shmak написал(а):
Вот как распорядился Ленин подавлять крестьянские восстания:
"Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению... Образец надо дать: 1. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел ) по меньшей мере 100 заведомых кулаков. 2. Опубликовать их имена. 3. Отнять у них весь хлеб. 4. Назначить заложников, сделать ьак чтобы на сотни вёрст кругом народ видел, трепетал..." (Ленин)
И Сталин и Ленин (с компанией) почти одинаково кроваво защищали свою власть, просто Сталин сконцентрировал понятие власти в едином лице. Можно ли только из-за этого единовластия называть Сталина "тираном", а Ленина называть просто "диктатором"?
- Есть принципиальные различия убийств на классовой (или любой другой) основе в ходе гражданской войны: расстрелы классовых врагов, повешения, карательные экспедиции против бунтующих крестьян, - и убийства совершенно непричастных и невинных абсолютно ни в чём граждан,
находящихся на твоей же стороне баррикад исключительно для устрашения собственных подданных, для создания своего культа личности богдыхана, убийств всех соратников из числа потенциальных конкурентов и т.д.
Ленин убивал
чужих (классово), чтобы обеспечить победу новому социальному строю, как тогда считалось по марксистской теории, наиболее справедливому для большинства, а Сталин - убивал
своих, для сохранения
личной власти! Исключительно из эгоистических соображений он убил почти миллион - только для наведения ужаса на остальные 170 миллионов.
Это две гигантских разницы.
Гляньте на историю гражданской войны в США, 1861-65гг, 620 тыс. убитых,
более 412 тыс. раненых, при общем населении США в то время порядка 30 миллионов человек, - это огромное число погибших! Но на той войне каждая сторона убивала
чужих!
Представьте себе, что потом Авраам Линкольн вдруг начал бы убивать
своих, чтобы запугать их до смерти и стать тираном и единоличным властителем!
(ИМХО: его бы очень быстро пристрелили другие свои - демократия, мля!..)