Опрос Сталин в истории России

Как Вы оцениваете роль И.В. Сталина в истории России?

  • Безусловно положительно

    Голосов: 28 37,8%
  • Безусловно отрицательно

    Голосов: 9 12,2%
  • Скорее положительно, но были и отрицательные моменты

    Голосов: 33 44,6%
  • Скорее отрицательно, но были и положительные моменты

    Голосов: 3 4,1%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 1 1,4%

  • Всего проголосовало
    74

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
plant15 написал(а):
Уважаемые камрады, что-то лексика пошла митинговая.
Тут, думается, вопрос веры. Те кто "за" оправдают все, и добавят, что покойный был слишком добр и не до конца выжег скверну. Вера сильна а доводы бессильны.
Лично мне повторения не хочется.
Логично
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
plant15 написал(а):
Уважаемые камрады, что-то лексика пошла митинговая.
Тут, думается, вопрос веры. Те кто "за" оправдают все, и добавят, что покойный был слишком добр и не до конца выжег скверну. Вера сильна а доводы бессильны.
Лично мне повторения не хочется.
а никто про повторение и не говрит))) времена другие нужен другой капитан у руля соответствующий нонешним реалиям
мне у Путина нравится как сказано !!!
"кто не сожалеет о крахе СССР у того нет души, кто думает о восстановлении СССР у того нет мозгов"

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

http://www.youtube.com/watch?v=YQrPD-eZDLg
или тут )) тоже грамотно
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
shmak написал(а):
Вот как распорядился Ленин подавлять крестьянские восстания:
"Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению... Образец надо дать: 1. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел ) по меньшей мере 100 заведомых кулаков. 2. Опубликовать их имена. 3. Отнять у них весь хлеб. 4. Назначить заложников, сделать ьак чтобы на сотни вёрст кругом народ видел, трепетал..." (Ленин)

И Сталин и Ленин (с компанией) почти одинаково кроваво защищали свою власть, просто Сталин сконцентрировал понятие власти в едином лице. Можно ли только из-за этого единовластия называть Сталина "тираном", а Ленина называть просто "диктатором"?
- Есть принципиальные различия убийств на классовой (или любой другой) основе в ходе гражданской войны: расстрелы классовых врагов, повешения, карательные экспедиции против бунтующих крестьян, - и убийства совершенно непричастных и невинных абсолютно ни в чём граждан, находящихся на твоей же стороне баррикад исключительно для устрашения собственных подданных, для создания своего культа личности богдыхана, убийств всех соратников из числа потенциальных конкурентов и т.д.

Ленин убивал чужих (классово), чтобы обеспечить победу новому социальному строю, как тогда считалось по марксистской теории, наиболее справедливому для большинства, а Сталин - убивал своих, для сохранения личной власти! Исключительно из эгоистических соображений он убил почти миллион - только для наведения ужаса на остальные 170 миллионов.
Это две гигантских разницы.

Гляньте на историю гражданской войны в США, 1861-65гг, 620 тыс. убитых,
более 412 тыс. раненых, при общем населении США в то время порядка 30 миллионов человек, - это огромное число погибших! Но на той войне каждая сторона убивала чужих!
Представьте себе, что потом Авраам Линкольн вдруг начал бы убивать своих, чтобы запугать их до смерти и стать тираном и единоличным властителем!
(ИМХО: его бы очень быстро пристрелили другие свои - демократия, мля!..)
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
plant15 написал(а):
Тут, думается, вопрос веры. Те кто "за" оправдают все, и добавят, что покойный был слишком добр и не до конца выжег скверну. Вера сильна а доводы бессильны.

Лично мне повторения не хочется.
Пора тему закрывать всё равно те кто "против" практически цитируют этот стишок
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
shmak написал(а):
Вот как распорядился Ленин подавлять крестьянские восстания:
"Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению... Образец надо дать: 1. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел ) по меньшей мере 100 заведомых кулаков. 2. Опубликовать их имена. 3. Отнять у них весь хлеб. 4. Назначить заложников, сделать ьак чтобы на сотни вёрст кругом народ видел, трепетал..." (Ленин)

И Сталин и Ленин (с компанией) почти одинаково кроваво защищали свою власть, просто Сталин сконцентрировал понятие власти в едином лице. Можно ли только из-за этого единовластия называть Сталина "тираном", а Ленина называть просто "диктатором"?
- Есть принципиальные различия убийств на классовой (или любой другой) основе в ходе гражданской войны: расстрелы классовых врагов, повешения, карательные экспедиции против бунтующих крестьян, - и убийства совершенно непричастных и невинных абсолютно ни в чём граждан, находящихся на твоей же стороне баррикад исключительно для устрашения собственных подданных, для создания своего культа личности богдыхана, убийств всех соратников из числа потенциальных конкурентов и т.д.

Ленин убивал чужих (классово), чтобы обеспечить победу новому социальному строю, как тогда считалось по марксистской теории, наиболее справедливому для большинства, а Сталин - убивал своих, для сохранения личной власти! Исключительно из эгоистических соображений он убил почти миллион - только для наведения ужаса на остальные 170 миллионов.
Это две гигантских разницы.

Гляньте на историю гражданской войны в США, 1861-65гг, 620 тыс. убитых,
более 412 тыс. раненых, при общем населении США в то время порядка 30 миллионов человек, - это огромное число погибших! Но на той войне каждая сторона убивала чужих!
Представьте себе, что потом Авраам Линкольн вдруг начал бы убивать своих, чтобы запугать их до смерти и стать тираном и единоличным властителем!
(ИМХО: его бы очень быстро пристрелили другие свои - демократия, мля!..)
этим тогда и занимались в шататах )))
почитайте внимательнее их историю )))
только за всю историю США не везло больше их президентам ))) сколько из них не своей смертью померли ))) токма в 20 веке 2е )))

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Hetzer написал(а):
plant15 написал(а):
Тут, думается, вопрос веры. Те кто "за" оправдают все, и добавят, что покойный был слишком добр и не до конца выжег скверну. Вера сильна а доводы бессильны.

Лично мне повторения не хочется.
Пора тему закрывать всё равно те кто "против" практически цитируют этот стишок
это точно ))) ))) очернение ради очернения )))
полное неприятия свершившегося факта истории и оценки итогов ВМВ на Нюрнбергском трибунале ))))
вообщем ревизионисты вать машу ))) ну как всякие открыватели глаз в царское время там всякие студенты что кружки ненавижу монархию организовывали ))) идеалисты фиговы ))) или при СССР те же студенты и богемия собирались в кружки ненавидим Сталина и СССР - чем всё это закончилось помним и задача не дать повториться смуте начала 20го века и конца этого же века
 

plant15

Активный участник
Сообщения
974
Адрес
Рязань
Может правда тему прикрыть?
Это обычный холивар. Кроме ругани ничего не будет.
 

ИНЬЕСТА

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Москва
Тут, думается, вопрос веры. Те кто "за" оправдают все, и добавят, что покойный был слишком добр и не до конца выжег скверну. Вера сильна а доводы бессильны.
.

Прочно засела в головах у людей мысли что только силой и уничтожением можно навести порядок...Всех несогласных примитивно обвиняют в либерализме и вредительстве. Ну что с них взять то?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Hetzer написал(а):
plant15 написал(а):
Тут, думается, вопрос веры. Те кто "за" оправдают все, и добавят, что покойный был слишком добр и не до конца выжег скверну. Вера сильна а доводы бессильны.
Лично мне повторения не хочется.
Пора тему закрывать всё равно те кто "против" практически цитируют этот стишок
plant15 написал(а):
Может правда тему прикрыть?
Это обычный холивар. Кроме ругани ничего не будет.
- А что это вы вдруг так засуетились, сторонники тирана, - "закрывать тему, закрывать!"?
Разъяснять надо тем, кому это до сих пор непонятно...
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Breeze написал(а):
Разъяснять надо тем, кому это до сих пор непонятно...
Зачем, уважаемый plant15 верно заметил

plant15 написал(а):
Тут, думается, вопрос веры.
plant15 написал(а):
Вера сильна а доводы бессильны.
:OK-) :)
 

Coldeee

Активный участник
Сообщения
225
Адрес
РФ
shmak написал(а):
Именно что и было после ПМВ... только про то "наказание" некоторые отзываются негативно, что типа именно оно привело к власти Гитлера (и виноваты в этом европейцы), а про "наказание" после ВМВ отзываются позитивно, чтоб мол такое "не повторялось" (и в этом заслуга Сталина). Единственное отличие - СССР поучавствовал в "наказании" и делёжке трофеев.
Неа. :-D
ПМВ была по сути войной между империями - колониальными, абсолютными - неважно. Попытка переделить мир в очередной раз. И виноваты в ее начале были не только Центральные державы, но и Антанта.
Проблема в том, что после ПМВ расклад сил на континенте (и в мире) здорово изменился. Пали Австро-Венгрия, Кайзеррейх, РИ. Возвысилась Антанта - и ничего не сделала для упрочения мира. Аншлюсс, мюнхен, ПРМ - это уже начало конца, основа германского реванша была заложена раньше . Когда победители нахапали трофеев, назаключали договоров, награбили в интервенции - и разбежались по норкам.

Ситуация после ПМВ была запрограммирована на большую войну - которая и случилась. :-(
После ВМВ было несколько по-другому, не? План Маршалла, денацификация и т. д.

shmak написал(а):
Вроде в Ираке было перемирие на условиях ООН, которые не соблюдались? Кстати вы оцениваете войну в Ираке позитивно или пытаетесь сравнить уровень негатива у каких-то двух войн? Если для вас иракская война является негативом, то тогда вопросов не должно возникать под каким соусом должны проходить сталинские войны.
Я же писал... Типичный интервенционизм того времени. В случае СССР, помноженный на политическую и техно-блокаду. А Ирак просто к слову пришелся - США утверждали, что у Хуссейна - ОМП. Ирак оккупирован, Хуссейн мертв, ОМП не найдено. СССР утверждал, что Финляндия - угроза. Финляндия потом воевала на стороне Гитлера, потом заключила мир с СССР.
Что Вам кажется более циничным: прямая ложь сегодня или превентивное отодвигание в 1940 г. границ от агрессора, котрый потом напал?

shmak написал(а):
Гм, то есть империализм становится позитивным понятием если это "свой родной" империализм? Думаю
Вы кстати полагаете что насильственное распространение коммунизма в восточной европе являлся позитивным фактором? Вы полагаете что этот коммунистический империализм-колониализм не явился одной из причин Холодной Войны, а всему виной фултоновская речь Черчиля?
Я не оправдываю интервенцию СССР, а объясняю. ПОСЛЕ ВМВ Советский Союз имел полное моральное право оккупировать бывших врагов. И союзники, кстати, это признали. Это был единственный компромиссный вариант стабилизации ситуации в Европе. А если Британия/США не хотели Советов в Европе - им надо было мочить Гитлера раньше. :cool: И лучше. :)

ЗЫ
Испано-американская война:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Испано-американская_война

Филиппино-американская война:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Филиппино-американская_война

ЗЗЫ Поддерживаю закрытие темы! Пока я этот ответ писал, у меня ссылка на загрузку файла просрочилась. :-( :Diablo: :grin:
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
Hetzer написал(а):
plant15 написал(а):
Тут, думается, вопрос веры. Те кто "за" оправдают все, и добавят, что покойный был слишком добр и не до конца выжег скверну. Вера сильна а доводы бессильны.
Лично мне повторения не хочется.
Пора тему закрывать всё равно те кто "против" практически цитируют этот стишок
plant15 написал(а):
Может правда тему прикрыть?
Это обычный холивар. Кроме ругани ничего не будет.
- А что это вы вдруг так засуетились, сторонники тирана, - "закрывать тему, закрывать!"?
Разъяснять надо тем, кому это до сих пор непонятно...
что разъяснять и кому ??
огульно поливать человека сейчас не ивущего и собственно защитить себя не могущего
ну шакалы такие да ))) мёртвого льва кусок все оттяпать готовы )))
Это история России ))) как и Цари и генсеки и Меченый что вообще гос-во просрал только вот я со своими измышлениями не лезу что например меченый урод и линчевать его надо или ЕБН тот же ))) что с таким трудом созданое слили
))) это всё история ))) Сталин великий человек своего времени те же Рузвельт и Черчиль ))) с ним на одной лавочке мидели и не плевались )))
Сталин - подъём страны и победа в ВОВ ))) разгром квантуснкой армии и пр. )))) остальное - пустое ))) словоблудеие притом чётко опровергаемое официальными док-ми ))))

Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:

http://www.youtube.com/watch?v=ndqAClmz ... sponse_rev
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Bumerangonix написал(а):
Breeze написал(а):
- А что это вы вдруг так засуетились, сторонники тирана, - "закрывать тему, закрывать!"?
Разъяснять надо тем, кому это до сих пор непонятно...
что разъяснять и кому ??
- Ну-у, не тебе же, разумеется!
fool.gif
:Diablo:
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
Bumerangonix написал(а):
Breeze написал(а):
- А что это вы вдруг так засуетились, сторонники тирана, - "закрывать тему, закрывать!"?
Разъяснять надо тем, кому это до сих пор непонятно...
что разъяснять и кому ??
- Ну-у, не тебе же, разумеется!
fool.gif
:Diablo:
вы млин как минимум хамло ))) я с вами на ты не переходил )))
а то что вы тут пытаетесь "открыть глаза" сразу видно ))))
таких открывателей хватает ))) с пеной у рта ))) и главная аргументация давайте забудем про другие страны да других руководителей главное своего обосрать )))) это же так клёво )))
или мне, памятуя о том как обошлись с гражданами СССР немцы, поехать и резать да сжигать и насиловать прикажете ???
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
да задолбали вы противники... на сегодняшних правителей посмотрите, что творят...
Ничего не могут, только ля-ля разводят
Рушат все и деньги пилят, миллионеры чертовы
А Сталин, всю войну в одном френче прошел. И не покупал себе часы от армани
Рузвельт и Черчиль тоже
Так что, пора прикрыть эту тему, по результатам голосования Сталин более прав чем неправ
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
rootshadow написал(а):
да задолбали вы противники... на сегодняшних правителей посмотрите, что творят...
Ничего не могут, только ля-ля разводят
Рушат все и деньги пилят, миллионеры чертовы
А Сталин, всю войну в одном френче прошел. И не покупал себе часы от армани
Рузвельт и Черчиль тоже
Так что, пора прикрыть эту тему, по результатам голосования Сталин более прав чем неправ
это тосно ))
а все ревизионистские нападки на Сталина лиш затем чтоб прикрыть дыры сегодняшние да под шумок протолкнуть один другой нелицеприятный закончик ))) ну для запада оный вообще кость в горле ))))) просто потому что на СССР была основная тяжесть войны да и Берлин Красная армия заняла ))) что до сих пор не позволяет сша и англии полностью победу себе приписать а вот ежели Сталин бяка будет дык усё упрощается мало того что оные войну выйграли дык Сталина бяу остановили
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
Breeze написал(а):
Гляньте на историю гражданской войны в США
:-D Ща как глянем!!! :-D
Breeze написал(а):
Но на той войне каждая сторона убивала чужих!
Каких таких чужих? Гражданская война , блин , ежели не ошибаюсь....

Если называть вещи своими именами, пуританская Новая Англия стала форменным рассадником нетерпимости, гонений на любое инакомыслие и жестокости.
Причины, разумеется, кроются в пуританской идеологии с ее фанатизмом и делением людей на «чистых» и «нечистых». Именно эта идеология и окунула Англию в такой разгул религиозных страстей, что волосы порой дыбом встают…
(с)

Вообще-то верующий человек не должен сомневаться в существовании колдовства, и далеко не все случаи казни ведьм следует отбрасывать как «дутые дела», но «салемский процесс» очень уж явно смотрится надуманным и не имевшим под собой реальной почвы.
Напоминаю: в результате салемской истерии было казнено девятнадцать женщин – исключительно на основании «показаний» двух малолетних неуравновешенных девочек (среди казненных была и прабабушка известнейшего американского фантаста Рэя Брэдбери)
.

Чужих нужно убивать ... Нда...

А что же Юг?
А вот на Юге с самого начала веротерпимость и свобода вероисповедания были закреплены законодательно. Еще в 1649 г. Генеральная ассамблея Мэриленда приняла «Акт о религии», позволявший христианам любого направления невозбранно исповедовать свою веру – без какой бы то ни было господствующей церкви.
(с)

"....(А впрочем, исторической точности ради следует упомянуть, что евреи-южане религией особенно не заморачивались. Еврейская община Чарльстона способна была привести в ужас европейских ортодоксов: из семисот ее членов только четыре семьи соблюдали кошер, особые правила питания, только две семьи соблюдали по канонам иудаизма субботу. А местный раввин был женат на католичке, что у его паствы не вызывало ни малейшего возмущения (149).)
С победой американской революции на Юге, в Виргинии, был принят составленный главным образом Джефферсоном «Акт об установлении религиозной свободы». Полностью читатель может ознакомиться с ним в Приложении. Скажу лишь, что этот документ «на правах закона» вводил полнейшую свободу вероисповедания
(с)

Не хило...

Даже оказавшись под властью США, мормоны у себя дома предпочитали житье своим умом, делая упор не на писаные законы, сочиненные «парнями из Вашингтона», а общинную справедливость. В оправдание они заявляли довольно логично: Юта – мормонская земля. Мормоны без чьей-либо помощи, собственным трудом превратили дикие пустыни в цветущие сады, а потому считают себя вправе жить здесь по своим законам. Те, кому это не нравится, могут просто-напросто выбрать себе другое место для житья-бытья, поскольку пустующих земель на континенте предостаточно.
Вашингтон назначил в Юту чертову уйму федеральных чиновников, специально подобранных в Новой Англии и тех штатах, что печально прославились в свое время антимормонским террором.



Ну тут я многое жесточайшем образом пропускаю и далее...

"...О чем это нам говорит? Во-первых, Юг вовсе не походил на мифические края, сплошь населенные «злыми плантаторами». Во-вторых, что более существенно, именно те самые 80 процентов населения, не имевшие ровным счетом никакой выгоды от рабства, как раз и вынесли на своих плечах всю тяжесть четырехлетней войны с Севером, превосходившим численностью, гораздо лучше вооруженным, одетым, сытым. Коли уж именно так и произошло, то Гражданская война тем более не укладывается в примитивную картинку борьбы «рабовладельцев» с «противниками рабства». Белые бедняки-южане явно защищали не привилегии плантаторов, а кое-что другое – родину, независимость, образ жизни


"..Особый цинизм происходившего в том, что северная пропаганда, вовсе не собиравшаяся врать, будто война будет вестись из-за рабства, в то же время принялась раскручивать… светлый образ «изничтоженного злобными южанами Джона Брауна» Кем-то была срочно сочинена и вброшена незатейливая песенка, очень быстро ставшая военным маршем:
Тело Джона Брауна покоится в земле,
Дух Джона Брауна шагает по земле…
В общем, парни, идем мстить чертовым южанам за нашего Джона Брауна! И многие на это ловились, обряжались в мундир и брали ружье, полагая, будто идут сражаться за благородное дело.
А где-то в тихих гостиных сидели те самые большие боссы, которые протолкнули в президенты «старину Эйби» отнюдь не для того, чтобы он мирно махал платочком вслед уходящему с оркестром Югу. И, будьте уверены, боссы работали вовсю, да и денежек не жалели…
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
rootshadow написал(а):
Так что, пора прикрыть эту тему, по результатам голосования Сталин более прав чем неправ
- А на уничтоженных Сталином грузин Вам так же наплевать, как и на всех прочих?
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
Breeze написал(а):
А на уничтоженных Сталином грузин Вам так же наплевать, как и на всех прочих?
а вам на спасенных евреев?
Хоть малейшего чувства благодарности не испытываете?

Это правда холивар, никто тут правды не найдет, я как был стороником Сталина так и останусь, г-н Бриз тоже не изменит своего мнения, что вполне нормально, так как Сталин есть неоднозначная личность, и у каждого есть причины его уважать или не уважать
Просто хватит боротся с мертвыми
О них либо хорошо либо никак
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
rootshadow написал(а):
Так что, пора прикрыть эту тему, по результатам голосования Сталин более прав чем неправ
- А на уничтоженных Сталином грузин Вам так же наплевать, как и на всех прочих?
и скольких грузин извёл этот "упырь" и остальных ????
а самое главное за что ???
 
Сверху