Овен
Активный участник
- Сообщения
- 105
Думаю , что тема актуальна ещё и тем , что страна опять на развилке . Крах нынешнего вида западной цивилизации не видит только слепой . На Востоке злая Азия . А мы опять посередине ,и куда бежать ?
Опрос Сталин в истории России
- Автор темы asktay
- Дата начала
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А честно заработать больше чем другие воруют - слабо? Да и то, что Вы, якобы, к воровству не способны - тоже говорит о том, что Вы по морально-волевым характеристикам не способны управлять государством или крупной компанией. Как там у Льва Николаевича: "Не только гения и каких-нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших высших, человеческих качеств -- любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что онBarbudos написал(а):
делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он
будет храбрый полководец. Избави бог, коли он человек, полюбит кого-нибудь,
пожалеет, подумает о том, что справедливо и что нет."
Немного резко, немного надуманно, но в целом - да, "хороший командир" не может быть "классным парнем".
Или там у Паркинсона:
" ВОПРОС ТРЕТИЙ. _Способны ли вы уволить Барделла Милна?_ Конечно же, он
вам известен. В каждой организации есть свой Барделл. Он абсолютно честен,
всегда старается сделать как лучше, и все сослуживцы ему симпатизируют. Он
болтается по учреждению и беспрестанно болтает, к галстуку у него прилипли
какие-то крошки, брюки обсыпаны пеплом, в кармане заляпанного пиджака -
пачка неотправленных писем, а на лице - доброжелательнейшая улыбка. Он
безобидный путаник, искренне любящий свою милую жену и пятерых
детишек-школьников. При обычных обстоятельствах почти всегда есть
возможность не увольнять его, но мы предположим, что у вас такой
возможности нет. В прошлом этот служащий мог бы, вероятно, понадобиться
фирме, мог бы даже стать незаменимым как человек, который всегда не
прав... Но времена сейчас настали тяжелые, конкуренция растет, доходы
уменьшаются, и вам не до экспериментов. Милна необходимо выставить. Причем
именно вы, начальник, должны вызвать его и сказать: "С первого октября я
упраздняю вашу должность, господин Милн. Вам придется подыскать себе
другую работу. Что касается меня, то я готов сделать для вас все, кроме
ложного шага". Лицо Барделла побелеет, и руки начнут дрожать. Он станет
бормотать что-то о своих прежних заслугах, о жене и детях, а вы ему
скажете: "Мне очень жаль, Барделл, но мое решение окончательное". Хватит у
вас на это моральных сил? Если хватит, то знайте, что проверка еще не
завершена. Вам надо сказать Милну в глаза: "Вы уволены" - и, тотчас же
забыв об этом, заняться другими делами, а вечером уснуть сном праведника.
Хорошему заместителю (которым вы уже стали) нужны знания, искусность,
тактичность и мастерство. Хорошему начальнику необходимо сцементировать
эти качества раствором жестокости, и только тогда он удержится наверху.
Порой генерал просто обязан взорвать мост, хотя ему известно, что часть
его солдат осталась на том берегу. Капитану иногда приходится закрыть
водонепроницаемые переборки, предоставив запертых в машинном отделении
механиков их собственной судьбе. И ни тот, ни другой не должен при этом
поддаваться эмоциям. Приказы произносятся с холодным спокойствием, и
жесткая складка у губ в сочетании с твердым прищуром глаз, словно родовые
признаки, отмечают истинных начальников. Способны ли вы стать командующим
- пусть не военным, а гражданским? Помните, что уволить Барделла мало.
Надо еще сохранить сон праведника. Вам некогда предаваться праздным
раздумьям о дальнейшей судьбе Милна или правомочности своих распоряжений:
вас ждут неотложные дела, и весьма вероятно, что следующий вопрос, который
вам надо решить, касается увольнения еще одного сослуживца."
И если Вы хотите стать даже не руководителем страны, а руководителем простой компании, то у Вас не получится сохранить руки чистыми. Ни в "этой стране", ни в какой другой. Вспомните ту же старую добрую Англию, где "овцы съели людей", вспомните колониализм, пиратство, прямые военные интервенции...
- А в чём тут "сказка"? Что не в чём не повинного парня расстреляли не в возрасте 17 лет, а когда ему было уже целых 22 года?студент написал(а):
Вообще-то был принят указ, по которому к высшей мере наказания могли приговаривать с 12 лет.
Знаменитый указ, неужто Вы не в курсе?
:good:Barbudos написал(а):
Но согласны с Латыниной?Breeze написал(а):
ежели в своих рассказах про историю гражданка в одном месте неточность допустила ,в другом лирические предположения, в третьем для трагичности чуток утрировала, в результате какие то похожие на глупости вещи получаются .
Вот к примеру общеизвестное событие - Ленин катаясь на велосипеде в предместье Парижа попал под автомобиль некого виконта...
Но ведь можно изложить и так:
Ленин предвосхищая и отрабатывая организацию будущих субботников , на глазах у парижского пролетариата , ехал на велосипеде с бревном на плече (ибо какой же субботник без бревна то?
) А тут местный буржуйский виконт, на не менее буржуйском роллс-ройсе, глядит- какая непотребная и зловещая революционная картина вырисовывается! Ну тут конечно же взбурлила виконтская голубая кровь ,ударив благородного человека в голову совершенно бесчеловечным давлением, и прозрев будущее переустройство Европы его ноги в судорогах свело на педали газа, а благородные руки вцепившись в "баранку" выбрали целью ненавистного вождя мирового пролетариата. Храбрый и несомненно будущий Вождь узрев опасность не растерялся и сподручней перехватив бревно как настоящий рыцарь революции встретил угрозу во всеоружии (то есть хотел быстро незаконно репрессировать виконта), но воняющая бензином машина мирового империализма в этой схватке оказалась сильнее слабого, экологически чистого, двухколесного движителя российской революции - гремя бездушными механизмами чудовищный агрегат, даже можно сказать капиталистический комбайн смерти, злобно подмял под себя хрупкую мечту угнетённых пролетариев, и только благодаря чуду и диалектическому материализму пассажиру удалось ловко остаться живым, что позволило в дальнейшем подать в суд и получить хорошую денежную компенсацию !!! И это в корне развеивает миф о финансировании революции немецко-кайзеровским империализмом! 
Приведите, пожалуйста.Breeze написал(а):
Breeze, Вы о таком понятии "лишенец" слышали? Я лучше пожалею их, чем сыновей и внуков "авторов" этого понятия. В чистом виде ситуация "за что боролись - на то и напоролись".Breeze написал(а):
- Сталин ненавидел евреев не из врождённой юдофобии, он просто вполне обоснованно считал их а) троцкистами; б) полагал, что они считают его узурпатором власти, незаконно её захватившим и всегда готовы вонзить ему нож в спину. Отсюда проистекает его юдофобия, ярко выразившаяся впервые не в 1948-53 годах, а в 1937-38 гг. Параноиком он не был, но он действительно евреев ненавидел с каждым годом всё больше, а дело врачей должно было стать поводом к таким же массовым депортациям, как депортировали кулаков, крымских татар, чеченцев... Опыт был, методики были отработаны, наряд вагонов и поездов был расчитан, лагеря подготовлены, люди по местам расставлены, - всё как положено у эффективных менеджеров!студент написал(а):
В общем, спасибо товарищу Берия за моё счастливое детство, как вовремя он прикончил тирана!.. В 1953-м мне было три года, от смерти Сталина единственный фрагмент, что мне запомнился - красный флаг с чёрной окантовкой (такие флаги было приказано вывесить тогда в знак траура, как я узнал позже).
Добавлено спустя 23 минуты 4 секунды:
- Пожалуйста:студент написал(а):
http://man-with-dogs.livejournal.com/622551.html
- Если бы этих людей и их детей расстреляли восставшие буржуи - это было бы понятно. Но когда генеральный секретарь ком. партии большевиков расстреливает своих соратников по партии, прихватывая при этом и их детей - он, безусловно, сволочь.
Представьте себе, что Ваш начальник на работе (если у Вас таковой есть) убивает Вас и Вашу семью "на всякий случай" - чтобы Вы его не "подсидели" и не составили конкуренции в будущем? Вероятно, Вы будете против такого развития событий?
АлександрОВ
Активный участник
- Сообщения
- 1.031
- Адрес
- РОССИЯ, Липецк
Пролита кровь ради другой идеи. И к вопросу об идее нужно объязательно вернутся. Вы подвели к важному вопросу кто и за что боролся, и кто кого поборол. И ради чего были принесены жертвы.Breeze написал(а):
Демагогия. Кто на что способен.Breeze написал(а):
На чем основаны Ваши сомнения?Breeze написал(а):
Слабость это повод для нападения. Но в целом картина уже была ясна задолго до этого. Не Гитлер так АНтанта или Япония врагов достаточно.Breeze написал(а):
Вы события первой пятилетки привязали к НЭПуBreeze написал(а):
Читали и что с того. Все сведено к тому что Сталин вооружался наступательным вооружением. И что с того все вооружались, а итоги гражданской войны были такими, что виделся смысл только в маневренной войне настательными вооружениями.Breeze написал(а):
Почему БРДМ танк? :wow: И какая разнца автострадный БТ танк или нет, достаточно того, что это танк. Причем тут автострадность, в монголии ими жуков безовсяких автострад обошелся. Или Т-72 для наступательных действий в европе, тоже вроде автострадный? Просто надежных гусениц не было ресурс маленький, и перебить легко.Breeze написал(а):
Лично я безусловно буду против того, чтобы меня или моих близких убивали. Вне зависимости от наличия и степени моей или их вины, равно как и от личности и должности убивающего.Breeze написал(а):
Но при этом я считаю справедливым, что люди, создавшие и раскрутившие эту "мясорубку", ощутили на себе ее работу в полной мере.
- Надо сказать, что камрад Лаврентий и у меня вызывает огромное доверие. Что, однако, не мешает мне быть с ним несогласным в отдельных вопросах. Камрад Barbudos вызывает у меня огромное доверие, что не мешает мне не соглашаться с ним в отдельных моментах отдельных вопросов. Это совершенно нормально. В ходе дискуссии мы можем придти иногда к консенсусу, а можем и остаться при своих прежних убеждениях, но гораздо лучше поняв аргументы друг друга. Это тоже нормально.ник69 написал(а):Breeze написал(а):
На знание марксизма-ленинизма даже не претендовал...
Но! Завсегда же есть зрящие в корень суровые и мудрые парни! Всегда готовые раскрыть глаза на Правду!!!
Я это к чему? К тому что Вы очень великий и даже огромный авторитет для меня в области авиации! Но вот в области истории касательно резуна-суворова ориентируюсь на мнение профессионального историка - камрада под ником Лаврентий
Возможно это трагическая ошибка
- Да, конечно, что было ясно всем и каждому... Я прошу модераторов открыть эту веточку:Ни что оказывается не ново под ЛунойBreeze написал(а):
Вы ведь ежели не ошибаюсь в одной из инкарнаций были Кузей
http://www.rusarmy.com/forum/topic4764.html
и мы там с Barbudos'ом (и всеми желающими) продолжили бы обсуждение темы.
- Какой это "другой"?! Какая идея может быть "идейнее" МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ?!АлександрОВ написал(а):
- Ну, так изложите же "Вашу версию": за какую идею боролся Ленин?!
- Не демагогия, а предложение в Вам лично включить Ваще личное воображение! И рефлексию! :grin: И рефлексировать до получения полного удовлетворения.
- Верно! Поэтому Сталин, договорившись с Гитлером, прихватил разделяющие их земли вместе с 24-мя миллионами душ, на них проживающих.
- Англия и Франция собирались воевать с СССР?! А как бы они добрались до границ СССР?! У Вас в школе по географии сколько было баллов?
- Именно в 1929-1941 была самая массовая милитаризация всей жизни населения СССР, начиная со средних школ. Разве что детские самы нпрямую не были охвачены сетью военных кружков: стрелковых, парашютных, спортивных и прочих...
- И - "ни в одном глазу"?!
- Разумеется, наступательная война имеет особенности и гражданская война дала неоценимый опыт манёвренной войны (Первая Мировая война была просто чудовищно позиционной!)
- Вы ссылку к французской машне читали? Там пушка 105 мм! А называется она "истребитель танков"!! Козе понятно, что под определение "автострадный танк", которое так многие пытались впялить в вину Резуну, она подходит на 100%!
- А Вы критические книжки по Резуну читали? В основном, там "плюнуть не во что", но кости "автострадному танку" рад был перемыть каждый придурок... Типа: ха-ха-ха, разве такие танки бывают?!
Ещё как бывают.
- Воот, правильно, на колёсах по шоссе можно намного дольше проехать...
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
- Вот спасибо, хорошо! Просю, всех желающих, у кого есть что сказать по делу.студент написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
- Нет у неё никаких глупостей, голосок только противный...ник69 написал(а)::good:Barbudos написал(а):
Но согласны с Латыниной?Breeze написал(а):
ежели в своих рассказах про историю гражданка в одном месте неточность допустила ,в другом лирические предположения, в третьем для трагичности чуток утрировала, в результате какие то похожие на глупости вещи получаются .
АлександрОВ
Активный участник
- Сообщения
- 1.031
- Адрес
- РОССИЯ, Липецк
В вопросу о мировой революции и где и когда она свершилась.
Меня всегда озадачивал тот факт, почему или ради чего финансовый капитализм вкладывал деньги в революцию и отдельных ее деятелей? Отадача какова должна быть? Прибыль же должна быть сотни и тысячи процентов, что бы сильно и мужественно рисковать большими деньгами, ведь на возврат от заимщиков расчитывать глупо. Финансирование русской революции, как и самой большевистской партии осуществлялось, в основном, американскими и европейскими банкирами еврейского происхождения. Денежный «вклад» русских промышленников (Морозова, Шмидта) – не идет ни в какое сравнение с денежными «взносами» в русскую революцию еврейских банкиров США, Германии, Австро-Венгрии, Швеции — Якоба и Мортимера Шиффов, Пауля, Феликса и Макса Варбургов, Иуды Магнеса, Отто Кана, Джэкоба Х. Рубина, Джерома Ханауэра, Макса Брайтунга, Исаака Зелигмана, Олофа Эшберга (Ния Банк), американского банковского дома Kuhn, Loeb & Co. Как свидетельствует внук Якова Шиффа, его дедушка передал Льву Троцкому через свой банк Kuhn, Loeb & Co огромную по тем временам сумму денег — 20 миллионов долл США.
Зачем финасовому капитализму финансировать мировую революцию? Нет ли тут принципиальных противоречий. Чисто интуитивно, это финасирование начала глобализации. Финасовый капитализм посредоством финасирования мировой революции и революции вообще боролся против национального производственного капитализма. Он ведь был на подсосе у производственников, перераспределение прибыли было 80 на 20 в пользу национальных капиталистов. С чего начался проект глобализации и перераспределения прибыли, по всей видимости с создания отделеного от государства эмиссионного центра - ФРС в 1913 году, война создала предпосылки для интернационализма. Причем этот интернационализм весьма удобно использовать для объединения перед новыми угрозами. Но что то недостаточно прочно срослось, нужна еще одна война. В эту схему весма удобно вписывается и поодержка еврейскими банкирами Гитлера, и воспомоществование Германии после войны, улаживание вопросов репараций и военного строительства. Столкновение с Гитлером дело техники, логичным результатом войны были Бретон Вудские соглашения, план Маршалла, вот где и когда свершилась мировая финансовая революция. Доллар ФРС стал единой мерой стоимости, в результае выросла доля финасового капитализма в прибыли. И вот ради этого были все жертвы и две войны. Окончательная победа финасового интернационала свершилась с падением СССР.
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Меня всегда озадачивал тот факт, почему или ради чего финансовый капитализм вкладывал деньги в революцию и отдельных ее деятелей? Отадача какова должна быть? Прибыль же должна быть сотни и тысячи процентов, что бы сильно и мужественно рисковать большими деньгами, ведь на возврат от заимщиков расчитывать глупо. Финансирование русской революции, как и самой большевистской партии осуществлялось, в основном, американскими и европейскими банкирами еврейского происхождения. Денежный «вклад» русских промышленников (Морозова, Шмидта) – не идет ни в какое сравнение с денежными «взносами» в русскую революцию еврейских банкиров США, Германии, Австро-Венгрии, Швеции — Якоба и Мортимера Шиффов, Пауля, Феликса и Макса Варбургов, Иуды Магнеса, Отто Кана, Джэкоба Х. Рубина, Джерома Ханауэра, Макса Брайтунга, Исаака Зелигмана, Олофа Эшберга (Ния Банк), американского банковского дома Kuhn, Loeb & Co. Как свидетельствует внук Якова Шиффа, его дедушка передал Льву Троцкому через свой банк Kuhn, Loeb & Co огромную по тем временам сумму денег — 20 миллионов долл США.
Зачем финасовому капитализму финансировать мировую революцию? Нет ли тут принципиальных противоречий. Чисто интуитивно, это финасирование начала глобализации. Финасовый капитализм посредоством финасирования мировой революции и революции вообще боролся против национального производственного капитализма. Он ведь был на подсосе у производственников, перераспределение прибыли было 80 на 20 в пользу национальных капиталистов. С чего начался проект глобализации и перераспределения прибыли, по всей видимости с создания отделеного от государства эмиссионного центра - ФРС в 1913 году, война создала предпосылки для интернационализма. Причем этот интернационализм весьма удобно использовать для объединения перед новыми угрозами. Но что то недостаточно прочно срослось, нужна еще одна война. В эту схему весма удобно вписывается и поодержка еврейскими банкирами Гитлера, и воспомоществование Германии после войны, улаживание вопросов репараций и военного строительства. Столкновение с Гитлером дело техники, логичным результатом войны были Бретон Вудские соглашения, план Маршалла, вот где и когда свершилась мировая финансовая революция. Доллар ФРС стал единой мерой стоимости, в результае выросла доля финасового капитализма в прибыли. И вот ради этого были все жертвы и две войны. Окончательная победа финасового интернационала свершилась с падением СССР.
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Не он так Гитлер.Breeze написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Рефлексия это несколько другое, Вы заблуждаетесь.Breeze написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
А БРДМ все же нет?Breeze написал(а):
АлександрОВ
Активный участник
- Сообщения
- 1.031
- Адрес
- РОССИЯ, Липецк
Дикость. Были ли в Европе атострады кроме Германии? Я никак непойму какая разница автострадный танк или нет. Танк сам посебе достаточно маневренен. Была проблема в том что у траков ресурса не было, а так и по монгольской степи они вполне успешно бегали на колесах. Немцы готовились к войне в Европе но колесных то у них не было, изначально напряглись и сделали ресурсные гусеницы.Breeze написал(а):
- А никто из еврейских банкиров не финансировал мировую революцию. Никто из еврейских банкиров не финансировал революцию в их собственных странах. Объяснение простое: в их странах евреи не были загнаны в гетто черты осёдлости. Давая деньги на русскую революцию, они давали деньги не для того, чтобы помочь русскому пролетарию или русскому крестьянину, они давали деньги людям, которые должны были вернуть евреям в России те права и свободы, которых лишал их веками русский царизм.АлександрОВ написал(а):
Если бы Николай Палкин (а ещё лучше - Пётр Первый) уравняли бы в правах евреев с другими гражданами, которые считались тогда желанными в России: с немцами, шведами, англичанами, ни одна из трёх революций в России бы не победила. Вероятно, революций бы не было совсем. И была бы в России до сих пор конституционная монархия, как в Великобритании, территория бы простиралась от Калифорнии до Германии, население было бы 400-500 миллионов человек, экономика - лучшая в мире, американцы бы, кланяясь, на приём загодя записывались... Разумеется это была бы империя с чудовищным еврейским засильем, которое загадочная русская душа перенести просто не в силах...
Поэтому евреев загоняли за черту оседлости, вводили процентные нормы в гимназии, средние училища и в ВУЗы, не принимали на воинскую службу и на государственную, и др., и пр. А потом удивляются и возмущаются: чего это они всем кагалом попёрли в революцию?! А не надо было обращаться с ними как с неграми в Африке, никто бы из них в эту революцию и не попёр...
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
- Во ВСЕЙ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ОНИ БЫЛИ. "Via est vita!" - "Дорога - это жизнь!"АлександрОВ написал(а):
Древние римляне 2000 лет назад стали строить во всей Европе каменные дороги, некоторые их участки работают до сих пор - из гранита которые...
- Ну, это Вы критикам Резуна-Суворова расскажите.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да. Дело к тому идет.студент написал(а):
АлександрОВ
Активный участник
- Сообщения
- 1.031
- Адрес
- РОССИЯ, Липецк
На какие шиши Карл Мордехаивич создал коммунистический интернационал? И боролся с национальным капитализмом.Breeze написал(а):
Вот, что пишет по этому поводу М. Бакунин в рукописи «Мои отношения с Марксом»:
«Сам еврей, он имеет вокруг себя, как в Лондоне, так и во Франции, но особенно в Германии, целую кучу жидков, более или менее интеллигентных, интригующих, подвижных и спекулянтов, как все евреи, повсюду, торговых или банковских агентов, беллетристов, политиканов, газетных корреспондентов всех направлений и оттенков, стоящих одной ногой в банковском мире, другой в социалистическом движении и усевшихся на немецкой ежедневной прессе — они захватили в свои руки все газеты... И далее «вывод»:
«Так вот, весь этот еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту, народ-кровопийцу,... тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, — этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой — Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Маркса, а с другой — Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам»