Lavrenty +100!
Sansanych написал(а):
Фигуру Сталина осознанно используют некоторые политические силы и СМИ, чтобы подменить обсуждение насущных проблем современной России копанием в прошлом. Чтобы отвлечь людей. Ажиотаж специально разогревается, и на его волне всплывают околонаучные "работы", поливающие вождя помоями, либо делающие из него Гения всех времен и народов.
- Надо сказать откровенно, что "сталинский ренессанс" как "отца и гения" инспирирован всё-таки маразмом правящей (безраздельно) политической группировкой, к услугам которой всегда найдётся свой Махмут Гареев и Алексей Исаев.
На фоне того маразма, в котором находится историческая наука
- Ой!
Это Вы сказали, это не я сказал!
...эти писания завоевывают все большую популярность и в свою очередь раскручивают маховик общественной истерии.
- Могу повторить: возвеличивание, восхваление, золочение и новое возведение на пьедестал "отца и гения" - дело рук правящей группировки. Это не Новодворская с Ковалёвым устроили данную вакханалию. Просто реанимация и обеление тирана и деспота как эффективного менеджера выгодна тем, кто полагает, что единоначалие в России - единственно приемлемая форма правления.
Точно также, как в своё время по заказу Сталина был Эйзенштейном снят фильм "Иван Грозный", для закрепления в общественном сознании образа хоть и тирана, но "эффективного менеджера", точно так же сегодня по заказу центра власти начали раскручивать образ "эффективного менеджера" в шинели и сапогах.
Ну, подумаешь - тиран! Ну, подумаешь, деспот и руки по плечи в кровищи - да не врагов, а соратников! Ну, подумаешь - опидарасил всю страну, превратил людей в трясущийся от страха скот, создал атмосферу ужаса, недоверия, подозрительности, клеветы на самых родных и близких людей, - так это же, ребята, безальтернативно! С нами нельзя иначе! Мы только такую форму правления считаем для нас оптимальной!
Естественно, что сегодня есть много людей, которые с этим не согласны. Которые выступаю против не столько Сталина, сколько рекламы его системы правления. Отсюда совершенно естественный конфликт между теми, кто не хочет быть быдлом и теми, что считает, что "иначе тут порядка не будет", а демократия как форма правления России приносит один сплошной вред...
Получается замкнутый круг, который на фоне злободневности фигуры Сталина объективно раскалывает общество. Говорить о том, кто прав в этой дискуссии, а кто - нет, сложно.
- Ай-яй-яй! Да неужели вам, лично, - сложно?!
Я, например, воздержался от голосования в этой ветке. Потому что, если убрать все эмоции, то налицо две точки зрения, в равной степени имеющие право на существование и выраженные участниками данного форума. Первая: к началу 1930-х гг. Россия оказалсь в историческом тупике перед лицом неразрешимых проблем.
- Да бросьте Вы, господин историк! Позвольте Вам напомнить: Россия в 1929 году не оказывалась перед лицом каких-либо проблем: это в капиталистическом мире разбушевался экономический кризис, а России он совершенно не коснулся! Именно в это время она могла совершенно по дешёвке скупать вагонами западных специалистов - инженеров, техников и направлять их на стройки народного хозяйства!
Точно на таком же распутье в 1979 году были СССР и Китай. В Китае Дэн, проведя программу 4-х модернизаций (введение НЭП без всяких оговорок) вывел страну из кошмарного дерьма, в которое её опустил Мао. Ни в один год там не было провалов! Только непрерывное развитие в всё ускоряющимися темпами, ускоряющимися до такой степени, что их пришлось сдерживать сверху (иначе возникают свои проблемы).
В это же время родной Советский Союз, испытывая проблемы, которые по ночам не давали спать членам Политбюро, ничего подобного сделать и не подумал, пять лет наблюдал за китайцами со всё возрастающим ужасом. И вот настал 1985 год - возвели на престол молодую надежду - механизатора из Ставрополья. Этот придурок провёл ряд совершенно идиотических мероприятий, обваливших последнее, что оставалось от экономики СССР, в результате все республики разбежались в разные стороны.
Вот вам варианты решений проблем, вставших перед супердержавами: как их решили в Китае - и как, наблюдая за китайским опытом, эти проблемы убили СССР.
Точно так же и в 1929 году было два пути: продолжать путь НЭПа, - регулируемого сверху, ведь вся власть как и в Китае в 1979-м, в 1929-м году в России была в руках не буржуев, а коммунистического правительства.
И второй путь - как завещал Ленин: хотим оставаться до мозга костей социалистическим государством - делаем мировую революцию, НЭП позволил нарастить тонкий слой жирка на населении - срежем этот жир, продадим, на вырученные деньги построим больше чем у всех в мире военных самолётов и больше чем у всех в мире танков.
Вперёд пустим вскормленного с ладошки зверя-Гитлера, и на его плечах ворвёмся в Европу, всю её освободим, каждую страну (как Прибалтику, отправив на Колыму прежнюю элиту, особо вредны там и прикончим) и будет у нас Советский Союз аж до Гибралтара! Потом хапнем Ближний Восток, Индию, Китай, - вот уже 2/3 человечества наши! С Японией разберёмся, если захотят все там сделать себе харакири - не будем мешать. Далее - возьмём Африку, а там что останется?! Начнём с Латинской Америки, поднимемся вверх - а тут США уже сами начнут в Техасе колхозы создавать и отчитываться в Москву о выполнении плана хлебозаготовок...
Выбрали этот вариант.
Сталин оказался тем человеком, который смог их решить и обеспечить для СССР господствующее положение в мире и невиданный во времена царей рост его международного влияния.
- Какое влияние?! Черчилль говорил: я хотел бы видеть Германию в могиле, а Россию - на операционном столе! Настоящий кайф, когда все страны мечтают, чтобы ты сдох?..
Вторая: никакие политическое и социально-экономические свершения не могут оправдать гибель миллионов людей. Практически по Достоевскому. На эмоциональном уровне позиция абсолютна понятна и, что наиболее существенно, с ней трудно спорить, так как сталинский террор коснулся миллионов семей. С исторической точки зрения она, в общем, сейчас не находит достаточных подтверждений, так как никто (в том числе и в развернувшейся здесь дискуссии) пока не указал конкретно на возможную альтернативу сталинским мероприятиям.
- Не лукавьте: точно так же в СССР кричали, что нет альтернативы горбачёвской перестройки, а китайский путь нам не пример для подражания!
Отсюда - дихотомия, которая четко выявилась в дискуссии на форуме. Эти две позиции примирить невозможно, так как они базируются на разном фундаменте. Участникам дискуссии, защищавшим вождя, не удалось убедить своих оппонентов в том, что сталинские жертвы были оправданы. На мой взгляд, они и не могли их в этом убедить. Мне кажется, надо просто постараться максимально не профанировать тему и каждому глубоко изучать этот период, оперируя все-таки фактами, а не эмоциями.
- Не желаете начать с себя?
Тогда может быть через какое-то время, по прошествии определенных событий, градус общественного напряжения спадет. А пока Сталин остается актуальной политической фигурой, олицетворяющей для людей альтернативу тому бардаку, который творится вокруг них. История опять обращается в политику, что редко когда хорошо оканчивается.
- Повторяю в третий раз: раскручивание сего "эффективного менеджера" - дело рук Кремля, а вовсе не оппозиции. С совершенно понятной целью:
для того, чтобы восстановить в России подобный режим.