Овен написал(а):
Мы сталинисты ... Вот уж никогда не думал ,не примерял к себе этот ярлык . Наверное действительно неприятие сегодняшней действительности достигло рубежа ,за которым нужно определятся - ты за сильную страну ? Значит за Сталина . Тебя устраивает сегодняшняя жизнь? Значит Сталин преступник . Думаю ,тех кто посередине течением дальнейшей истории прибьет к какому то берегу , а их всего два .
Извините, но мне кажется что вы упрощаете положение в свою пользу. Разница не в том кто за сильную (хоть и кровавую) страну или за жизнь в свободной анархии, а в том кто за страну для людей или за людей для страны. Если первый вариант, то не с чем сравнивать потому что не похоже что у вас сейчас страна для людей... я не видел чтоб анти-сталинисты утверждали что у вас сейчас идилия (или была при ЕБН). Если второй вариант, то вы за муравьинное общество, где не важно сколько мурашек погибнет по воле муравьинной королевы, лишь бы муравейник был круче всех.
Некоторые вроде пытаются утверждать что при Сталине хорошо жилось на довольно туманных примерах. Например крестьяне собирающие деньги на самолёты, но тут можно трактовать двояко. Отказать ВСЁ отдать для фронта (если местное начальство решило выделиться) мало кто бы решился, что бы они про себя не думали, потому что могли запросто объявить врагом народа и конец. А в военное время крестьянин мог небось продать последнюю личную скотину за огромные деньги (голод ведь) и собрать крупную сумму. Что после этого было с семьями этих крестьян никто не знает. Тот же пресловутый пасечник мог продавать мёд по бешенным ценам (опять-таки война, голод), но простые голодные люди за это расплатились. В итоге пасечник в газете (всё же лучше чем в ГУЛАГе если деньги зажать), самолёты на фронте, а народ голодный и без денег. Простое добровольно-принудительное перераспределение свободных средств за счёт людей в счёт государства. С учётом системы не вижу ничего реально добровольного в поступках, хотя наверняка многие были реальными патриотами, но кто сейчас узнает что было у них в голове на самом деле. Самое главное что за счёт всех этих людей тоталитарное государство решало проблемы. Если вам нравится что за счёт людей в принудительном порядке государство решает свои проблемы (или исправляет свои глупости), то тогда у вас к Сталину не будет притензий. Если вам дорого благополучие своей семьи и благополучие друзей и соседей, то тогда Сталин не лучший вариант, потому что благополучие государства (в том виде которое он лично хочет иметь) у него всегда будет стоять выше благополучия личности. Вот наверно в чём разница между сторонами нашего спора.
Кстати так и не доказали что Сталин избавлялся от вредителей. Более того недавний пример про Жигарёва, который наврав и подставив невинных людей при полном знании Сталина, не сел в лагеря, а пошёл на другую должность. Так за что народ кровушку лил, когда подлецы и вредители на глазах Сталина избегали ответственности? Какая борьба с коррупцией? Скорее тут борьба с НЕУГОДНЫМИ Сталину элементами и не более.
