Существует ли НЛО?

[Антон Анфалов]

vlad2654 писал(а):
Не скажу, что в каждой, но геологоразведка была сродни "разведке" и что кто-то "забил" на такую находку - это нонсенс.

Совершенно верно. Как человек, отработавший не один сезон в экспедициях, прекрасно знаю - полевой дневник это святое, как вахтенный журнал. Незанесение в него даже самых малозначительных событий чревато...

Это всё верно, уважаемые. Премного благодарен вам за ценные замечания. Только поправочка (за геологов-извиняюсь): "тарелку" (диск)-видел-то -охотовед! А не геолог. Чем вы читаете, блин?! Вот охотовед -и ещё может пара-тройка людей с ним максимум, плюс -экипаж Ми-4. И это ВСЕ, кто видели. Необязательно именно в 1966м -возможно, и в 1965, и в 1967м (середина-2я половина 1960х примерно). Может даже, и в 1968м.
Суть не в этом.
А суть в том, что в тот период (1960е) видел именно охотовед (а не геологи). Это раз.
Второе. Я так и не получил ответа от вас, уважаемые, на важный вопрос -какая там ГЛУБИНА болот?!

Местные нефтяники говорили: на постройку погонного метра автодороги (не асфальтированной) уходило до 10-ти Камазов песка. Я эти места пешком прошел: Васюганские, Ватьёганские, Повховские, Приобские, Самотлорские болота...
Опять вам не везет: ну везде я побывал, причем реально.
Вообще-то, в болотах Западно-Сибирской низменности если что тонет, то тонет с концами. Если НЛО имеет плотность ниже воды - то будет плавать (и будет доступно большому числу наблюдателей), если выше - то потонет с концами, и говорить будет не о чем.
Поэтому-очередное враньё.

Ай-яй-яй... Пока что везёт-везёт, батенька! Охотовед же сказал: видел ОГРОМНЫЙ серебристый диск, ВОТКНУВШИЙСЯ в болото. То есть -диск воткнулся, и ЧАСТЬ его, конечно, ушла в болото, потонула, но только часть корпуса, не весь диск.
Меня волнуют два фактора: 1е. Глубина болота. Извините, если глубина-всего лишь 6-7 метров (?), то вот КАК РАЗ - эти 6-7 метров -и потонули, оставшиеся 5-6 метров -торчали НАД поверхностью (при общем диаметре диска в 12 метров -допустим, диаметр был именно такой), потому что ниже-диск упёрся в плотный грунт.
Вы НЕ путайте, уважаемые, самосвал, КАМАЗ какой-нибудь, экскаватор и прочее-с ДИСКОМ диаметром 12 метров. Который НАМНОГО больше любого КАМАЗа и экскаватора. У КАМАЗа длина примерно 7 метров, а тут -целых 12! метров (если не больше).

Да и вообще, поскольку мы элементарно НЕ знаем, какой был вообще ТОЧНО диаметр у диска, скажите, пожалуйста, а КАКОГО диаметра должна быть круглая штука, описанная как "ОГРОМНЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ ДИСК", чтобы НЕ потонуть с концами в тех болотах? Насчёт 12-ти метров -это же ещё вопрос! А вдруг там, допустим, 21 метр был диаметр?! Такая здоровая хрень точно не потонула бы вся, тем более, если воткнулась под углом в болото и застряла в чём-то.
2е. Наличие коряг, поваленных и прочих деревьев в том болоте. Уверен, что таковые там есть в большом количестве. Нижняя часть диска могла запросто упереться не только в твёрдое дно (при глубине болота в 6-7 метров, допустим), но и в поваленные деревья, в коряги, пни и прочее, и поэтому полностью в болото НЕ ушла.
И извините, враньё как раз вот эта фраза:

Вообще-то, в болотах Западно-Сибирской низменности если что тонет, то тонет с концами.

Повторяю, здоровый диск -это не КАМАЗ, и не экскаватор. А как же глубина болота? А как же пни, коряги, деревья? Думаю, даже 12-ти метровый диск полностью не потонул бы, если там глубина болота - до 6-7 метров и если он воткнулся под углом и об что-то в болоте упёрся или зацепился. Особенно если диск падал медленно, плавно, точнее, просто сел аварийно, может, на "автопилоте" ...

 

[vlad2654]

Только поправочка (за геологов-извиняюсь): "тарелку" (диск)-видел-то -охотовед! А не геолог

Сначала вы пишете о геологах, вы отвечаем, потом вы переходите на охотоведа, кстати, у вас есть доказательства, что он один в вертолете был и там не было геологов? А теперь задаете вопрос, чем мы читаем. То же самое можно адресовать и вам. Вам говорят, но вы упорно не видите ответом, которые не подходят од вашу стройную систему

А суть в том, что в тот период (1960е) видел именно охотовед (а не геологи). Это раз.

Помимо охотоведа видело еще с десяток человек, включая экипаж вертолета. Это так, к сведению

видел ОГРОМНЫЙ серебристый диск

Огромный - это сколько? Очень уж субъективная величина. Мне вот в жизни удалось видеть две ОГРОМНЫЕ РАКЕТЫ. Точнее даже не две. а три. Это Р-5, Р-9 и "Энергию"

если глубина-всего лишь 6-7 метров

А если 10-15? Залежи торфа там и на таких глубинах встречаются?

 

[Антон Анфалов]

6-7 метров -вполне может быть глубина болота именно в том месте, куда втыкнулась (вонзилась) "тарелка". Поэтому полностью утонуть в болоте она никак не могла, ибо уткнулась в твёрдый грунт или в коряги, деревья поваленные и т.п. препятствия, которые ей полностью утонуть в том болоте не дали. Да ещё легла не прямо, не плашмя (тогда точно утонула бы с концом в тех болотах), а под НАКЛОНОМ, под углом торчала.
Кроме того, учтите, что валяться она там могла в таком состоянии долго. А в 1966м году в тех краях прошли мощные лесные пожары, деревья могли вокруг тарелки обгореть и её стало лучше видно, вот и заметили с вертолёта ...

 

[Barbudos]

Поэтому полностью утонуть в болоте она никак не могла, ибо уткнулась в твёрдый грунт или в коряги, деревья поваленные и т.п. препятствия,

Да-а-а-а? А насчет тарелки, которая вонзилась на ВОСЕМЬДЕСЯТ метров скального массива Кавказского Хребта вы уже забыли?
А тут какие-то несолидные коряги...
Врёте, так врите последовательно. :-bad^

 

[vlad2654]

6-7 метров -вполне может быть глубина болота именно в том месте, куда втыкнулась (вонзилась) "тарелка".

Или в конкретно этом месте может быть глубина 20-25 метров. Что на такой вариан скажите?

 

[дончанин]

А в 1966м году в тех краях прошли мощные лесные пожары, деревья могли вокруг тарелки обгореть и её стало лучше видно, вот и заметили с вертолёта ...

То есть развитая цивилизация потеряла высокотехнологичное изделие на дикой по их меркам планете и даже не пошевелилась? :wow: Подорвали бы дистанционно если беспилотник, если с экипажем спасали бы, или у них тоже - бабы еще нарожают?
Аналог в джунги какой то гондурасии рухнул Б-2 а США философски решают - пусть себе валяется

 

[vlad2654]

дончанин
Я ему это уже с десяток страниц говорю. Потерян зонд на планете, которая отстает по развитию от них на несколько столетий. И все пофиг. ну упал и черт с ним, расходный материал. А если через полстолетия-столетие другая цивилизация случайно залетит и обнаружит диск, например по излучению мюонно-анамезонного двигателя? Достанет и вскроет Но увы, все мимо

Первые наши космические полеты - и то стояла система аварийного подрыва, чтобы не дай бог не попали эти изделия в руки китайцев или американцев. А тут... :grin:

 

[дончанин]

Первые наши космические полеты - и то стояла система аварийного подрыва, чтобы не дай бог не попали эти изделия в руки китайцев или американцев. А тут... Хохочу

УФОЛОХИ

 

[anderman]

"тарелку" (диск)-видел-то -охотовед! А не геолог

Опа! Геологов в целях соблюдения секретности расстреляли до того, как они увидели тареловку? Мну в шоке!

диск воткнулся, и ЧАСТЬ его, конечно, ушла в болото, потонула, но только часть корпуса, не весь диск

Чтобы удержать диск в стоячем положении в трясине диск должен или глубоко уйти в грунт ПОД трясиной или упереться в остров твёрдой земли. Никакие деревья не выдержат махину в несколько десятков тонн. Во всех остальных случаях диск ложится плашмя и тонет полностью. Если конечно толшина диска не превышает глубины болота. Глубина залегания торфа в Васюганских болотах доходит до 10 метров. Плюс глубина торфяного слоя...

 

[акулыч]

Джентльмены, а меня вот не оставляет вопрос - чего вы хотите добиться, общаясь с откровенно невменяемым человеком? (Оставим в стороне медицинскую суть определения или чисто "бытовую"). Больше 120 страниц текста этого более чем достаточно, чтобы убедиться в феерической невежественности, неспособности к логическому мышлению, не умении отвечать за свои слова и хоть сколь-нибудь вменяемо вести дискуссию и строить линию аргументации. Что за удовольствие? Вот не понимаю, хоть тресни. :think:

 

[Slovak]

акулыч
я постеснялся задать этот вопрос, как никак на форуме езмь человек из контр разведки присоединяюсь к вопросу :OK-)

 

[Olimpus]

.
Второе. Я так и не получил ответа от вас, уважаемые, на важный вопрос -какая там ГЛУБИНА болот?!

Вы кинов насмотрелись. Да кто же это знает?! ДО ХРЕНА - вас устроит? Там работает геологоразведка. Ищут места где не так топко, где есть островки и "гривы" - длинные возвышенности. По ним и пытаются прокладывать дороги. Не всегда получается, часто только "зимники", и то, в более мелких местах, где зимой промерзает. А в глубину - кому оно надо лезть? В местах где есть нефтяные "линзы" делают отсыпку песком и бурят. Тоже не всегда получается, иногда приходится бурить с того места где можно отсыпать и поставить оборудование. Бурят сначала вниз, потом в сторону. Именно поэтому такая вещь называется "куст". Месторождение - система "кустов".

Так что либо ваша тарелка упала бы в болото и утонула независимо от веса, либо (это менее вероятно) попала бы на твердое и от удара бы бы хороший вывал грунта. И весь этот вывал и тарелку за весну-лето залило бы водой, через год - заросло бы все нафиг.

По глубине - знаю только один случай. Пытались вытащить уже полуутопленное оборудование. Грузовик слетел с дороги и на бок лег, начало тонуть. Притащили "георадар" - интересная штука. Ну он показал что метров на 150 вглубь топи. А ниже - никто не знает. Оборудование частью вырвал "Ураган" - МАЗ-573, а часть так и ушло вниз.

 

[Антон Анфалов]

Чтобы удержать диск в стоячем положении в трясине диск должен или глубоко уйти в грунт ПОД трясиной или упереться в остров твёрдой земли. Никакие деревья не выдержат махину в несколько десятков тонн.

Ещё раз повторяю -непонятно чем вы читаете вообще - что ТАМ НЕ БЫЛО, И БЫТЬ НЕ МОГЛО несколько десятков тонн, в принципе такой махины там не было и быть не могло!!! Потому что там диаметр был небольшой - 12 метров, а возможно, и 6-7 метров. Диск- ОЧЕНЬ ЛЁГКИЙ И ОЧЕНЬ ПРОЧНЫЙ ОДНОВРЕМЕННО, сколько можно ещё это писать?!? ВОТ, СКОРЕЕ ВСЕГО, В ОСТОВ ТВЁРДОЙ ЗЕМЛИ И УПЁРСЯ. Тонны 2-3 масса МАКСИМУМ, возможно, ещё меньше, ну от силы- 5 тонн, не больше. Но скорее всего-меньше!

Во всех остальных случаях диск ложится плашмя и тонет полностью.

Да не лежал он плашмя -охотовед видел, что воткнулся.

Если конечно толшина диска не превышает глубины болота. Глубина залегания торфа в Васюганских болотах доходит до 10 метров. Плюс глубина торфяного слоя...

До 10 метров -это значит, что могло быть и 2, и 3 метра. Там глубины разные,
это же последнему идиоту понятно -почему надо такие очевидные вещи объяснять?!?
Особенно если инцидент имел место не в самом центре болот, а на их окраине или ближе к окраине ...

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

либо (это менее вероятно) попала бы на твердое и от удара бы бы хороший вывал грунта. И весь этот вывал и тарелку за весну-лето залило бы водой, через год - заросло бы все нафиг.

Значит, попала на твердое и вывал грунта -был. Менее вероятно -не значит невозможно. Что значит - через год заросло бы все нафиг? Что значит нафиг? Насколько "нафиг"?

 

[дончанин]

Больше 120 страниц текста этого более чем достаточно, чтобы убедиться в феерической невежественности, неспособности к логическому мышлению, не умении отвечать за свои слова и хоть сколь-нибудь вменяемо вести дискуссию и строить линию аргументации. Что за удовольствие? Вот не понимаю, хоть тресни. Думаю

Должен же на форуме быть ручной тролль, тем более с такой прикольной тематикой

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

/ Удалено - нарушение п.2.9 Правил форума. Admin /

Имеется в виду персонаж скандинавских сказок

 

[акулыч]

Над убогими смеяться - грех....

 

[дончанин]

Над убогими смеяться - грех....

Так...исключительно в лечебных целях

 

[Olimpus]

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

либо (это менее вероятно) попала бы на твердое и от удара бы бы хороший вывал грунта. И весь этот вывал и тарелку за весну-лето залило бы водой, через год - заросло бы все нафиг.

Значит, попала на твердое и вывал грунта -был. Менее вероятно -не значит невозможно. Что значит - через год заросло бы все нафиг? Что значит нафиг? Насколько "нафиг"?

Да ПОЛНОСТЬЮ. Брошенный трелевочник или МТ-ЛБ, или сруб, за год-два (зависит от погоды) зарастает мхом так, что можно пройти в 20 метрах и не увидеть. Но вы увидели изделие с вертолета. А на самом деле ваше изделие заросло бы мхом так, что через 22 года его на ощупь найти было бы трудно. Это даже не смешно. Это глупо. Да и вес. Да будь там хоть тонна - утонул бы нафиг за пару месяцев. Ну за сезон точно. А ваше "гуано" никак не тонет. Признайтесь честно - это была атомная подлодка НАТО.

Пишите новую версию, душечка Почитаем.

 

[vlad2654]

Диск- ОЧЕНЬ ЛЁГКИЙ И ОЧЕНЬ ПРОЧНЫЙ

Весом как из бумаги....

Тонны 2-3 масса МАКСИМУМ, возможно, ещё меньше, ну от силы- 5 тонн, не больше. Но скорее всего-меньше!

Этого достаточно было, чтобы утонуть

Да не лежал он плашмя -охотовед видел, что воткнулся.

Вам ведь уже сказали, на какой глубине там залежи торфа, в который он физически не мог воткнуться. От 4 до 10 метров не считая толщину (мощность) этих залежей. Но продолжаете утверждать, что он во что-то воткнулся.

До 10 метров -это значит, что могло быть и 2, и 3 метра. Там глубины разные,

Точно. И 4 метра и 150. гарантию даете, что там было именно 4 метра?

Особенно если инцидент имел место не в самом центре болот, а на их окраине или ближе к окраине ...

А на окраине таких глубин не может быть?

Значит, попала на твердое и вывал грунта -был. Менее вероятно -не значит невозможно. Что значит - через год заросло бы все нафиг? Что значит нафиг? Насколько "нафиг"?

Вам объестить, что в русском языке означает слово "нафиг"? Это значит заросло так, что так, что и рядом никто не увидит

 

[Webcelerator]

ВОТ, СКОРЕЕ ВСЕГО, В ОСТОВ ТВЁРДОЙ ЗЕМЛИ И УПЁРСЯ.

Да чего уж там - прямо в земную ось и уперся....

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

Ещё раз повторяю -непонятно чем вы читаете вообще - что ТАМ НЕ БЫЛО, И БЫТЬ НЕ МОГЛО несколько десятков тонн, в принципе такой махины там не было и быть не могло!!! Потому что там диаметр был небольшой - 12 метров, а возможно, и 6-7 метров. Диск- ОЧЕНЬ ЛЁГКИЙ И ОЧЕНЬ ПРОЧНЫЙ ОДНОВРЕМЕННО, сколько можно ещё это писать?!? ВОТ, СКОРЕЕ ВСЕГО, В ОСТОВ ТВЁРДОЙ ЗЕМЛИ И УПЁРСЯ. Тонны 2-3 масса МАКСИМУМ, возможно, ещё меньше, ну от силы- 5 тонн, не больше. Но скорее всего-меньше!

А что там за патенты, про которые Вы упоминали? Напомните номера патентов по поводу двигателей инопланетных тарелок. Вы упоминали, что они есть. Приведите же их.
Ждем-с.

 

[Лось]

Диск- ОЧЕНЬ ЛЁГКИЙ И ОЧЕНЬ ПРОЧНЫЙ ОДНОВРЕМЕННО, сколько можно ещё это писать?!?

До тех пор, пока мы не видим:
-Внятные доказательства существования диска, как такового.
-Внятные доказательства существования подобного материала.