Существует ли НЛО?

[Антон Анфалов]

Если бы я такие бредни коллекционировал, уже книгу бы издал, наподобие Дэнникена. С таким же количеством туфты.

Кто мешает? И где гарантия, что туфта? А если туфта - кто Вам мешает издать книгу с разоблачениями того же Дэникена, например? С удовольствием прочитаем. И разрекламируем. Издали же книгу: "Азбука Шамбалоидов, или От кого произошёл уфимский офтальмолог"!

 

[Barbudos]

Вот именно! В 1982м году у ПРОСТОГО капитана или майора из Жуковского -ни того, ни другого -НЕ БЫЛО. Ни денег, ни времени. А "тарелка" на фото, которое мой лично друг Крупин лично держал в руках-БЫЛА. И вовсе НЕ ТО фуфло, что вы приводите. Она НЕ летела в воздухе, она ЛЕЖАЛА на земле, зарытая в грунт частично. И там такие детали были на "тарелке", что на вашем фуфле-нет. СЛИШКОМ сложно для подделки и розыгрыша. Спец.операция КГБ по дезинформации? Кого? зачем? КГБ не так операции по слитию дезы проводило. Там всё серьёзнее было. И вообще, КГБисты тарелками, в основном, не увлекались.

Да что вы тут истерите? Доказательств у вас НЕТ! Не то, чтобы слабые, или не серьезные - вообще НЕТ! Хоть как вы тут орите -никто из здравомыслящих вам ни на йоту не поверит. А с вашей стороны -очень легкомысленно полагать, что серьезные люди купятся на пустую болтовню. Просто БОЛТОВНЮ.

 

[anderman]

СОВСЕМ ДРУГОЕ дело - технически СЛОЖНАЯ "тарелка"

Угу, сложная... Дискообразный объект -- офигительно сложно!

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

И там такие детали были на "тарелке", что на вашем фуфле-нет.

И какие же "детали" были на тарелке?

 

[Антон Анфалов]

http://www.youtube.com/watch?v=w5WdsdnoZO0
Запуск самолёта с подводной лодки -опять НЕ катит. По той ПРОСТОЙ причине, что монтаж-ОЧЕНЬ простой. Просто надо соединить 2 видео: запуск ракеты с ПЛ и полет самолета. И то, и другое - в натуре простые и реальные объекты, которые НЕ НАДО создавать. берётся 2 уже готовых видео и ЛЕГКО монтируется.
Я же веду речь про объект, которого НЕТ в нашей жизни и который просто НЕОТКУДА ВЗЯТЬ для монтажа: "тарелка" с МАССОЙ технических деталей. Такой объект надо делать СПЕЦИАЛЬНО, ДОЛГО И ИСКУССТВЕННО: в виде макета, или лепить сложный дизайн, потом его впечатывать в рельеф реальной местности за тридевять земель от Жуковского и т.п. Многократно переснимать, ретушировать, ликвидировать следы монтажа. СЛИШКОМ сложно.
ЛЕГЧЕ поверить, что фото было реальным и в то, что МИГ-31 из Ахтубинска РЕАЛЬНО завалил и без того аварийный диск двумя ракетами Р-40Т. Вот в это- ей Богу, ЛЕГЧЕ поверить, чем в ТАКОЙ монтаж и в ТАКУЮ историю.

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

Дискообразный объект -- офигительно сложно!

ДА, именно так, офигительно! Во-первых, не просто форма диска, а диск с плавными обтекающими обводами: с одной стороны -заужено, с другой-расширено. Сверху и снизу - стыкующиеся острым ребром поверхности по линии этих обводов. Сверху-купол с ободом-фланцем между основным корпусом диска и куполом. Всё это-без единого шва и без единой заклёпки.
И это -только верхняя часть. Теперь описываю нижнюю: выступ снизу, по центур выступа-выемка, углубление внутрь корпуса. Вокруг этого углубления - детали треугольной формы по ободу. Плюс 3 посадочные опоры в выпущенном положении. Сами опоры -тоже сложной формы: ребристые, сверху-расширены, снизу-заужены. На нижних концах опор - тоже какие-то выпуклости или устройства.
Этого вам мало? Можете ТАКОЕ создать? А создав -поехать за тридевять земель, снимать там местность на фоне ЛЭП, а затем- мучатся, впечатывать Ваше супер-творение в эту местность? Геморрой после такого -не заработаете?

 

[Barbudos]

А если туфта - кто Вам мешает издать книгу с разоблачениями того же Дэникена, например?

Опровергать бредни -себя не уважать. Вы видели, чтобы академик Шкловский опровергал, скажем, астрологию, а Гинзбург - "столоверчение"?
Я хоть и не академик, но совершенно не намерен опровергать всякую бессмыслицу. Тем более, одну из самых явных - опус Дэнникена. Вы еще предложИте Мулдашева опровергнуть...

 

[Антон Анфалов]

Подчёркиваю: БЕЗ компьютера, БЕЗ всякого Фотошопа? На уровне фотобумаги и фото -технологии 1982го года???

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Вы еще предложИте Мулдашева опровергнуть...

Таки опровергли! "АЗБУКА ШАМБАЛОИДОВ, ИЛИ ОТ КОГО ПРОИЗОШЁЛ УФИМСКИЙ ОФТАЛЬМОЛОГ". От чтения получаешь такой заряд смеха и позитива, что супер! Нужны людям такие книги, нужны! Для массы положительных эмоций!

 

[vlad2654]

В том-то и дело, что (как я полагаю) он НЕ БЫЛ уничтожен. Какое, на фиг, уничтожение, когда он целёхоньким практически просто грохнулся?! Он, может, и сам бы грохнулся или сел аварийно,

Так грохнулся или сел на аварийную? В одном случае он стоит на опорох, в другом – нахродится во внештатном положении

То у него осенью 1980 года над полигоном инженерных войск Арсаки (граница Московской и Владимирской обл.) МиГ-31 поражает 2 тепловыми ракетами диск. Когда выясняется, что МИГ-31 там и близко не мог появиться, поскольку первая машина пришла в Правдинск 23 февраля 1981 года.

Так все же в 1979 или осенью 1980?

Прокатил. Именно он и был, очевидно. Но не из Правдинска, а из Ахтубинска. И лётчики там были НЕ строевые, а испытатели. И поскольку все, кто МИГ-31 испытывал, особенно на боевое применение в Ахтубинске, в общем-то, известны, можно и фамилии их попытаться узнать!

А зачем. Если предположить, что кто-то из них когда-то участвовал в таких делах, то будьте уверены. Такая слава им не нужна и о подписке они помнят очень хорошо и долго, поскольку эти люди привыкли хранить тайну, порой десятилетиями

НЕ заткнусь. Ибо оснований для этого не вижу. Ракета Р-40Т была в полном порядке и под МИГ-31 -подвешивалась. По состоянию и на 1979й, и на 1980й год. Пусть и с массой БЧ в 38кг, но суммарная масса двух БЧ двух ракет - 76 кг - тоже приемлемо для сбрасывания на землю и без того аварийного диска, идущего на вынужденную посадку с выпущенными опорами. И я НЕ путаю массу самого взрывчатого вещества -с массой поражающих элементов. Но всё равно, 76 кг этой адской смеси -вполне достаточно, чтобы дестабилизировать полёт и без того аварийного летательного аппарата, даже инопланетного (это же не сверх-надёжный и сверх-умный звездолёт, в конце-концов, а просто автомат-робот, беспилотник).

Да уж, конечно подвешивалась. Почему бы и не подвеситься. Захотелось ей - и подвесилась
Вот читаю я ваши перлы и думаю, а имеет ли смысл говорить вам, где и в чем вы ошибаетесь. Или продолжайте говорить дальше то, что говорите? Жаль только пацанов, которые прочтут ваши сентенции, нет, не об НЛО, а о вооружении, дальше будут козырять данными, полученными от вас и станут посмешищем.
В 1976 году произошло событие, надеюсь вы слышали о нем. Событие, приведшая к многомиллионным тратам. А именно. В Японию был угнан МИГ-25П. В результате Японцам и американцам удалось осмотреть не только самолет, но и его радиолокационное оборудование, РЛС «Смерч-А». И хотя ракет на самолете не было, не было гарантии, что по косвенным данным наш противник не получит ТТХ наших ракет. Поэтому руководство Партии и Правительства 4 ноября 1976 г. задали развернутую программу реализации соответствующих контрмер, предусматривающую, в частности, замену РЛС и вооружения МиГ-25П.
С учетом острого дефицита времени, за основу новой РЛС самого быстрого истребителя мира была принята последняя серийная новинка отечественной техники - отработанный для МиГ-23М локатор семейства "Сапфир-23" (РП-23). Важнейшее достоинство этой станции - способность обнаружения и отслеживания воздушных целей на фоне Земли - было достигнуто применением режима квазинепрерывного излучения. В силу этой особенности, а также с учетом использования несколько иного, в сравнении с РЛС "Смерч-А", диапазона длин волн излучения новая станция была принципиально несовместима с импульсными "радийными" ракетами Р-40. Т начата разработка ракет Р-40ТД и Р-40РД. Которые были приняты на вооружение и контрольные отстрелы которых проводились в 1982-1983 годах. И после этого они были приняты на вооружение как ракеты средней дальности для самолетов МИГ-25ПД, МИГ-25ПДС и более поздних, а так же на вооружение МИГ-31, РЛС которой работало в том же частотном диапазоне. Ракеты Р-40 нигде, кроме как на МИГ-25 (недоработанных) не применялись. Тем более они не применялись на МИГ-31. Затем были разработаны в начале-середине 80-х более мощные Р-40Д-1. Так что ни на какой МИГ-31 ракеты Р-40Т не подвешивались.

Далее. На ракетах стоит неконтактный взрыватель, что означает, что подрыв БЧ производится на расстоянии нескольких метров, для Р-40 ЕМНИП это 7 метров. Формируется поле осколков, при стержневой части оно чаще всего дисковое. А это значит, что из 38 кг БЧ только процентов 50 приходится на осколки, вес которых несколько грамм. А количество – количество может быть 1-2 тысячи. Из этих 19 кг осколков в тарелку попадет от силы четверть, то есть килограмма 4,5. И что, вы хотите доказать, что взрыв 38 кг тротила, причем не одновременный и 9 кг осколком обрушат на землю многотонный инопланетный зонд? Или для инопланетян такие зонды разведчики расходный материал типа как для нас пластиковые бутылки или упаковка соков?

И МИГ-31 в Ахтубинске УЖЕ были хорошо испытаны на боевое применение этими ракетами по состоянию на 1979й -1980й год, и ИДЕАЛЬНО подходили как новейший перехватчик с ФАР и прочими наворотами для спец.операции по перехвату НЛО.

Может быть как перехватчик для НЛО он и подошел бы, но тогда его просто не было. 22 апреля 1976 года начались ГСИ Миг-31. Первый этап ГСИ завершился в декабре 1978 года. Второй этап начался в сентябре 1979 и завершился в сентябре 1980.
Постановлением Совета Министров СССР от 6 мая 1981 года истребитель-перехватчик МиГ-31 с РЛС РП-31 и ракетами Р-33 был принят на вооружение.

Вы забыли ещё про одну программу: аварийная посадка с одновременным сигналом бедствия на корабль-матку или на базу. Далее –диск-беспилотник действует по программе: выпускает посадочные опоры, садится на аварийную, и ждёт, когда его по сигналу заберёт другой корабль или матка. Самоликвидация –крайняя мера и не факт, что там система самоликвидации стояла вообще. И в момент, когда у диска почти НЕТ энергии и он идёт на аварийную посадку- у его корпуса взрываются 2 ракеты Р-40Т.

Ну да, эвакуация для инопланетян первейшее дело. Правда время будет утеряно и зобные земляне утащат их диски в свои ангары.

СЛИШКОМ сложно. Ну КОМУ? понадобилось готовить такую дезу?!

Кому? А подумайте?

 

[anderman]

углубление внутрь

А что, углубления ещё и наружу бывают? :think: :???:

Сами опоры -тоже сложной формы: ребристые, сверху-расширены, снизу-заужены. На нижних концах опор - тоже какие-то выпуклости или устройства.

Ну, это просто. Вот, любуйтесь. Тут вам и расширено, и заужено и даже ребристо:

диск с плавными обтекающими обводами

Это совсем просто.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... mPiZv4q4Ms

А этот хоть и не дисковидный, но тоже обтекаемый:

Что характерно: я привёл РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАШИЕ машины. Вполне ЗЕМНЫЕ. :-read:

БЕЗ компьютера, БЕЗ всякого Фотошопа? На уровне фотобумаги и фото -технологии 1982го года???

Вообще-то -- середины 19 века. 1857 года, если совсем точно. Ссылки я уже приводил.

 

[Антон Анфалов]

И что, вы хотите доказать, что взрыв 38 кг тротила, причем не одновременный и 9 кг осколком обрушат на землю многотонный инопланетный зонд? Или для инопланетян такие зонды разведчики расходный материал типа как для нас пластиковые бутылки или упаковка соков?

В том-то и дело, что он-ну совершенно никак НЕ МНОГОтонный! У него масса -менее одной тонны однозначно. Возможно, несколько сот кг всего! Эти корабли ОЧЕНЬ легкие и одновременно-ОЧЕНЬ прочные. В принципе, его 1-2 человека смогут свободно за край приподнять, думаю. Поэтому взрыв 38кг тротила и 9кг осколков - для него было вполне достаточно, ибо он и без того был в аварийном состоянии, изготовленный к вынужденной посадке при уже выпущенных опорах на "аварийных аккумуляторах" (если можно так сказать) с отказавшей ГЭУ (главной энергетической установкой).

А зачем. Если предположить, что кто-то из них когда-то участвовал в таких делах, то будьте уверены. Такая слава им не нужна и о подписке они помнят очень хорошо и долго, поскольку эти люди привыкли хранить тайну, порой десятилетиями

Думаю, ИМХО, именно так и есть!!!
И на приведенных выше фото-полная ТУФТА. Особенно АВРОКАР лажовый. Повторяю, на фото того аппарата, что видел Крупин -никаких заклёпок и в помине не было, ибо это был НЕ НАШ аппарат однозначно.

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:

Может быть как перехватчик для НЛО он и подошел бы, но тогда его просто не было. 22 апреля 1976 года начались ГСИ Миг-31. Первый этап ГСИ завершился в декабре 1978 года. Второй этап начался в сентябре 1979 и завершился в сентябре 1980.
Постановлением Совета Министров СССР от 6 мая 1981 года истребитель-перехватчик МиГ-31 с РЛС РП-31 и ракетами Р-33 был принят на вооружение.

Я уже писал, и дело в том, что на мой взгляд, спец.операция была проведена на втором этапе (этап Б) государственных испытаний МИГ-31 ещё ДО официального принятия самолета МиГ-31 на вооружение. Ибо после прохождения этапа А - многое уже было сделано, и этап Б был в разгаре. Пуски на боевое применение уже БЫЛИ проведены и машина хорошо опробована на это дело в Ахтубинске.
Вероятная причина -наглая активность НЛО в зоне ПВО города Москвы, и это-в год Московской Олимпиады! (1980) или накануне (1979).Поэтому, полагаю, была задумана и проведена эта спец.операция именно с привлечением НОВЕЙШЕГО МиГа-31 именно на этапе Б гос. испытаний, потому что все другие самолеты (включая МиГ-25), поднимавшиеся на перехват НЛО дежурными полками ПВО, успеха не имели. Поэтому втихаря, без лишнего шума, решили попробовать использовать МиГ-31 именно на этапе Б гос.испытаний, и эта операция, очевидно, также входила в план этапа Б испытаний сов.секретным пунктом или проходила под прикрытием 2го этапа гос. испытаний.
Так что не надо ля-ля: официальное принятие на вооружение -формальность. А реалии тех лет позволяли и не такое. Просто втихаря перегнали самолет из Ахтубинска на аэродром ЛИИ с УЖЕ подвешенными боевыми ракетами, и подняли на НЛО. Возможно, их там несколько раз поднимали ...

 

[X2X]

Я ж , говорил: Сириусу больше не наливать!

 

[Антон Анфалов]

Цитирую:

На этапе проведения государственных совместных и войсковых испытаний авиационного комплекса перехвата (АКП) МиГ-31-33, как правило, неоднократно привлекался к опытно-исследовательским учениям с проведением стрельб различного рода, которые были по сути испытательными. Методики их выполнения практически не отличались от используемых на ГСИ и ВИ, что позволяло их унифицировать и постоянно совершенствовать в направлениях комплексирования, повышения достоверности контроля и т. д.

Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/12777

В 1978 году по инициативе маршала авиации Е. Я. Савицкого и под его руководством проведено опытно-исследовательское учение (ОИУ) «Копье-78» на базе полигона Ашулук. Цель – определение боевых возможностей (без выполнения боевых стрельб) основных на то время истребителей-перехватчиков авиации ПВО третьего поколения МиГ-25ПД и МиГ-23П, модернизированных в части БРЛС в направлении обеспечения селекции движущихся целей на фоне земли при атаке в ЗПС, и истребителя МиГ-31, находящегося на этапе завершения ГСИ в 8-м ГНИКИ ВВС.

Для МиГ-31 запускались две мишени на больших и предельно малых высотах. Обе успешно перехвачены.

Полученные в процессе перехвата результаты отвечали требованиям, заданным на БРЛС «Заслон», и легли в основу оценки эффективности комплекса.

Летные испытания комплекса с боевыми стрельбами по этапу ГСИ, начавшиеся в марте 1979 года, завершились в конце 1980-го. 6 мая 1981 года ракета Р-33 в составе комплекса была принята на вооружение.

Так что -чего вы тут втираете, простите сердечно?! МИГ-31 в 1979м году уже НА ЗАВЕРШЕНИИ второго этапа ГСИ был, тем более-в 1980м, Ваши аргументы-извините, не катят. Самолет НА ЗАВЕРШЕНИИ 2го этапа ГСИ вполне могли привлечь для спец.задания, замаскировав это задание под гос.испытания.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Если самолет, начиная с марта 1979 года, уже начал успешно стрелять боевыми ракетами, и весь 1979й год и практически весь 1980й год делал это, то в чём проблема?!??

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:

Что-то я НЕ понял, простите -эта фраза похожа на бред:

И после этого они были приняты на вооружение как ракеты средней дальности для самолетов МИГ-25ПД, МИГ-25ПДС и более поздних, а так же на вооружение МИГ-31, РЛС которой работало в том же частотном диапазоне. Ракеты Р-40 нигде, кроме как на МИГ-25 (недоработанных) не применялись. Тем более они не применялись на МИГ-31. Затем были разработаны в начале-середине 80-х более мощные Р-40Д-1. Так что ни на какой МИГ-31 ракеты Р-40Т не подвешивались.

Пардон, а вот фото, подписанное: МиГ-31 борт №592 на испытаниях с ракетами Р-40 (под крылом) и К-33 ... Вот у него Р-40 под крылом, и подписано: "На испытаниях". Это как-бред? Фотомонтаж? Или макеты вместо настоящих ракет Р-40, а-?! Не подвешивались? Ну что вы врёте-то! Что вот тут подвешено, а-?!? Или просто так подвешено, без возможности применения-?!?
Что-то я Вас не понял, извините -поясните данное фото-доказательство!

 

[Лось]

Простой пример: граната Ф-1. Из 600 грамм общей массы на взрывчатку пришодится ЕМНИП 50 грамм.
ФАБ-500 несет в себе 200-220 кг взрывчатки...

Я-то это знаю. Мне вот интересно, знает ли это Антон Анфалов?

 

[Антон Анфалов]

Вот тут http://3mv.ru/publ/vysotnyj_istrebitel_ ... 4-1-0-8948 пишут:

Дополнительным средством обнаружения воздушных целей является теплопеленгатор 8ТП, который размещён под носовой частью фюзеляжа (дальность обнаружения — зависит от состояния атмосферы и степени «нагретости» цели. Дальность от 0 км до бесконечности). В полётном положении теплопеленгатор убран в фюзеляж, а в рабочем — выпускается в поток. Он сопряжён с РЛС и предназначен для пассивного обзора воздушного пространства, а также для выдачи целеуказания ракетам Р-40ТД и Р-60 с ТГС.

Ну, если Р-40Т НЕ использовали, то могли и двумя Р-60 стрельнуть! Р-60-то -ракеты старые и проверенные! Что -опять не так?!?

Добавлено спустя 22 минуты 24 секунды:

Вот тут ещё пишут:

На боевом дежурстве.

К весне 1980 г. первые серийные МиГ-31 поступили в 148-й Краснознаменный ЦБПиПЛС авиации ПВО в Саваслейке, где и началось переучивание строевых экипажей на новый авиационный комплекс перехвата. Пройдя теоретическое обучение, в конце марта первыми на новом «МиГе» вылетели четыре экипажа Центра (летчики п-ки И.Е.Жуков, Л.И.Линник, п/п-ки Э.В Бугорский, В.В.Крутько, штурманы к-ны С.Н.Балдин, Л.А.Демидов, Д.А.Добрыднеев и М.В.Субботин).

Так что в разгар Московской Олимпиады - лето 1980 года - МиГи-31 уже ВОВСЮ летали в Саваслейке ещё ДО Правдинска! Там, в Саваслейке, и склад вооружения есть, где боевые ракеты подвешивают. Так что, возможно, что даже и не гоняли борт из Ахтубинска, просто подняли на перехват и навели из Саваслейки! И хотя лётчики лишь на них обучались, но почему бы не попробовать по НЛО? Так вполне могли решить. И если Р-40Т/ТД НЕ использовали на МиГ-31 тогда, то уж пару Р-60 ТОЧНО могли использовать, не так ли?!?

Добавлено спустя 18 минут 44 секунды:

http://www.airforce.ru/history/savasleika/ Саваслейка. 148 Центр боевого применения
и подготовки личного состава авиации ПВО

В 1980 году приступили к освоению и исследованию боевых возможностей изд. Т.01. Первыми его освоили лётчики полковники Жуков И.Е., Линник Л.И., подполковники Бугорский Э.В., Крутько В.В., майоры Гладкий В.Е., Наумов А.И., штурманы; капитаны Балдин С.Н., Демидов Л.А., Добрыднеев Д.А., Субботин М.В.

Вот как раз среди этих фамилий, думаю, и стоит поискать участников спец.операции в небе над Загорским районом Подмосковья летом 1980 года, в год Московской Олимпиады. Это какие-то МАЛОизвестные лётчики, дававшие подписки о неразглашении, и они молчат, как рыбы, до сих пор.

А что касается Славика, то думаю, зря его тут обгадили. У мужика, думаю, конечно, была 1я форма, только он этим не заморачивался. Очевидно, думаю так: после того, как успешно сбили диск в Загорском районе, лётчиков из Саваслейки послали в спец.командировку на Байкал, на аэродром Белая, август того же 1980го или 1981 года. И там они уже весь боезапас высадили по "тарелке". В Байкале база точно ЕСТЬ или БЫЛА, и наши вояки про это не могли не знать. Поэтому и послали туда тоже новейшие МиГ-31.
Я спрашивал Славика -он уверял меня, что говорит правду. Думаю всё-таки, что 2 раза -сбивали, и именно МиГ-31 148го ЦБПиПЛС из Саваслейки. Правдинск- нипричём. Недаром же Славик говорил, что самолеты прилетали именно из-под Горького (Нижнего Новгорода)! А кроме как Саваслейки и позже Правдинска - в тот период нигде МиГ-31 просто НЕ БЫЛО. Именно МиГ-31 и использовали по НЛО, это же очевидно!!!

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 12 секунд:

А не подскажите нафига нужно было гнать за сотни километров новые, непроверенные самолеты, чтобы сбить тарелку? Что, использовать МИГ-25 не позволяла религия?

Вы забываете, что МиГ-31, в отличие от МиГ-25 -первый боевой самолет-истребитель ПРИНЦИПИАЛЬНО нового, четвёртого поколения! С КАРДИНАЛЬНО новыми возможностями, по сравнению с МИГ-25!

Угу, Две тепловые ракеты – это две осколочно-фугасные боевые части с дистанционным подрывом весом в 38 кг каждая. Какой же хлам у инопланетян летает, если их так легко сбить? Смеюсь

Легко было сбить 2мя ракетами диск под Загорском, потому что он и так аварийный был, с отказавшей ГЭУ.
А на Байкале - очевидно, что тоже технический сбой произошёл, и там весь боезапас высадили несколько самолетов.

Цитата:
-в августе 1981 или 1982 года –на Байкале, близ спец.в/ч ГРУ у пос.Усть-Баргузин – стреляли несколько МиГ-31, диск взорвался. Обломки –увезли в Осташков-3... Диаметр диска –не болем 10м, диаметр привода –около 6м,

Этого не могло быть физически, поскольку на боевое дежурство в Правдинске новые комплексы перехвата были поставлены то ли в октябре, то ли в ноябре 1982 года. До этого времени шло обучение. Ну а насчет 1980 года – это вообще фиерично. Особенно если учесть, что первая машина пришла в Правдинск 23 февраля 1981 года. Как при этом машины из Правдинска могли сбить диск в 1980-м – известно наверно только Вам.

Извините, очевидно, что сбивали из Саваслейки, 148й ЦБПиПЛС ПВО, а не из Правдинска, и вот как раз в Саваслейке в конце марта 1980 года начались первые вылеты на МИГ-31, а к лету-нач.осени 1980 года инцидент под Арсаками, скорее всего, и произошёл.

Цифирь не лезет ни в какие ворота….

Всё ОТЛИЧНО лезет.

Повторюсь. А зачем? Почему не МиГ-25 или не ТУ-128-м?

Потому что МИГ-31 -ПРИНЦИПИАЛЬНО новая, НОВЕЙШАЯ машина, САМЫЙ лучший перехватчик в СССР на тот период, которой УЖЕ удалось один раз завалить диск под загорском в 1980м году, и поэтому на Байкал также из Саваслейки послали тот же тип самолета, на аэродром Белая под Иркутском, для ещё одной спец.операции. Там лётчики очень опытные были, в Саваслейке.

 

[anderman]

И на приведенных выше фото-полная ТУФТА.

То есть, вы хотите сказать, что реально летавшие аппараты -- туфта? Это сильно!
Сириусу действительно больше не наливать...

НЕ НАШ аппарат однозначно.

Ну, пока что под сомнением остаётся сам факт наличия аппарата. Что уж говорить о его расовой принадлежности...

Что вот тут подвешено, а-?!? Или просто так подвешено, без возможности применения-?!?

Судя по окраске... Антон, не припомните, ЧТО обозначают чёрные полосы на белой ракете?

И после этого они были приняты на вооружение как ракеты средней дальности для самолетов МИГ-25ПД, МИГ-25ПДС и более поздних, а так же на вооружение МИГ-31, РЛС которой работало в том же частотном диапазоне. Ракеты Р-40 нигде, кроме как на МИГ-25 (недоработанных) не применялись. Тем более они не применялись на МИГ-31. Затем были разработаны в начале-середине 80-х более мощные Р-40Д-1. Так что ни на какой МИГ-31 ракеты Р-40Т не подвешивались.

Пардон, а вот фото, подписанное: МиГ-31 борт №592 на испытаниях с ракетами Р-40 (под крылом) и К-33 ... Вот у него Р-40 под крылом, и подписано: "На испытаниях". Это как-бред? Фотомонтаж?

Нет, это просто Антон Анфалов дурак и не умеет читать. Как вариант: умеет, но не понимает написанное. Перечитайте ещё пару десятков раз написанное vlad2654 и попытайтесь понять, о чём там идёт речь. Даю подсказку: всё дело в индексах ракет. :-read:

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

А что касается Славика, то думаю, зря его тут обгадили.

Ну вот, кончилась ремиссия... :-( Быстро что-то... :think: Видать плохо в Крыму с лекарствами... :-(

 

[X2X]

Попробуем с другого конца палки зайти:
Антон Анфалов, если я Вас правильно понял, Вы утверждаете что данное НЛО было сбито нашими военными. Странно… Сколько ни показывали военных, видевших и контачивших с НЛО(в том числе, и «по-боевому») – все они в один голос утверждали что НЛО сбить невозможно. Оно повреждало и уничтожало всё земное легко, само же оставалось неуязвимым. Ваш рассказ идёт в разрез с рассказами военных-очевидцев. Как это понять? Кто врёт?

 

[Barbudos]

Как это понять? Кто врёт?

Просто среди уфолухов есть тоже ура-патриоты, только Земли! :good:

 

[X2X]

Про матроса -опять уход от темы, опять туфту гоните. Матрос-РЕАЛЬНО существующий объект, которых ПОЛНО и ЛЕГКО можно отснять и куда угодно и как угодно впечатать.

Вы ролик ДО КОНЦА просмотрели?? Там, на пятой минуте, семнадцатой секунде(5.17) самое интересное пошло. Что, скажете, мол, и железный роботик реально существовал и реально танцевал? Что, маленьких роботов-терминаторов полно и легко можно отснять(запечатлеть) их. Покажите мне, где они обитают, я хочу взглянуть на них. Заранее спасибо!

 

[vlad2654]

В том-то и дело, что он-ну совершенно никак НЕ МНОГОтонный! У него масса -менее одной тонны однозначно. Возможно, несколько сот кг всего! Эти корабли ОЧЕНЬ легкие и одновременно-ОЧЕНЬ прочные.

ну-ну. Судя по всему инопланетяне положили с пробором и на сопротивление материалов, и на аэродинамику с газодинамикой, на законы термодинамики и материаловедение. Короче на все. Корпус, топливо, посадочные опоры, теплозащита, аппаратура, «привод» все это у них всего сотню-другую килограмм при диаметре в десяток метров. Если вы из папье-маше такую тарелку сделаете и то она будет тяжелее. Короче, бред этот уже начинает утомлять.

Цитирую:
Цитата:
На этапе проведения государственных совместных и войсковых испытаний авиационного комплекса перехвата (АКП) МиГ-31-33, как правило, неоднократно привлекался к опытно-исследовательским учениям с проведением стрельб различного рода, которые были по сути испытательными. Методики их выполнения практически не отличались от используемых на ГСИ и ВИ, что позволяло их унифицировать и постоянно совершенствовать в направлениях комплексирования, повышения достоверности контроля и т. д.
Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/12777
Цитата:
В 1978 году по инициативе маршала авиации Е. Я. Савицкого и под его руководством проведено опытно-исследовательское учение (ОИУ) «Копье-78» на базе полигона Ашулук. Цель – определение боевых возможностей (без выполнения боевых стрельб) основных на то время истребителей-перехватчиков авиации ПВО третьего поколения МиГ-25ПД и МиГ-23П, модернизированных в части БРЛС в направлении обеспечения селекции движущихся целей на фоне земли при атаке в ЗПС, и истребителя МиГ-31, находящегося на этапе завершения ГСИ в 8-м ГНИКИ ВВС.

Для МиГ-31 запускались две мишени на больших и предельно малых высотах. Обе успешно перехвачены.

Полученные в процессе перехвата результаты отвечали требованиям, заданным на БРЛС «Заслон», и легли в основу оценки эффективности комплекса.

Летные испытания комплекса с боевыми стрельбами по этапу ГСИ, начавшиеся в марте 1979 года, завершились в конце 1980-го. 6 мая 1981 года ракета Р-33 в составе комплекса была принята на вооружение.
Так что -чего вы тут втираете, простите сердечно?! МИГ-31 в 1979м году уже НА ЗАВЕРШЕНИИ второго этапа ГСИ был, тем более-в 1980м, Ваши аргументы-извините, не катят. Самолет НА ЗАВЕРШЕНИИ 2го этапа ГСИ вполне могли привлечь для спец.задания, замаскировав это задание под гос.испытания.

Антон вы такой тупица по жизни или притворяетесь? Вы понимаете в чем разница между стрельбой на полигоне и боевой стрельбой по боевой цели. НИ ОДИН РУКОВОДИТЕЛЬ ЛЮБОГО РАНГА не даст приказ использовать непроверенное полностью и не принятое на вооружение оружие, будь то самолет или ракета в боевой ситуации. Среди них нет придурков такого уровня. Никогда, ЗАБЕЙТЕ СЕБЕ В МОЗГ, чтобы больше не писать ахинею, какую пишите вы.
Никогда до окончания испытаний НИ ОДНА СИСТЕМА ОРУЖИЯ НЕ ПРИВЛЕКАЕТСЯ ДЛЯ УЧАСТИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ. НИ ОДНА. Только после того, как она принята на вооружение, да и то, зачастую косяки выползают уже после испытаний (того же кстати МИГ-31).

Я уже писал, и дело в том, что на мой взгляд,

Судя по тому, что вы пишите для вас существует два мнения: ваше и неправильное.

Если самолет, начиная с марта 1979 года, уже начал успешно стрелять боевыми ракетами, и весь 1979й год и практически весь 1980й год делал это, то в чём проблема?!??

В том, что и самолет, и оружие НЕ ПРИНЯТО НА ВООРУЖЕНИЕ. Он может хоть 5 лет стрелять, но пока не закончен весь объем испытаний, пока не подписан акт Государственной комиссии и нет Постановления Совета Министров никто не будет этого делать, то есть направлять на задания

Что-то я НЕ понял, простите -эта фраза похожа на бред:
Цитата:
И после этого они были приняты на вооружение как ракеты средней дальности для самолетов МИГ-25ПД, МИГ-25ПДС и более поздних, а так же на вооружение МИГ-31, РЛС которой работало в том же частотном диапазоне. Ракеты Р-40 нигде, кроме как на МИГ-25 (недоработанных) не применялись. Тем более они не применялись на МИГ-31. Затем были разработаны в начале-середине 80-х более мощные Р-40Д-1. Так что ни на какой МИГ-31 ракеты Р-40Т не подвешивались.
Пардон, а вот фото, подписанное: МиГ-31 борт №592 на испытаниях с ракетами Р-40 (под крылом) и К-33 ... Вот у него Р-40 под крылом, и подписано: "На испытаниях". Это как-бред? Фотомонтаж? Или макеты вместо настоящих ракет Р-40, а-?! Не подвешивались? Ну что вы врёте-то! Что вот тут подвешено, а-?!? Или просто так подвешено, без возможности применения-?!?

Знаток вы наш. На фотографии ракеты Р-40РД-1. У них настолько специфическое расположение передних аэродинамических плоскостей по сравнению с Р-40Р, что назвать, что это ракета Р-40 - ну надо уметь. Более того, эта фотка столько раз мелькала в специальной литературе, что я даже могу назвать вам номер ракеты под левым крылом самолета. №93574921205056. А написать могут многое, этого у нас достаточно. И в инете можете нарваться на такие ляпы, и в популярной литературе. По большему счету написано правильно. С ракетами Р-40, но написано при этом достаточно безграмотно. Не указан тип ракеты. К тому же на фотографии изображен ЕМНИП МиГ-31Б с серийным номером 5902 и бортовым 592, который выпускался уже в конце 90-х.

Что-то я Вас не понял, извините -поясните данное фото-доказательство!

Доказательство чего? Что на МИГ-31 могла использоваться модификация ракеты Р-40РД-1- да, доказательство. Что использовались ракеты Р-40Р - нет. Этого, как я писал ранее не могло быть физически в силу разной частоты работ радаров

Ну, если Р-40Т НЕ использовали, то могли и двумя Р-60 стрельнуть! Р-60-то -ракеты старые и проверенные! Что -опять не так?!?

Угу. Значит сначала вас не удовлетворили Р-3С, с 11 килограммовой БЧ как маломощные, вы перешли на Р-40 с 38 кг БЧ, и вот теперь - новая "мысль" - двумя ракетами Р-60. А ничего, что у Р-60 БЧ весом в ТРИ килограмма, то есть почти в 4 раза легче, чем у Р-3С??? И что половина из этой БЧ - осколки. Теперь у вас диск сбивается суммарно 3 кг ВВ и менее чем килограммом осколков???? А ничего, что вероятность поражения цели у этой ракеты всего 0,5 и при применении двух вероятность будет всего 75%? А для того, чтобы добиться хотя бы 98% вероятности нужно 6 ракет?
Может не стоит придумывать новые ракеты? Напишите сразу - Х-55. Гарантирую, что она диск собъёт на все 100%

Саваслейка. 148 Центр боевого применения
и подготовки личного состава авиации ПВО
Цитата:
В 1980 году приступили к освоению и исследованию боевых возможностей изд. Т.01. Первыми его освоили лётчики полковники Жуков И.Е., Линник Л.И., подполковники Бугорский Э.В., Крутько В.В., майоры Гладкий В.Е., Наумов А.И., штурманы; капитаны Балдин С.Н., Демидов Л.А., Добрыднеев Д.А., Субботин М.В.
Вот как раз среди этих фамилий, думаю, и стоит поискать участников спец.операции в небе над Загорским районом Подмосковья летом 1980 года, в год Московской Олимпиады. Это какие-то МАЛОизвестные лётчики, дававшие подписки о неразглашении, и они молчат, как рыбы, до сих пор.

А вы не думайте. В то время (не знаю, как сейчас), 148ЦБПи ПЛС помимо всего прочего занимался еще и войсковыми испытаниями комплексов. Что они и занимались в 1980 году? ВОЙСКОВЫМИ ИСПЫТАНИЯМИ, а некими то мифическими операциями по перехвату НЛО

Извините, очевидно, что сбивали из Саваслейки, 148й ЦБПиПЛС ПВО, а не из Правдинска, и вот как раз в Саваслейке в конце марта 1980 года начались первые вылеты на МИГ-31, а к лету-нач.осени 1980 года инцидент под Арсаками, скорее всего, и произошёл.

Извините - не очевидно.

Потому что МИГ-31 -ПРИНЦИПИАЛЬНО новая, НОВЕЙШАЯ машина, САМЫЙ лучший перехватчик в СССР на тот период, которой УЖЕ удалось один раз завалить диск под загорском в 1980м год

Принципиально нового там - РЛС с ФАР. Ракеты того же класса, что и на Миг-25. Гнать машины проходящие войсковые испытания и предназначенные для обучения через весь союз - это только вы можете придумать

 

[Tigr]

Камрады, ИМХО, с вашей стороны это какой-то мазохизм! Только всеочищающий банхам... огонь спасет нашу цивилизацию!

 

[студент]

Не мазохизм, а садомазохизм. Антон Анфалов напрашивается и с видимым наслаждением принимает, а камрады по мере сил способствуют.