Сухой Суперджет 100 (SSJ100)

[bocha]

Может не надо, а?

что не надо?
как там майор говорили? правда глаза режит?)

PS Красный цвет запрещен Правилами.

как в исходном сообщении было, так и перенес)

 

[v32]

- программное обеспечение SSJ написано русскими программистами

Русскими программистами много чего написано)

 

[bocha]

Русскими программистами много чего написано)

и что? к теме ССЖ это как относится?))

 

[v32]

что не надо?

Не надо постить с Авантюриста...

 

[bocha]

Не надо постить с Авантюриста...

Вон мойор всякую заказную х*рню тащит на форум, и инчего, а с Авантюриста значит брезговать надо?))

 

[v32]

Русскими программистами много чего написано)

и что? к тебе ССЖ это как относится?))

Не стоит делать из этого достижение. При том что все БРЭО западное. Если на Украину еще есть влияние, то с США это немного проблематичнее)

 

[bocha]

Не стоит делать из этого достижение. При том что все БРЭО западное. Если на Украину еще есть влияние, то с США это немного проблематичнее)

да?а с чего вдруг там США нарисовались?) на Украину нет влияния, и последние годы этому пример)
вот вто то и дело, что запад прагматичен, а Украина как баба, изза одной себе понятных причин любим подострать)

 

[v32]

Windows 98? Ужос!

 

[bocha]

Windows 98? Ужос!

с чего вдруг?
отключите у себя на компе Луну, аткая же штука будет))
и даже если98, она оч здоровская система была((

и вот самый главный аргумент "некрасиво"

 

[v32]

и вот самый главный аргумент "некрасиво"

Вообще-то, "нестабильно".

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

и даже если98, она оч здоровская система была((

В 1999 году - не спорю, была.

 

[bocha]

Вообще-то, "нестабильно".

с чего вы взяли что это 98? по интерфейсу?

 

[kvazargius]

bocha

- в Рыбинске было построено 3 закрытых и один открытый стенд для испытаний движков - такого качества стендов нет нигде в мире кроме США (третий строиться в Канаде)

Интересно, что это за стенды такие закрытые? Скорее всего просто закрытое помещение с воздуховодами и всё.

Вы бы узнали для начала какие стенды в ЦИАМе в Лыткарино есть (там испытывали к примеру Ал-31Ф в своё время). Это гигантское сооружение (видел своими глазами). Которое позволяет производить испытание двигателей при различных имитациях высот(!) и скоростей. Стоят огромные теплообменники, потом перед входом в в двигатель осушается, чтобы имитировать полёт на какой-то высоте. Всё это позволяет испытывать двигатель не на Лётной лаборатории, а на земле и в более жёстких условиях (по скоростям, температурам) и доводить газодинамическую устойчивость до блеска. Естественно всё это потребляет огромные мощности.
А теперь скажите, много ли мощностей в Рыбинске? Нет, следовательно там стоит просто обычный стенд для наземных статических испытания, которые есть, к примеру, на Салюте.

 

[Rob]

bocha, правильно, не сдавайтесь....чешите оппонентов в хвост и гриву... :good:

 

[inf1kek]

bocha

- в Рыбинске было построено 3 закрытых и один открытый стенд для испытаний движков - такого качества стендов нет нигде в мире кроме США (третий строиться в Канаде)

Интересно, что это за стенды такие закрытые? Скорее всего просто закрытое помещение с воздуховодами и всё.

Вы бы узнали для начала какие стенды в ЦИАМе в Лыткарино есть (там испытывали к примеру Ал-31Ф в своё время). Это гигантское сооружение (видел своими глазами). Которое позволяет производить испытание двигателей при различных имитациях высот(!) и скоростей. Стоят огромные теплообменники, потом перед входом в в двигатель осушается, чтобы имитировать полёт на какой-то высоте. Всё это позволяет испытывать двигатель не на Лётной лаборатории, а на земле и в более жёстких условиях (по скоростям, температурам) и доводить газодинамическую устойчивость до блеска. Естественно всё это потребляет огромные мощности.
А теперь скажите, много ли мощностей в Рыбинске? Нет, следовательно там стоит просто обычный стенд для наземных статических испытания, которые есть, к примеру, на Салюте.

Что значит статических, стоит двигатель, а на него смотрят все? это бред.
опять же, вы нифига не знаете, о том что строили, но уже пост на пол страницы постите, о том как раньше было хорошо, а сейчас и на салюте есть.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

Все это красиво, но не дает ответа на один вопрос.
Почему все это нельзя было сделать для РОССИЙСКОГО самолета (Ту-334, Ту-204)еще 10 лет назад? Уже давно бы летали на них.

Потому-что Россия не МОЖЕТ производить все детали для пассажирского самолета самостоятельно, я уже молчу про их качество. Поэтому это тупиковый вариант, а самолеты технологический прыжок на месте.

Сделать все для Ту-334 нельзя было, потому-что вышло бы намного дороже, тут например 300 миллионов долларов сами итальянцы вложили.

А на туполеве бы попилили бы половину денег, создали бы очередное мелкосерийное отверточое производство, собрали бы 50-60 самолетов и все. сделали бы это по накатаной годами схеме.

ту-204 машина разработанная в конце 80ых, она устаревает, ту-334 на ней унифицирован на 60%... вообщем, не то что нужно. хотя и сам ту-334 разрабатывали еще в 80ых.

вам правда, все аргументы как об стенку горох, начитались всяких статей сомнительного качества, а теперь копипастите их через пост.

Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:

Сейчас почитал темы за 2008 год))) хахахахахахах.
каждый этап происходит ничинается с заявлений поцреотов:

1. Не построят даже для стат испытаний.
2. Не выкатят.
3. Не полетит.
4. Построят только пару бортов для выставок.
5. Заломят цену (а по цене, сейчас, со всеми "сверх_дорогими_зарубежными_приборами" столько же сколько ан-148).


ну, а дальше можно почитать в этой теме :grin:

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Ну ничего, сейчас перестанут тыфкать насчет SSJ-100, начнут насчет МС-21.

 

[Barbudos]

А на туполеве бы попилили бы половину денег

Однако, самолет сделали и сертифицировали без этих "бы"...Изваяли абсолютно готовый самоль. И нет ни одного пункта, по которому ССЖ имеет несомненное преимущество. Такое, каким можно было бы обосновать его создание. НУ НЕТ В НЕМ НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО!!! И такого, что можно было бы сказать: "Не, ну он, конечно, лучше Ту-334!"
А на 2-3 ярда можно было бы построить 800-1000 Ту-334 за то время, которое его тормозили. И самоли уже денежков бы прилично заработали...

Потому-что Россия не МОЖЕТ производить все детали для пассажирского самолета самостоятельно

Да что вы такое говорите? Ну надо же, что за откровение! ПАК ФА -может, АПЛ -может, МБР -может, Танкеры на 70 т.т. -может, РН "Протон" может, а тут вдруг -не может...
Чего же там такого супер-пуперного, в этом ССЖ? :???: Это что, неужели сложнее АПЛ? :grin:

 

[marinel]

ПАК ФА -может, АПЛ -может, МБР -может, Танкеры на 70 т.т. -может, РН "Протон" может, а тут вдруг -не может...

итить, Барбудос срочно уберите выделенное, пока вас v32 не запалил.

 

[Barbudos]

Барбудос срочно уберите выделенное, пока вас v32 не запалил.

Не удалю! Я -гордый!!! Кстати, РН "Протон" вне всякого сомнения достоин уважения, не смотря на его минусы. И еще большего уважения достойно его безостановочное производство.
А тут-какой-то таинственный ССЖ, который - "не можем"... Бе-200 -делаем, а аппарат посложнее ССЖ ....

 

[marinel]

Не удалю! Я -гордый!!! Кстати, РН "Протон" вне всякого сомнения достоин уважения, не смотря на его минусы. И еще большего уважения достойно его безостановочное производство.

Пойду поставлю это шедевральное высказывание в профильную тему. :good:

 

[v32]

ПАК ФА -может, АПЛ -может, МБР -может, Танкеры на 70 т.т. -может, РН "Протон" может, а тут вдруг -не может...

итить, Барбудос срочно уберите выделенное, пока вас v32 не запалил.

Я уже все видел)

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Чего же там такого супер-пуперного, в этом ССЖ?

Очевидно вторая буква С

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

ту-204 машина разработанная в конце 80ых, она устаревает, ту-334 на ней унифицирован на 60%... вообщем, не то что нужно. хотя и сам ту-334 разрабатывали еще в 80ых.

Даже в 21-м веке можно разработать ЛА не лучше чем делали еще в 80-е, особенно если не хватает квалифицированных кадров и опыта в данном направлении.

 

[Rob]

Кстати, РН "Протон" вне всякого сомнения достоин уважения, не смотря на его минусы. И еще большего уважения достойно его безостановочное производство

Помечу себе это эпохальное высказывание в записную книжечку.... :study:

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Барбудос срочно уберите выделенное, пока вас v32 не запалил.

:grin: :good: