Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[Rand0m]

В принципе, вполне возможно, что ПАК ФА в задней полусфере так и останется нестелсованным.

У Ф-22 ставилась задача противодействия ПВО, по этому зад так же был зализан.

А снижают ли плоские сопла именно ЭПР или все таки больше для снижения тепловой заметности? В ИК диапазоне, просто, сопла Ф-22 светятся тоже весьма сильно.

 

[Alex_F]

А снижают ли плоские сопла именно ЭПР или все таки больше для снижения тепловой заметности?

Конечно на ЭПР влияет положительно. Крыльчатка закрывает лопатки турбины от электромагнитных волн и прикрывает самые горячие части от ИК ГСН, а сопло,если посмотреть на геометрию, отражает электромагнитные волны в стороны, тем самым минимизируя всплески максимумов ЭПР в некоторых углах.

 

[Rand0m]

Конечно на ЭПР влияет положительно. Крыльчатка закрывает лопатки турбины от электромагнитных волн и прикрывает самые горячие части от ИК ГСН, а сопло,если посмотреть на геометрию, отражает электромагнитные волны в стороны, тем самым минимизируя всплески максимумов ЭПР в некоторых углах.

Спасибо.

 

[Foxhound]

Мне кажется так говорить не стоит. Плоские сопла хороши для самолетов с плоским фюзеляжем, как минимум, ниже донное сопротивление на сверхзвуке и (имхо) это, а не стелсовость была определяющим при выборе формы сопла.

Плоские сопла дают значительную потерю в тяге и фактически означают отказ от всеракурсного отклонения, что для истребителя ИМХО важно. А еще сопло весит дофига и соотвественно отрицательно влияет на центровку.

Конечно на ЭПР влияет положительно. Крыльчатка закрывает лопатки турбины от электромагнитных волн и прикрывает самые горячие части от ИК ГСН, а сопло,если посмотреть на геометрию, отражает электромагнитные волны в стороны, тем самым минимизируя всплески максимумов ЭПР в некоторых углах.

Наши на испытаниях отметили только снижение ИК-заметности.

Мое ИМХО, что будет найдена золотая середина с двигателем 2-го этапа между снижением РЛ заметности и другими НЕ МЕНЕЕ важными хар-ми. У нас своя конструкторская школа, у нас несколько отличается боевое применение и задачи от Ф-22.

И свои требования К счастью наши не тупы, что бы объединить СВВП, истребитель и ударник в одну программу

 

[Alex_F]

Плоские сопла дают значительную потерю в тяге и фактически означают отказ от всеракурсного отклонения, что для истребителя ИМХО важно.

В варианте плоских сопел на F-22 -да.

Наши на испытаниях отметили только снижение ИК-заметности.

Не находил данных о исследование РЛ-заметности. Но наш вариант, имхо, проектировался(он же "отладочный") без учета "стелс" т.к кромка створок неплохо будет отражаться назад. Имхо, даже в таком варианте будет меньше ЭПР.

 

[Foxhound]

В варианте плоских сопел на F-22 -да.

А в каком варианте нет? Не совсем представляю конструкцию и какие материалы для этого нужны.
Повернутое сопло на 90 градусов, т.е. длинная сторона расположена вертикально, если я не ошибаюсь, признали полностью бесперспективным и американцы, и наши.

Не находил данных о исследование РЛ-заметности. Но наш вариант. имхо, проектировался без учета "стелс" т.к кромка створок неплохо будет отражаться назад.

Возможно...

 

[12345]

Санировано.

 

[SarK0Y]

А в каком варианте нет? Не совсем представляю конструкцию и какие материалы для этого нужны.
Повернутое сопло на 90 градусов, т.е. длинная сторона расположена вертикально, если я не ошибаюсь, признали полностью бесперспективным и американцы, и наши.

плоское сопло делается сугубо для ик, а вот рл-заметность только растёт. Впрочем, при обкладке рпм-ками ТЕОРЕТИЧЕСКИ это неважно

 

[SarK0Y]

Санировано.

Вы ратуете за идею комбайнов???

 

[12345]

Санировано.

 

[Alex_F]

А в каком варианте нет?

F-15 STOL/MTD

С помощью реверса тяги и перемещения створок можно обойти это ограничение.
А по-поводу потерь давления, то где-то читал, что исследования в ЦАГИ показали, что если ширина не более чем в 2 раза превышает высоту сопла, то потери существенно меньше.

 

[Specter]

Санировано.

На смену вышел?

 

[Rand0m]

Санировано.

Ну да, куда нам, кацапам да колорадам убогим, до просвещенного запада)))

http://armedman.ru/samoletyi/perehvatchik-s-vertikalnyim-vzletom-yak-141.html

 

[Specter]

Ну да, куда нам, кацапам да колорадам убогим, до просвещенного запада)))

http://armedman.ru/samoletyi/perehvatchik-s-vertikalnyim-vzletom-yak-141.html

Спокойно. Это уже в двух темах успело набросить. Ассоциацию отрабатывает.

 

[zeleniy]

Вы ратуете за идею комбайнов???

пилотов взрывчаткой в полет запускать будут =))

 

[12345]

Санировано.

 

[Specter]

пилотов взрывчаткой в полет запускать будут =))

Было уже

 

[Rand0m]

пилотов взрывчаткой в полет запускать будут =))

А скачок за вертикальный взлет считать можно?

 

[zeleniy]

Было уже

тут не правильно, самолет какой-то...на стул садят, в руки по гранате и вперед =)

А скачок за вертикальный взлет считать можно?

Думаю нет.
Скачки должны быть правильные, что бы ничего лишнего не пропало, весь газ выходящий сзади нужно собирать для отопления домов, а кто сможет организовать столь высокотехнологичное производство?

 

[Specter]

Скачки должны быть правильные, что бы ничего лишнего не пропало, весь газ выходящий сзади нужно собирать для отопления домов, а кто сможет организовать столь высокотехнологичное производство?

Что значит, кто? Есть те, кто построил лучший танк всех времён и народов. Они и скачкосамолёт построят. Запросто.