Танк будущего

[Скиф]

Ну и цена. Обязательно гораздо ниже западных конкурентов.

За счет собранного пионерами метллолома на субботниках.

Приоритетной ставится защита от воздушного нападения, но не в ущерб остальному.

Он же не будет действовать в одиночку. Надо создавать боевые группы. Десяток танков, 3-4 БМПТ, 2-3 САУ поддержки, 1-2 Шилки или Панциря, 4-5 БМП-3 с десантом. Ну и связь и корректировка с авиацией и батареей Коалиций. Ура, на Берлин,Париж, Прагу и т.п.(выбирать по вкусу.)

 

[Vist]

В дополнении к всему вышесказанному.
Я бы несомненно увеличил боезапас (касается российских танков).
Увеличил калибр спаренного пулемета.
Добавил дистанционно управляемый гранатомет (аналог АГС) для самообороны.
Приоритетной ставится защита от воздушного нападения, но не в ущерб остальному.
Объединение танков в единую сеть боевого информационного поля.
Совершенствование средств связи и СУО.
Ну и цена. Обязательно гораздо ниже западных конкурентов.

Все здраво, но все-же интереснее поподробнее, по пунктам, а то и поспорить не даете возможности.

 

[Партизан]

1. Назначение танка, его предполагаемые основные характеристики.
Поддержка пехоты на всех дистанциях, проведение наступательных и оборонительных операций- все это ПОДРОБНО и ТОЧНО Скиф расписал повторяться не буду.
Скорость тоже раньше кемто указывалась.
Маневренность, живучесть, экипаж два человека.
2. Концепция боевого применения.
Вместо танков, БМПТ, частично БМП и БТР
3. Вооружение (основное и дополнительное).
Вооружение: две башни. малая для мехвода упраляется как на вертушках пулеметы, в ней АГ. Угол обзора 150-180 больше ненадо, да и неувидит. БОльшая вооружена револьверной системой с 8 Корнетами (сбоку) пусковая установка для неуправляемых ракет (основные) с кумулятивно-осколочной головной частью, по оси ракетный движок, по переферии термобарическая смесь. Калибр 220 (чтоб с Града тоже стрелять), длина пд метр. Могут быть также другие ракеты, в том числе и управляемые. На башне также установлен АГ и ПКТ, против вертушек и прочего летающего барахла КПВТ на верху, хотя можно и без него. Командир может управлять башней в двух режимах: как на вертушках, и с автопоиском цели и указанием по уничтожению от командира. Обе башни необитаемые.
4. Защита (пассивная и активная).
Броня многослойная. носовой и кормовой броне листы идут с наклоном вперед и назад соответственно, верхний бронелист накрывает весь верх перед и зад и посути представляет собой часть высоты лобовой и кормовой брони. Активная по вкусу
5. Двигатель.
ТРД 1500лс
6. Трансмиссия.
Возможно гидравлика, либо электрика, хотя если ЭМИ и кирдык лопата, гидре это по хр...
7. Ходовая.
Две пары гусениц друг за другом, переднее несколько короче задних- повышает жывучесть танка при повреждении любой
8. Экипаж, система управления.
Уже сказал
9. Компоновка.
Спереди движок и малая башня, экипаж сзади, большая посередине.
Все что подробнее выше, не поленитесь

 

[Nuclear General]

Партизан, концепция вобщем хорошая, но не согласен с многобашенностью. Надёжность будет ниже чем у однобашенного, как инженер должен понимать.

 

[Vist]

Десант на броне (такие найдутся, например я, лучше я на танк залезу, чем на БТР или БМП)

Следуя Вашим заветам Вас читать стесняюсь спросить знаете ли Вы, что у реактивных снарядов вместо так пугающей Вас отдачи есть "реактивная струя" (извините за примитивизм)?
Видимо в ближайшем будущем десантники смогут резать ее на мелкие кусочки с целью ее дальнейшей утилизации. Этот навык им пригодится и при срабатывании динамической защиты, и в случае срабатывания потомков "Арены"...

 

[All]

пока не появится пассивная надежная защита от кумулятивок (может на основе вольфрама) все эти навески - палеатив

 

[Скиф]

http://www.lenta.ru/news/2008/03/05/platform/

 

[Bosun]

В целом в рамках программы "Боевые системы будущего" планируется разработать и создать восемь боевых машин различного назначения, которые будут объединены друг с другом и командными пунктами системой высокоскоростной беспроводной связи
:?

Не так это и страшно будет , если выработают средства нарушающие работу их безпроводной связи. И работу их компьютеров. Если сейчас эти снаряды дороги , то надо сделать их относительно дещевыми. Тем более они уже существуют.

 

[Партизан]

Надёжность будет ниже чем у однобашенного, как инженер должен понимать.

Прости чем ниже? Одну заклинило- ищот эсть. Ну это я так для затравки, про что ты сказал я непонял. Поясни вопрос пожалуйста.

Следуя Вашим заветам Вас читать стесняюсь спросить знаете ли Вы, что у реактивных снарядов вместо так пугающей Вас отдачи есть "реактивная струя" (извините за примитивизм)?

Учел. Вист +1. Ракета может выбрасываться вышыбным зарядом метра на 2-3, после чего будет включаться движок. А ДЗ и на БТР и БМП есть... Тем более бой начался- с брони долой! Ну либо в тупую- в прорыв, или еще чего. Тем более с ДЗ надо покумекать. Например так

пока не появится пассивная надежная защита от кумулятивок (может на основе вольфрама) все эти навески - палеатив

Арена реально в боевых действиях себя еще никак не показал, на сколько я знаю, там ее просто небыло! Дороговата для этого. Тем более она и так, раастерливая очередной РПГ когото из своих метров за 100-1000 завалит.
Просто нужно ХОРОШО продумать вариант посадки десанта на броню. ИМХО

В целом в рамках программы "Боевые системы будущего" планируется разработать и создать восемь боевых машин различного назначения, которые будут объединены друг с другом и командными пунктами системой высокоскоростной беспроводной связи

Не так это и страшно будет , если выработают средства нарушающие работу их безпроводной связи. И работу их компьютеров. Если сейчас эти снаряды дороги , то надо сделать их относительно дещевыми. Тем более они уже существуют.

Боцман +100

 

[Phaeton]

Просто нужно ХОРОШО продумать вариант посадки десанта на броню.

Как бы там не надумали, под броней будет безопаснее.

 

[Партизан]

Это конешно да! Но невсегда это получается и нужно. Пусть Скиф и Белый расскажут зачем на броню грузятся. Я исхожу из наблюдаемого.

 

[Bosun]

зачем на броню грузятся. Я исхожу из наблюдаемого

В основном на БТР и БМП. Всё равно будут снаружи ездить. Народ подтвердит.

 

[Artemus]

В основном на БТР и БМП. Всё равно будут снаружи ездить. Народ подтвердит.

Застрахуйте каждого солдата на приличную сумму и обязуйте носить бронежилеты и ездить ВНУТРИ бронетехники, иначе никакой выплаты, и всё! Амеры и европуйцы так уже сделали. Система работает.

 

[Phaeton]

Партизан а к чему на броню грузится? Тема то вроде про танки.

 

[Партизан]

Артемус пойми из колробочки ни хр... невидно! А на войне кто первый выстрелил, тот почти победил! Опять же за подтверждением к Скифу и Белому.
Можно всех внутрь загнать, можно, а толку?
быстро не выпрыгниш, ничего не видно, особо как бой начался, выскакиваеш, а чего? куда? и вааще че происходит??? Да и всех внутрь не посадиш. Раненные куда? Посмотри, если колонна идет на один БТР приходится человек по 20-25 (снаружы, внутри). А БТР внутри на сколько расчитан? :grin: А попробуй еще один БТР запросить! Дадут! НО ты за ним побежыш!!! Иначе просто в рожу обматерят и в яму.
Если бы десант на броне как нибудь прикрыть, но чтоб обзор был такой же и легкость покидания техники.

 

[Скиф]

Партизан писал(а):
зачем на броню грузятся. Я исхожу из наблюдаемого


В основном на БТР и БМП. Всё равно будут снаружи ездить. Народ подтвердит.

А как же. Это же сколько понту сразу. А понт у нас дороже денег.

 

[Artemus]

Партизан ты хоть раз видел амеров или мелкобритов на броне?

Нет? А всё почему, потому, что наша армия "всех умней", как обычно. :-( На самом деле существует масса способов поражения сидящих на броне бойцов. С нашего полка так 11 человек подорвались. Раненых, из сидевших на броне, при простом обстреле более 10. А вот погибших или раненых от попадания РПГ или при подрыве на фугасе не было вообще!

Посмотри, если колонна идет на один БТР приходится человек по 20-25 (снаружы, внутри).

На броне ездит максимум 6-7 человек не больше. Внутри кроме экипажа ни кого.

 

[NIKARRO]

"Меркава" может тащить в себя не только экипаж, но и где-то 6 пехотинцев, или 4 раненых на носилках...

 

[Партизан]

Это смотря как бывает.
Да нашы особенные.
Получается делема: наверху сижу- далеко гляжу все вижу, быстро слепетываю; внутри- ни хр... не вижу, затожыв пока еду, правда как вылазить как на заново на свет народился- ни хр... не знаю и столько же понимаю.
Поулчаются две крайности. И ни в одной правды нет. А если не получается склонится к одной из них, значит их надо объединять. Как? В смысле ни недостатки! А достоиства. (-) пусть будут отшыты

 

[Artemus]

"Меркава" может тащить в себя не только экипаж, но и где-то 6 пехотинцев, или 4 раненых на носилках...

Ага, защитить может, а стрелять не может! Пехотинцы ведь загружаются в отсек для боеприпасов, при условии их выгрузки.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Это смотря как бывает.
Да нашы особенные.
Получается делема: наверху сижу- далеко гляжу все вижу, быстро слепетываю; внутри- ни хр... не вижу, затожыв пока еду, правда как вылазить как на заново на свет народился- ни хр... не знаю и столько же понимаю.
Поулчаются две крайности. И ни в одной правды нет. А если не получается склонится к одной из них, значит их надо объединять. Как? В смысле ни недостатки! А достоиства. (-) пусть будут отшыты

Вообще тема конечно про танк. Но коротко отвечу. Решение - БТР с круговым остеклением и хорошей противоминной защитой. Короче, "Каспир" и остальные в этом духе.