Танк будущего

[ник69]

Чертежи и 3D-модели не выкладывал

Я в очереди первый поглядеть!!!

- представителей "иной реальности" - воздушные подушки, 1000-тонные монстры и т.д. и т. п.
- "знатоков-критиков" - "это работать не будет", "учите матчасть" не способных предложить ничего своего;
- "великих полководцев", придумывающих захватывающие сценарии грядущих сражений сфероконей в вакууме;
- "историков", которые живут в лучшем случае Чечней и Ираком (Грузии тогда еще не было).
А настоящего "буйного" - Партизана - похоже забрали в армию.

:grin: однако всех построили по ранжиру :grin:

Ну а секретные данные (только - тсссс!):

очень похоже на это


Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

и еще не могли бы прокомментировать почему Т 64 дороже Т 72 на ветке Cold War Crisis (C&C Generals mod)

 

[Org]

http://www.youtube.com/watch?v=YZ1seG7MHZU
серьезная тачка :OK-)
и все таки ховер не боится распутицы и грязи и болот и реки без проблем преодолеет , если имеется совмещеный движитель то все эти плюсы прибавляются к достоинствам обычной ходовой части. Что касаемо отдачи от оружия сейчас вроде тенденция к реактивным припасам , а у них отдача небольшая. К тому же в бою такая машина сможет очень быстро перемещаться во всех направлениях и даже может быть уворачиваться от противотанковых ракет отпрыгивать буквально от них.

 

[Vist]

очень похоже на это

Где взяли? Хоть и не очень похоже, но интересно. Вообще-то я не стремлюсь нарисовать такую красивую картинку, 3D-модели у меня в Компасе. Зато, хотя бы в главном, все узлы достоверные. То есть, если я заявляю, что угол вертикальной наводки орудия такой-то, то это проверено на 3D-модели и действительно казенник не задевает крышу, при откате не упирается во что-то. Если клиренс изменяется, то углы поворота балансиров соответствуют ходу гидроцилиндров. Конечно, детальный расчет всех узлов произвести нереально, но используя опыт, интуицию, реальные аналоги и Компас, хотя бы массы можно просчитать с точностью до 10%. ИМХО.

и еще не могли бы прокомментировать почему Т 64 дороже Т 72 на ветке Cold War Crisis (C&C Generals mod)

Не совсем по теме... Но, практически все компоненты Т-64 круче и навороченее.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

и все таки ховер

Извините, но я не буду это обсуждать. Баян. Может найдутся желающие...

 

[ник69]

ник69 писал(а):
и еще не могли бы прокомментировать почему Т 64 дороже Т 72 на ветке Cold War Crisis (C&C Generals mod)

Не совсем по теме... Но, практически все компоненты Т-64 круче и навороченее.

ну дык я и просил в ТОЙ ветке написать

Где взяли? Хоть и не очень похоже, но интересно

http://www.meshwar.vistcom.ru/ туточки кто то из камрадов посоветовал и я полазил...

 

[Vist]

ну дык я и просил в ТОЙ ветке написать

ну дык, если я туда не захожу - значит тема мне неинтересна...

http://www.meshwar.vistcom.ru/ туточки кто то из камрадов посоветовал и я полазил...

Пасибочки... Давно туда не заглядывал. А люди-то - творят! Жаль что техническими вопросами не заморачиваются. Каждому - свое. Но здорово!

 

[Org]

по мне так кв-2 напичканный электроникой и действующий в едином информационном поле =} баян
тема называется танк будущего , а не танки ближайших 5-10 лет ...
http://the_kitsune.tripod.com/Rifts-Ear ... r_Tank.htm
что касаемо ближайших перспектив то прототипы уже катаются ( в вашем понимании vist танки будущего , но это уже настоящее)
http://www.youtube.com/watch?v=2AZe8jOuGpo

 

[Vist]

тема называется танк будущего , а не танки ближайших 5-10 лет

Понятие "будущее" для всех разное. Для меня интереснее, то до которого я доживу. По крайней мере можно проверить - где был прав, а где - нет. Если бы Вы прочитали всю дискуссию, то заметили бы , что речь идет о 10 - 15 годах.

что касаемо ближайших перспектив то прототипы уже катаются ( в вашем понимании vist танки будущего , но это уже настоящее)

Прототип, а в данном случае - макет, далеко еще не танк. Чтобы созреть ему и понадобятся те же 10 - 15 лет. А загадывать дальше - бессмысленно. Мы не можем точно спрогнозировать эволюцию в технике и технологиях, а тем более - предвидеть революции.

http://the_kitsune.tripod.com/Rifts-Earth-Vehicles/USA-M-21_Schwarzkopf_Hover_Tank.htm
http://www.youtube.com/watch?v=2AZe8jOuGpo

Есть и другие интересные комиксы и мультики (в основном - японские)

 

[ddd]

и даже может быть уворачиваться от противотанковых ракет отпрыгивать буквально от них.

Вот это нет. Масса большая, скорость большая, нет трения о землю, а значит нет импульса чтобы "отпрыгнуть."

 

[Serj]

2. Вооружение - 152 мм пушка (возможно получится пушка-гаубица), ПТРК (он же и ЗРК), крупнокалиберный пулемет, автоматический гранатомет.

А вы писали почему 152, а не 140? Если нет, напишите плз .

3. Защита - композитное бронирование (лоб, +/- 30 град - 1200 мм эквивалента,

Зачем такой "лоб", если МТО спереди?
Где расположен БК и зачем "пушка-гаубица"? Всетаки танк не ризиновый и БК для "работы по плошядям" скорее всего не влезет.
Если вы отвечали на эти вопросы, я прочту тему, а так очень много флуда :-(

 

[Vist]

А вы писали почему 152, а не 140? Если нет, напишите плз

Честно говоря, при таком уровне проработки - по барабану 152, 155, 150 или 140. Просто меня убедили, что надо 152 мм, так как по 140 уже давно ведутся работы и они появятся раньше. Изначально я хотел 125 мм, на ЖМВ. Она должна превосходить существующие по начальной скорости. Но - убедили, пусть будет 152 на ЖМВ.

Зачем такой "лоб", если МТО спереди?

Движки больно хорошие - жалко. А если серьезно, я писал - эквивалент (включая МТО).

Где расположен БК

Снаряды - в корпусе, ЖМВ - вне корпуса.

зачем "пушка-гаубица"?

Вынесенная артустановка позволяет обеспечить приличные углы возвышения, плюс возможности регулируемой подвески. ЖМВ позволяют регулировать метательный заряд. Так что гаубичные качества получаются в качестве бонусной опции. Но это пока так. Еще не закончен автомат заряжания. При его деталировке, возможно, придется уменьшать угол возвышения.

Всетаки танк не ризиновый и БК для "работы по плошядям" скорее всего не влезет.

Я не предполагал сей девай на замену САУ. Возможность навесного огня полезна для танка на сравнительно небольших дистанциях - 3 - 5 км. Чисто как оперативное средство огневой поддержки в наступлении. Ну а в обороне - можно начинать лупить и с предельных дистанций. А боезапас планируется около 50 выстрелов. Опять же, если при деталировке косяки не вылезут.

 

[ddd]

Зачем такой "лоб", если МТО спереди?

а что МТО и лоб башни закрывает?
да, я как то пропустил - башня обитаемая?

 

[Vist]

да, я как то пропустил - башня обитаемая?

Упаси господь!

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

а что МТО и лоб башни закрывает?

У меня оно только жопу не закрывает. Хотя... ... можно исправить.
P.S. Не у меня, конечно, у девайса.

 

[Кирилл СПб]

Вопрос к знатокам:
юлюлюлюлю (волчек вращающийся такой звук издает)...

Как вы относитесь к следующим мыслям.

1. Если мы предполагаем, что тотальная война в евро-азиатской зоне - невозможна, а основную угрозу педставляют "террористы" и карликовые мобильные армии, то, возможно, современный "линейный" танк не нужен.
2. Нужны модульные унифицированные машины (в будущем) и машины для отдельных ТВД (в настоящем)
Т.е.
А) Основные современные танки- на Европу (символически)
Б) "Горные" танки или гибриды
в) "Северные" танки или гибриды
г) "аэромобильные"

Т.е. пункты б,в,г - уже и не танки в их современном виде, но выполняют схожие задачи.

3. Короче, речь идет о создании "территориальных" группировок войск завязанных на особенности специфики местности.

 

[Vist]

юлюлюлюлю (волчек вращающийся такой звук издает)...

Пииииииииииииииииип! Досрочный ответ!

Если мы предполагаем, что тотальная война в евро-азиатской зоне - невозможна

Значит мы родились, выросли и надеемся всю жизнь прожить на острове Пасхи...

 

[Кирилл СПб]

юлюлюлюлю (волчек вращающийся такой звук издает)...

Пииииииииииииииииип! Досрочный ответ!

Если мы предполагаем, что тотальная война в евро-азиатской зоне - невозможна

Значит мы родились, выросли и надеемся всю жизнь прожить на острове Пасхи...

ОООООООООООООООООООО, про остров пасхи в мою тему "Возможен ли тотальный конфликт...." Интересно ваше мнение... (безусловно это пиар моей темы) :OK-)

Добавлено спустя 34 минуты 18 секунд:

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/ ... age007.gif

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/ ... ge009-.gif

и так далее, вот она МОДУЛЬНОСТЬ

 

[Serj]

1. Если мы предполагаем, что тотальная война в евро-азиатской зоне - невозможна, а основную угрозу педставляют "террористы" и карликовые мобильные армии, то, возможно, современный "линейный" танк не нужен.

В таких конфликтах танк используется как БМ поддержки пехоты(или передвижная, бронированная огневая точка). Плюс танка в том, что он идет перед пехотой, выявляет огневые точки и прикрывает броней. Поэтому хтелось бы более развернуто узнать о вооружении танка Vist.

2. Нужны модульные унифицированные машины (в будущем) и машины для отдельных ТВД (в настоящем)

Переднее расположение МТО это подразумевает ИМХО

3. Короче, речь идет о создании "территориальных" группировок войск завязанных на особенности специфики местности.

Страна у нас большая, а армия маленькая. Вот и приходится делать чтонибудь универсальное. (Аэромобильные конечно же нужны)

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/bmp-1-2-3/image007.gif


http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/ ... ge009-.gif

Раскажите о достоинствах данной техники. Если БМП прицепить сзади к танку, получится примерно тоже самое

 

[Vist]

про остров пасхи в мою тему "Возможен ли тотальный конфликт...." Интересно ваше мнение... (безусловно это пиар моей темы)

Фуууу! Какой злостный флуд. Кстати, а кто модерит этот раздел?
Партизан, похоже, вступив в сговор с МО Республики Казахстан, самоустранился от исполнения почетных обязанностей. Кошка бросила котят...

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/bmp-1-2-3/image007.gif

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/ ... ge009-.gif

и так далее, вот она МОДУЛЬНОСТЬ

Я бы сказал - вот они, МУРЗИЛКИ.

Поэтому хтелось бы более развернуто узнать о вооружении танка Vist.

Так я же вроде бы писал об этом. Немного "разверну".
1. 152 мм пушка-гаубица на ЖМВ. Установлена в полноповоротной необитаемой башне. Углы вертикальной наводки: -10 - +45 град. (Хотелось бы). Боезапас - БОПС, БКС, ОФС, снаряды с программируемыми взрывателями и готовыми ПЭ, упрывляемые (корректируемые) снаряды, ОФС с высоким коэф. наполнения (скорее мины, чем снаряды), ... ...
2. КУРО. Универсальный, функции ПТРК и ЗРК. ТПК - выдвижные, в башне.
3. БМ с ККП и АГ, полноповоротный, верт. угол до 85 град, на башне.

Переднее расположение МТО это подразумевает ИМХО

Это подразумевает только то, что МТО расположено спереди. Ничего более. Модульность:
1. Модуль корпуса. Включает днищевую защиту, бортовую (частично), узлы стыковки с остальными модулями.
2. Модули дизель-генераторов (линейных, свободно-поршневых). В нем: собственно ДГ, инвентор (эл. преобразователь), система охлаждения, система пожаротушения.
3. Аккумуляторные модули.
4. Ходовые модули. Левый и правый абсолютно идентичные. Это гусеничный движитель с мотор-колесами в опорно-ведущих катках, ленивец с системой регулирования натяжения гусениц, гидро-пневматические амортизаторы, поддерживающие катки, универсальный стыковочный узел.
5. Обитаемый модуль. Собственно тела экипажа в три рта, системы управления, жизнеобеспечения и т. п. Бронирование.
6. Боевой модуль. Точнее - модуль боезапаса и АЗ.
7. Модуль вынесенного вооружения.
Ну и куча модулей поменьше - модули дополнительной защиты, модули КАЗ, модули вспомогательных механизмов, топливных баков, газоходов, воздуховодов и т.п.
Из всего этого барахла можно собирать не только ОБТ, но и ТБТР, БМОП, БРЭМ, ТЗМ и др. самодвижущиеся телеги.

Раскажите о достоинствах данной техники. Если БМП прицепить сзади к танку, получится примерно тоже самое

А если не прицеплять, то получится намного лучше. Кто нибудь знает автора? Прежде чем критиковать, хотелось бы знать кого.

 

[Org]

аэромобильные танки у нас уже есть это спрут-д
http://www.supertank.ru/photo/sec1/pos353

 

[ddd]

аэромобильные танки у нас уже есть это спрут-д

ну всетаки спрут - скорее противотанковая сау, чем полноценный танк.

 

[Кирилл СПб]

аэромобильные танки у нас уже есть это спрут-д
http://www.supertank.ru/photo/sec1/pos353

Я не слышал о том, что они есть у ВДВ, это же флотская тема).

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/bmp-1-2-3/image007.gif

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/ ... ge009-.gif

и так далее, вот она МОДУЛЬНОСТЬ

Я бы сказал - вот они, МУРЗИЛКИ.

Критикам:

Я не эксперт, я думаю, что в статье по этому адресу все лучше расписано.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

1.


http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/ ... ge009-.gif

Раскажите о достоинствах данной техники. Если БМП прицепить сзади к танку, получится примерно тоже самое

Не профик и не инженер, почитайте статью, откуда я скрины скинул.