- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Точно. И самый распространенный танк и передним расположением МТО - "Меркава", который и показал себя именно в локальных конфликтах, а не во время большой войныКий написал(а):
Танк будущего
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Урий никто не спорит, что в ближайшем будущем 100 лет минимум от гусениц никто не уйдет. Если говорить о более далекой перспективе хз что там будет, потому и фантазируем 
Повторюсь, может придумают какой нибудь прочный и легкий материал, хорошо выдерживающий внешние воздействия и из которого можно будет сделать ножки 
Повторюсь, может придумают какой нибудь прочный и легкий материал, хорошо выдерживающий внешние воздействия и из которого можно будет сделать ножки 
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
MRJING откуда взяли? Не пойму... на чем стоит?
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Я и забыл, что вы любите японские мультики (без обид), вспомнил, смотрел я этот сериал раньше по 2*2, только он вроде корейский. Синдром одиночки, вроде. Да, там много забавных роботанчиков было :OK-)
Rand0m
Он Японский, в целом не Японского аниме вообще не существует.
Тот же Аватар нарисован в аниме стилистике но аниме не является так как нету выполнения ряда других особенностей.
Но танчики и шагеры там реально прикольные, + один из самых трушных кибер панков.
Он Японский, в целом не Японского аниме вообще не существует.
Тот же Аватар нарисован в аниме стилистике но аниме не является так как нету выполнения ряда других особенностей.
Но танчики и шагеры там реально прикольные, + один из самых трушных кибер панков.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Не спорю, меня просто все время смущала заставка LG в начале. М.б. спонсор или издатель, конечно. :think:MRJING написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
О, название вспомнил: Призрак в доспехах, синдром одиночки...
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Тьфу я LG перепутал с I.G
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
А зачем ему бачок от унитаза?MRJING написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
MRJING, они ж вроде автономны были и с искусственным интеллектом. Блин забыл многое надо бы пересмотреть...
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
MRJING, это все фигня, они прикольно так разговаривают...
Rand0m
Давайте закончим оффтоп. Тут не тема поклонников Аниме. А темка танк будущего. И если тачикома после хорошого переосмысления может пригодится полиции и погранцам в качестве танка. То кто ,что говорит или делает в аниме не имеет к этому отношения.
Давайте закончим оффтоп. Тут не тема поклонников Аниме. А темка танк будущего. И если тачикома после хорошого переосмысления может пригодится полиции и погранцам в качестве танка. То кто ,что говорит или делает в аниме не имеет к этому отношения.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Да я не любитель мне всего 2 нравятся , а оффтоп все.
, а оффтоп все.Нет, универсальность - вторичное явление с точки зрения причинно-следственной зависимости. А проистекает она из того, что переднемоторная компоновка предоставляет больший конструктивный простор в плане массогабаритных характеристик модулей. Орудие(с башней или без), БО(с бронекапсулой или без), изолированный БК(автоматизированный или нет) - это всё модули, из которых складывается конструкция танка. При прочих равных - на переднемоторную конструкцию можно установить более тяжелый и габаритный боевой модуль, более просторное БО, более рациональное и безопасное размещение БК. В частности, тот же об.195 делали переднемоторным - вовсе не "в угоду создания единой тяжелой платформы"Урий написал(а):
А кто-то утверждал, что подвижность не имеет значения? Я - нет. Я - всего лишь подверг критике Ваш "тезис" о том, что "лучшая защита танка это подвижность", который при буквальном прочтении - неверен даже семантически. А при - небуквальном(предположение о большей значимости хар-к подвижности нежели хар-к защиты) - был опровергнут практикой. Практика показала, что в случае ОБТ - недостаточность защиты не может быть компенсирована избыточностью подвижности. Применительно к другим машинам, с другими задачами - допустимы другие приоритеты. Но здесь речь-то идет о танке будущего.Урий написал(а):И все-таки подвижность,ИМХО,до сих пор имеет значение.Но быстроходность,среди характеристик подвижности,я бы поставил на третье место.
Торопиться нужно не спеша
Вне зависимости от того, как показал себя "Меркава" в противопартизанских действиях(я понимаю, что именно это подразумевается под "локальными конфликтами") - предназначен он в первую очередь именно для "большой войны".vlad2654 написал(а):
Artemus написал(а):
Гм, признаюсь, что объектом 195 я интересовался достаточно давно и достаточно поверхностно(ну не верилось мне почему-то, что Т-95 суждено воплотиться в реальности). То, что мне помнилось как одна из предпологаемых схем внутреннего устройства об.195 - на самом деле фигурирует в сети как "Так должен был выглядеть танк, спроектированный в КБ "Спецмаш" Кировского завода". Схемки с предпологаемым внутренним устройством об.195 с заднемоторной компоновкой мне тоже попадались, но доверия не внушили, потому что там пол-движка находилось под погоном башни. Другое дело, что на фотках от Тарасенко изображен судя по всему вполне себе заднемоторный танк с вполне себе 152-мм орудием. Ну и ладно:OK-) Об.195 я привел не потому, что хотел инициировать его обсуждение, а в качестве примера, что и узкоспециализированный ОБТ - тоже имеет свои причины быть переднемоторным. Не подходит об.195 - и Б-г с ним. Посмотрите на швейцарский проект NKPz. Уж ему-то, надеюсь, никто не откажет ни в переднемоторности, ни в узкой специализации...Урий написал(а):
И вообще - Б-г с ними, с примерами. По сути вызсказанного - возражения имеются?
Давайте разберемся. :???:Alik написал(а):
Мы имеем танк с жесткими массо-габаритными требованиями.
Вопрос: Что даст (в плане массо-габаритов) изменение заднемоторной на переднемоторную компоновку и почему?
Мой ответ: Ничего,так-как от перемены мест слагаемых - сумма не меняется.
А теперь ваш ответ.