Танки Второй Мировой

JonSan

Участник
Сообщения
22
студент написал(а):
JonSan написал(а):
Интересно как автор собирается КВ до берлина дотащить.
У Исаева в "Берлин 45-го" в Берлинской операции промелькнула СУ-152 (именно она, а не ИСУ) с легким авторским удивлением, что дожила.

Ну у той вроде уже КПП другая, или нет ?
 

Врач

Активный участник
Сообщения
1.825
Адрес
Россия, Москва
JonSan написал(а):
Интересно как автор собирается КВ до берлина дотащить.

У Коломийца в книге "Танк прорыва КВ" есть фотографии КВ1с в Польше 1 февраля 45 года и тягача на его же базе в Германии в апреле 45 года, так что доехали.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
мне очень нравятся книги М. Барятинского на эту тему. хорошо пишет!
 

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
Слушайте.Сегодня увидел фотку.достаточно старую,чёрно-белую ещё.Т-34-85 с зенитным браунингом .50 калибра перед командирской башенкой.Это чудо опять из арабии?
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
ни ни ни, это не фотошоп. это фотография 50-х годов. на учениях СА

Добавлено спустя 33 минуты 32 секунды:

героический танчик т-26
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Barbudos написал(а):
Из отчета НИИ-48 об испытаниях обстрелом трофейных танков, захваченных на Курской дуге:"Броневая защита танка Т-VIН "Тигр" показала, что практически неуязвима для орудий противотанковой артиллерии калибра 45 и 76мм. Пригодно только 85мм обр 41г. на дист. до 800м в лоб ил 1300-1500 в борт. Танковые пушки 76мм возможно применять только в борт на дист. 50-100м снарядом БР-350СП или 76мм катушечным на 400м.
Обстрел корпуса танка "Пантера" показал, что 82мм лобовой лист не пробивается ни одним типом отеч. ББ снаряда, вплоть до 122мм.
Что за маразм! Как у Пантеры может лобовое бронирование превышать оное у Королевского тигра и Тигра?
Вот отчет про обстрел Королевского Тигра:
"В броне лобовых листов танка толщиной от 100 до 190 мм, при попадании в них 3-4 бронебойных или осколочно-фугасных снарядов артсистем калибра 152, 122 и 100 мм, с дистанции 500-1000 м, образуются трещины, отколы и разрушения сварных швов, влекущие за собой нарушение работы трансмиссии и выход танка из строя как безвозвратные потери.
4. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие при попадании в кромки или стыки лобовых листов корпуса танка "Тигр-Б" на дистанциях 500-600 м.
5. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие в лобовом листе башни танка "Тигр-Б" на дистанциях 1000- 1500м.
6. Бронебойные 85-мм снаряды пушек Д-5 и С-53 лобовые листы корпуса танка не пробивают и не производят каких-либо разрушений конструкции с дистанции 300 м.
7. Бортовые броневые листы танка отличаются резкой неравнопрочностью по сравнению с лобовыми листами и являются наиболее уязвимой частью броневого корпуса и башни танка.
8. Бортовые листы корпуса и башни танка пробиваются бронебойными снарядами 85-мм отечественной и 76-мм американской пушкой с дистанции 800- 2000м."
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Inqizitor написал(а):
Что за маразм! Как у Пантеры может лобовое бронирование превышать оное у Королевского тигра и Тигра?
Откуда Королевский Тигр на Курской дуге ??? В процитированном они не упоминаются .
Это первое . Второе - бронирование лба корпуса у Пантеры лучше , за счёт наклона , хотя и при меньшей толщине .
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Reflected sound написал(а):
бронирование лба корпуса у Пантеры лучше , за счёт наклона , хотя и при меньшей толщине .
Ну то есть ни одно отечественное орудие супертанк Пантера в лоб не пробивало? Кроме 152-203 мм с расстояния 300 метров?
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Inqizitor написал(а):
Reflected sound написал(а):
бронирование лба корпуса у Пантеры лучше , за счёт наклона , хотя и при меньшей толщине .
Ну то есть ни одно отечественное орудие супертанк Пантера в лоб не пробивало? Кроме 152-203 мм с расстояния 300 метров?
И на основании чего Вами был сделан этот парадоксальный вывод ?
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Reflected sound написал(а):
Inqizitor написал(а):
Reflected sound написал(а):
бронирование лба корпуса у Пантеры лучше , за счёт наклона , хотя и при меньшей толщине .
Ну то есть ни одно отечественное орудие супертанк Пантера в лоб не пробивало? Кроме 152-203 мм с расстояния 300 метров?
И на основании чего Вами был сделан этот парадоксальный вывод ?
На основании пародоксальных данных "Обстрел корпуса танка "Пантера" показал, что 82мм лобовой лист не пробивается ни одним типом отеч. ББ снаряда, вплоть до 122мм.". Что у нас после 122 мм - 152, 180, 203 и 360 мм. У 152 м 203 мм дальность бронебойным была 700 метров примерно. Максимум.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Inqizitor написал(а):
На основании пародоксальных данных "Обстрел корпуса танка "Пантера" показал, что 82мм лобовой лист не пробивается ни одним типом отеч. ББ снаряда, вплоть до 122мм.". Что у нас после 122 мм - 152, 180, 203 и 360 мм. У 152 м 203 мм дальность бронебойным была 700 метров примерно. Максимум.
Вот оный 122мм и пробивал её в лоб с 600 метров ( точнее - до 600 метров ) , пока броня была качественной .
Так как в русском языке "ДО" , вовсе не обязательно "ВКЛЮЧИТЕЛЬНО" .
 
Сверху