zdobin написал(а):
А давайте обсудим танки СССР и Германии в начале войны
Т-26 против Т-40. Броня у Т-40 чуть меньше. Пулемет ДШК обычной бронебойно-зажигательной пулей возьмет Т-26 со 100 м, бронебойной с твердым сердечником – с 750 м. тогда как пушка 20К теоретически возьмет лоб Т-40 с 2 км.
Т-26 против Т-60. Лобовая броня Т-60 почти в 2 раза лучше Т-26. Однако по вооружению он значительно уступает Т-26. Данные о бронепробиваемости 20мм ТНШ в литературе очень противоречивы, однако можно сделать вывод, что длинноствольная пушка с большой начальной скоростью снаряда превосходила в пробитии брони 12,7 мм пулемет ДШК, а значит ИМХО Т-60 выйдет победителем, но перевес еле-еле. Т-26 возьмет лоб Т-60 с 1 км.
Т-26 против Т-18. Броня у Т-26 чуть-чуть лучше (совсем незначительно), бронепробиваемость пушки – раза в 3,5 выше. Примечательно, что я здесь сравниваю Т-18 ранних серий с Т-26Б самых поздних серий. Если сравнивать их в едином срезе времени, то есть когда на вооружении стоял Т-18 с пушкой ПС-1, а взамен ему принимали ранний двухбашенный вариант Т-26, то в те времена Т-26 явно уступил бы Т-18 в лобовом столкновении.
Т-26 против БТ-7 обр.1937 года. Бронирование и вооружение – абсолютно одинаковое, пушка одна и та же. Поэтому соперники идентичны в дуэльном бою. Хотя Т-26 меньше уязвим на дальних дистанциях - у него лучше защищен лоб башни, ниже на 227 мм силуэт, что позволяет с большей эффективностью скрыться в складках местности. Поэтому я бы лично выбрал Т-26.
Т-26 против Т-70/Т-70М. У Т-70 бронезащита в 3 раза лучше, пушка – такая же. Т-26 вероятнее всего может уничтожить Т-70 на 100м, если хорошо прицелиться и попасть в нижнюю лобовую деталь корпуса – метров с 300-400 (на этой дистанции сделать это в принципе не сложно). Т-70 мог без труда расстрелять Т-26 километров этак с 1,5. Но абсолютное превосходство даже на этой дистанции он не имеет, так как сам постоянно рискует, что снаряд срикошетирует от маски орудия в крышу корпуса. Так что опытный наводчик Т-26 может и Т-70 вывести из строя на больших дистанциях. В любом случае если бы я был на Т-70 я бы ни за что не сблизился с Т-26, т.к. с уменьшением дистанции моё преимущество в бронировании будет катастрофически таять.
Т-70 против СУ-76. У Т-70 преимущество в бронезащите – примерно в 1,5 раза , у СУ-76 пушка мощнее на треть. У Т-70 слабое место – заман под башней, у СУ-76 – вообще на рубке крыши нет. Поэтому хитрый наводчик Т-70 может с дальней дистанции чиркнуть навесно осколочно-фугасным по брезенту самоходки и экипажу даже гробы не потребуются. Поэтому в интересах СУ-76 как можно быстрее выйти из зоны потенциальной эффективности навесной стрельбы и атаковать Т-70 начиная с 1,5-1,3 км. На этой дистанции Т-70 также может поразить самоходку в лоб, а поэтому соперники абсолютно равны и лучшие шансы в бою получает более опытный экипаж, знающий уязвимые места своего противника. Но это – только при дуэльной стрельбе в лоб. Во всех остальных ситуациях боя преимущество переходит к танку, а особенно – когда оказываешься в боевых порядках противника при контратаке или взломе обороны. У СУ-76 нет пулемета, переброс огня медленный, гранатами сверху элементарно закидать можно, а поэтому данная САУ не может выполнять боевые задачи танка ни при каких условиях.
Интересно также сравнить ПТ САУ ЗИС-30 и Т-26. У ЗИС-30 броня в 2 раза хуже, но пушка в 2 раза лучше. Но Т-26 может вести неприцельный огонь ОФ снарядами, что с большой долей вероятности может поразить экипаж, не защищенный с боков броней. Поэтому ЗИС-30 может вести огонь по танкам только под прикрытием маскировки или участков местности со стационарных позиций, что и сводит её значение в бою до минимума.
Т-26 против Т-28 с пушкой Л-10 (76,2 мм). Пушка Т-28 несколько превосходит 20К в бронепробиваемости., а бронирование экранированных Т-28 в 2,5 раза превосходит Т-26 (лоб корпуса – в 3 раза, лоб башен – в 2 раза). Башню Т-28 Т-26 мог прострелить с 1 км, корпус – только со 100 м, причем никаких уязвимых мест у Т-28 нет. Т-28 мог гарантированно уложить Т-26 с расстояния в 2 км.
Т-26 против Т-35. У Т-35 броня ВЛД достигала 50 мм. Но кто будет стрелять по его ВЛД, зная, что толщина НЛД и башен всего-навсего 20мм. Угребищную 76,2 мм пушку КТ-28 в расчёт можно не брать, для неё даже БС не изготавливались. Единственным вооружением Т-35 против танков нужно считать всю ту же 45-мм 20К, которая у гиганта с каждой стороны всего одна. Отсюда вывод – на дальних дистанциях Т-35 и Т-26 – близнецы-братья. К преимуществам Т-35 можно отнести его живучесть – сколько снарядов потребуется угробить на ликвидацию экипажа из 9-11 человек (!), но это «преимущество» нейтрализуется огромными размерами танка – пока он на тебя идет можно выпустить со 100% точностью по нему несколько боекомплектов. На близких дистанциях Т-35 может задолбать мощными ОФснарядами или в конце-концов просто тебя смять гусеницами, поэтому при единоборстве Т-26 с Т-35 первому ни в коем случае нельзя сближаться.
ИТОГО: баллы в дуэльном противостоянии:
Т-18 ранний – около 0,3 (с пушкой Готчисса).
Т-40 пулеметный – около 0,35 (если пули будут соответствующие).
ЗИС-30 – теоретически чуть менее 1, но практически в открытой дуэли против танков применяться не может.
БТ-7 – практически 1.
Т-26 – 1.
Т-35 – 1.
Т-60 – более 1, но насколько – сказать затруднительно, отсутствует инфа о пушке.
СУ-76 – 3-3,1 в теоретическом идеале (в дуэлях может использоваться очень ограничено)
Т-28 модернизированный – 3.
Т-70М – 3,2-3,3 в теоретическом идеале (пугает наличие вопиюще уязвимых мест).
Т-34 ранних серий – минимум 4,5.
Нет конечна, а именно на танках. Но танки эти должны быть во-первых скоростными, а во-вторых - мощно бронированными.
