Artemus написал(а):
Видимо приведённый мной ранее пример, не убеждает тебя в том, что бездумный огонь даже в надежде поразить экипаж, или двигло, может не привести к вменяемому результату.
Как раз убеждает
Более того , на полигонных стрельбах по танку Т-26 из 15 пуль пробивших броню только одна ранила командира .
Вывод из этого ( и по опыту предшествующих кампаний ) был сделан совершенно верный - огонь надо открывать с малых дистанций массируя его на уязвимых зонах ( баки , двигатель ) .
Поэтому большую эффективность может дать лишь массовый вывод из строя многочисленных систем танка.
Зачем так сложно , если несколькими попаданиями можно поразить баки ? Только стрелять надо не "в танк" , а по уязвимым зонам . Не зря на памятках бронебойщикам чётко очерчивались проекции баков на броню .
В период до конца 1942( да и позже) основу немецких танковых войск состовляли как раз лёгкие танки. Ты ж "знаток бронетехники" должен помнить!
Во-первых , основу таки составляли
средние танки Pz.III , а позже средние танки Pz.IV .
Во-вторых , при чём тут вообще качественный состав панцерваффе ?!
Баседы с Михаилом Свириным , он цитировал немало документов по этому поводу .
Теперь Вы можете и сами его спросить .
Поищи-поищи! А у кого принята?
Немцы . Пару лет назад в спецвыпуске "Оружие" о немецких ПТР были упоминания .
Не могла стать сюрпризом низкая эффективность ПТР! Т.к. их количество в войсках стремилось к нулю. Более того наиболее известные ПТРД и ПТРС начали разрабатывать в июле 1941, т.е. после начала войны.
Вот когда стали поступать , тогда и выяснили , что наши расчётные данные весьма далеки от реальных действий против немецкой брони , артиллеристы выяснили это есчо раньше .
И повторюсь, сделали это после того, как выяснилось, что танковая броня у немцев достаточно тонкая, и ПТР будут эффективны.
ПТР выпускали ввиду большой потери противотанковых пушек . Они были более-менее эффективны против танков с бортовой бронёй 15мм , кои у немцев в первой линии не часто ходили .
По этой же причине был приостановлен выпуск ЗиС-2. Но я повторяюсь, читай более ранние посты.
Выпуск ЗИС-2 застопорили по банальной причине - нужны были дивизионки , а не сверхдорогие быробои .
А к теме брони каких танков это тогда относится? Фантастических?!
Угу , тех самых которые не существовали .
Не читал, а критикуешь! Интересное у тебя мировозрение.
Зачем критиковать худ.лит ? Для этого есть литературные критики .
Но какое отношение худ.лит имеет к истории ?!
Нужная цифра:1944 г. сдано 75 пушек, а в 1945 г. - 120.
Широкорада поднимать надо , там было число вооруженных Як-ов и Ил-2 . В любом случае , это мизер не заслуживающий никакого внимания .
Экстраполяция была сделана, для того, что бы подколотьСкифа! У тебя с этим проблемы?
Ну вот и замяли тему как не относящуюся к делу .
Если любой, то Pz.1,2, наверное могла. Раз уж могла поразить "Пантеру" в лоб.
Пантеру могла пробить только в литую маску пушки или в НЛД корпуса , ВЛД корпуса или башню не пробивала .
Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Политрук написал(а):
Камрады-знатоки, а могла ли 85 мм зенитная советская пушка пробить немецкий танк (любой) насквозь с любого расстояния?
Любой , тем более с любой дистанции - нет .
Более того , бронебойный каморный снаряд взорвётся по пробитии брони , и соответственно навылет ничего не пробьёт .
Т.е. только вариант с пробитием в борт лёгкого или среднего танка , при условии несработавшего взрывателя и если не попадёт в массивные агрегаты ( трансмиссию , двигатель , орудие ) .
Привожу твои слова:
