Танки

[Mishagip]

C надежностью Т-90, Т-72 никогда проблем не было - конструкторы молодцы. А вот со стойкостью против противотанковых средств кумулятивных не все в порядке. Современный танк должен иметь круговую защиту, а не только фронтальной проекции на углах маневрирования. Топливо и боекомплект не отделен от экипажа. В Грозном танкисты прижимаясь к зданиям, деревьям срывали резино-тканевые экраны и оставалась против выстрела РПГ-7 80мм брони гомогенной, у которого бронепробиваемость 400мм, а прямо за ней не механизированная укладка. И капец.
Т-90, Т-72 при стрельбе в борт, район не механизированной укладки уничтожается целиком 1 выстрелом РПГ-7.

Танки железо, главное жизнь танкиста. А у нас пока наоборот.

 

[vasya]

80мм брони гомогенной

у многих западных и того нету!

 

[shirag77]

Танки железо, главное жизнь танкиста. А у нас пока наоборот.

в принципе здраво(я к сожалению цифрами не владею,но доверюсь вам).тоько один вопрос,приведите плиз цифры бронирования более "правильных и современных" иностранных танков.мне(да и другим) будет интересно сравнить

 

[мир]

Танк в городе только дурак пустит.бронировать со всех сторон 200 тонн станет

 

[Phaeton]

C надежностью Т-90, Т-72 никогда проблем не было - конструкторы молодцы. А вот со стойкостью против противотанковых средств кумулятивных не все в порядке. Современный танк должен иметь круговую защиту, а не только фронтальной проекции на углах маневрирования. Топливо и боекомплект не отделен от экипажа. В Грозном танкисты прижимаясь к зданиям, деревьям срывали резино-тканевые экраны и оставалась против выстрела РПГ-7 80мм брони гомогенной, у которого бронепробиваемость 400мм, а прямо за ней не механизированная укладка. И капец.
Т-90, Т-72 при стрельбе в борт, район не механизированной укладки уничтожается целиком 1 выстрелом РПГ-7.

Танки железо, главное жизнь танкиста. А у нас пока наоборот.

Многие вот хают БТР-80. Дескать защита у него никакая все верхом ездят. Но извольте, вспомните его прямое назначение и ТЗ на его разработку! БТР должен доставить пехоту на поля боя. Его главный критерий - скорость, проходимость и вместимость, а защита предусмотрена лишь от пуль и осколков. Если бы скажем УРАЛ имел такие же качества, то БТР был бы и не нужен. Так же и с танками. Его основное предназначение, заложенное советскими конструкторами - воевать на широком фронте третьей мировой войны. Массивные танковые наступления или оборона. Общевойсковой бой. Он просто не предназначен для противопартизанских боестолкновений в городах. Как и любой другой танк.

 

[Lavrenty]

Танк в городе только дурак пустит.бронировать со всех сторон 200 тонн станет

Ох и много таких «дураков» за последние 70 лет наберется!!! Не существует, на самом деле, никаких тактических ограничений на использование танков в уличных боя. Для успеха нужно лишь соблюсти несколько условий. Поэтому танк в городах использовать не только можно, но и нужно!!! О чем красноречиво говорят боевые примеры 1944-2004 гг.

 

[anderman]

В Грозном танкисты

Вот только не надо опять про Грозный-95, ладно? Ситуация разобрана по косточкам и любому соображающему человеку понятно, что дело там было отнюдь не в конструкции танка.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Не существует, на самом деле, никаких тактических ограничений на использование танков в уличных боя. Для успеха нужно лишь соблюсти несколько условий. Поэтому танк в городах использовать не только можно, но и нужно!!!

Вот! Золотые слова! :good: :-read:
Отсюда можно сделать вывод: учиться военному делу настоящим образом (С), а не переть буром на противника, надеясь, что тебе за это ничего не будет.

 

[Mishagip]

Сначала на Т-72 был лоб цельно металлический 100мм под углом 68 как на Т-62 после обстрела из английской пушки L7 всем стало понятно этот путь в некуда, заменили на сталь-композит-сталь. Стало лучше. А борта как были гомогенными так и остались.
И не механизированную укладку можно было вынести в нишу башни за броне перегородку (правда в этом конструкторы не виноваты военное руководство хотело видеть танк таким).
Изнутри сделать подшив из кевлара против осколков.
По поводу танков в городе, когда уничтожили многие танки в Грозном их место заняли БМП-3 (что не лучше), но 100мм орудие показало себя с хорошей стороны, даже если снайпер прятался за перегодками (снаряд в окно), фугасного действия 100мм боеприпаса хватало, что б его выкурить.
Без танков в городе худо пехоте нужно иметь защиту и огневую поддержку.

 

[Rand0m]

Ох и много таких «дураков» за последние 70 лет наберется!!! Не существует, на самом деле, никаких тактических ограничений на использование танков в уличных боя. Для успеха нужно лишь соблюсти несколько условий. Поэтому танк в городах использовать не только можно, но и нужно!!! О чем красноречиво говорят боевые примеры 1944-2004 гг.

Ну да 45, Берлин 45 в чем то даже можно сравнить с Грозным 95, только вот в 45 танки вполне успешно в городе повоевали, ибо догадались танки прикрывать пехотой, которая шла параллельным курсом по зданиям и зачищала их от немецких солдат. Элементарное казалось бы взаимодействие родов войск. До сих пор многие ломают голову почему в 95 не догадались, пример очевиден :think:
А так без прикрытия и Меркавы бы горели и Абрамсы, и жертв было бы не меньше.

 

[Lavrenty]

Элементарное казалось бы взаимодействие родов войск. До сих пор многие ломают голову почему в 95 не догадались, пример очевиден

Армии, как таковой, к 1994 г. у страны уже не было. Имелся винегрет из сводных отрядов, которых надергали из неукомплектованных и необученных частей сухопутных войск от Смоленска до Находки.

 

[студент]

Ну да 45, Берлин 45 в чем то даже можно сравнить с Грозным 95, только вот в 45 танки вполне успешно в городе повоевали, ибо догадались танки прикрывать пехотой, которая шла параллельным курсом по зданиям и зачищала их от немецких солдат.

В Берлине танки с САУ шли "елочкой" и долбили по первому шевелению в окне. А в Грозном командование само не знало, что хочет. и приказы отдавало самые противоречивые. Поэтому войска зачастую просто не знали, когда и куда можно стрелять, а когда нельзя.

 

[Edu]

Сначала на Т-72 был лоб цельно металлический 100мм под углом 68 как на Т-62 ...

Результат действия тяжелых глюциногенов налицо...

 

[STRATEG]

Что за контейнер поверх ДЗ?

Так никто и не расскажет?

 

[Phaeton]

На ящик ЗИП какой то похоже

 

[Mishagip]

Думаю это элемент усовершенствованного КОЭП «Штора-1»
Здесь описывается об этом.
Этот ящик присутствует в купе со Шторой. Нет шторы нет его (смотрим танки для индусов).

http://topwar.ru/793-t-90-obnovlennaya- ... armii.html
http://tank-t-90.ru/index/shtora/0-55

 

[stepsam73]

Еще какой.

 

[Busurman]

Китай показал новый основной боевой танк
http://lenta.ru/news/2012/04/30/vt2/

Китайская компания NORINCO на выставке DSA 2012 показала новый основной боевой танк VT-2, созданный на базе совместного китайско-пакистанского MBT-2000, сообщает Taringa. Перспективная разработка, являющаяся дальнейшим развитием танков семейства VT-1 и VT-1A, была представлена на выставке моделью. Проявило ли какое-либо государство интерес к покупке нового танка, пока неизвестно.
Большинство технических характеристик перспективного китайского танка пока неизвестно. VT-2 оснащается турбированным 800-сильным дизельным двигателем (возможна установка и варианта двигателя мощностью 1500 лошадиных сил), механической трансмиссией (не исключена и установка автоматической трансмиссии), стабилизированной в двух плоскостях пушкой калибра 125 миллиметров и автоматом заряжания.

Кроме того, на VT-2 может быть установлен дистанционно управляемый пулемет, композиционной броней, системой управления огнем со стабилизацией изображения, инфракрасной камерой и лазерным дальномером. Танк может применяться в сложных погодных условиях днем и ночью.

Как отмечает издание, министерство обороны Перу ранее планировало закупить 140 китайских танков VT-1A. Для испытаний были закуплены пять таких танков, принявших участие в военном параде в 2009 году. Однако позднее Перу от заключения контракта с Китаем отказалась. По неофицильным данным, поводом для этого стала высокая стоимость танков - около пяти миллионов долларов за штуку.

http://www.taringa.net/comunidades/ffaa ... -VT-2.html

 

[СССР СА]

Отсюда можно сделать вывод:

без вила можно -
1) воевать не числом , а умением.
2) Истинное правило военного искусства — прямо напасть на противника с самой чувствительной для него стороны, а не сходиться, робко пробираясь окольными дорогами, через что самая атака делается многосложною, тогда как дело может быть решено только прямым, смелым наступлением.
ВОТ ЭТО

Золотые слова!

надеюсь вы не против :OK-) :good:

 

[Journeyman]

И опять сдетонировали боеприпасы:

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/2908/

 

[EUGEN]

Камрады,вопросик имеется. Сможет ли экипаж т-90 эксплуатировать(воевать) т-80 и наоборот без переподготовки? Если нет,сложно ли переучиться?Кому из экипажа сложнее?