Тополь-М
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
s27
Активный участник
- Сообщения
- 1.197
- Адрес
- г. Сергиев Посад
Нетбармалей написал(а):
На самом деле полной уверенности в том, что будет целью О или О-В удара нет ни у меня, ни, если Вы не из ГОУ Генерального Штаба, у Вас. Назначение планов боевого применения будет происходить в зависимости от конкретной обстановки, следовательно, описанное выше все же по большей части импровизации.
s27
Активный участник
- Сообщения
- 1.197
- Адрес
- г. Сергиев Посад
Верно. Только нормативные документы, которые определяют цели и задачи СЯС РФ в возможной ЯВ мы никогда не увидим.бармалей написал(а):
Как Вам будет угодно.бармалей написал(а):
Посмотрите на досуге... http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp
На сколько мне известно - Тополь, как и все советское, выигрывает за счет своей простоты. На столько, что полетное задание пробивается в нем при пуске чуть ли не на бумажной перфоленте, что обеспечивает его устойчивость к электромагнитным импульсам (противоракетные ядреные заряды). Так же известно что пуск может совершаться из любой точки маршрута патрулирования с известными топографическими параметрами, т.е. практически весь строго установленный маршрут.
Вот только вопрос у меня есть - а сколько этих Т-М в России вообще есть? Говорят что по пальцам руки пересчитать мобильные установки можно.
Вот только вопрос у меня есть - а сколько этих Т-М в России вообще есть? Говорят что по пальцам руки пересчитать мобильные установки можно.
s27
Активный участник
- Сообщения
- 1.197
- Адрес
- г. Сергиев Посад
Что конкретно?Dancomm_ написал(а):
Почитайте его послужной список и тогда делайте такие выводы.Dancomm_ написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Вот почитайте... http://russianforces.org/rus/missiles/GA написал(а):
Разуваться придется... :grin: :grin:GA написал(а):
Официально-15, по некоторым данным уже 18 (два полка). Во всяком случае так планировалось. Довооружив второй полк до конца 2009 года и прекратить производство тополя-м в варианте ПГРК.
Вся инфа есть сдесь же на форуме в ветках о РВСН и Новом договоре СНВ. :-read:
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
а более конкретно можно? Чем васне устраивает этот аналитический обзор? насколько известно, никто не делает знак равенства между этим материалом и СИОПомDancomm_ написал(а):
GA написал(а):
Так о чем разговор7 О Тополе или Тополе-мGA написал(а):
Увольте уж от этих подробностей, на всеобщее обозрение их лучше не выставлять, могут возникнуть вопросы у некоторых структур.
Я все же говорил про установки Тополь-М мобильного базирования.
Полковник, в чем разница между перволентой и перфокартой? Ну формфактор, извините не учел.
И скажите одно, как можно ПЗ записать в ракету еще во время марша? Во время марша еще не известна конкретная точка пуска и цель и не может быть известна.
Приборы снимают параметры нахождения установки на местности относительно какой-то реперной точки, учитывая все три координаты. Данные в ракету вносятся в процессе подготовки пуска и хранятся в ней на твердотелном носителе.
И еще раз вопрос - может ли кто-то сказать хотя бы примерное количество мобильных установок? Что-то мне подсказывает что официальные данные лукавят.
Я все же говорил про установки Тополь-М мобильного базирования.
Полковник, в чем разница между перволентой и перфокартой? Ну формфактор, извините не учел.
И скажите одно, как можно ПЗ записать в ракету еще во время марша? Во время марша еще не известна конкретная точка пуска и цель и не может быть известна.
Приборы снимают параметры нахождения установки на местности относительно какой-то реперной точки, учитывая все три координаты. Данные в ракету вносятся в процессе подготовки пуска и хранятся в ней на твердотелном носителе.
И еще раз вопрос - может ли кто-то сказать хотя бы примерное количество мобильных установок? Что-то мне подсказывает что официальные данные лукавят.
А это была шутка в ответ на Ваше высказывание про перфоленту...GA написал(а):
Я подобного устройства в армии не видел годов с 80-х....исчезли и перфоленты и перфокарты и много еще чего, что до сих пор преподают на военных кафедрах в ВУЗаз....относительно техники РВСН...у меня например, один знакомый на военной кафедре до сих пор рассказывает про Р-12....а ее уже сто лет как не существует...а студентам лекции по ознакомительному вводу в профессию читают с ее учетом...
Вот и считают многие, что у нас в РВСН информация на перфолентах....или на
кстати, что Вы имели ввиду под этим носителем?GA написал(а):
Ответ см.вышеGA написал(а):
вы, конечно, можете проявлять самые различные эмоции и эпитеты, но твердотельным носителем в данном случае является бумага или картон или металлическая лента, на которую механически наносятся исходные и ключевые текущие данные, дублируемые на случай перезапуска системы.polkovnik написал(а):
это вам на то утверждение что все старое безнадежно устарело. Как-то весьма странно звучат ваши утверждения, основанные лишь на доводе что подобные системы давно устарели.
Все же в МИТе сидят не прогрессивные аспиранты, а седые дедушки..
GA
Вы зря спорите.
И я и полковник на них (Тополях) служили. Вы бы все таки перечитали для начала весь раздел РВСН. А то как то уже утомляет, с приходом нового форумчанина начинать все с начала.
А про перфокарты и перфоленты - не смешите народ. Это не единственный способ защиты информации от воздействия ЭМИ и прочих поражающих ее факторов.
Тогда приведите пример НЕ ТВЕРДОТЕЛЬНОГО насителя
Ну это не совсем верно.....точнее не верно совсем.
Вернитесь хотя бы в этой ветке на 2 странички назад :-read:
А лучше все же перечитайте внимательно ВСЮ ветку.... :study:
Вы зря спорите.
И я и полковник на них (Тополях) служили. Вы бы все таки перечитали для начала весь раздел РВСН. А то как то уже утомляет, с приходом нового форумчанина начинать все с начала.
А про перфокарты и перфоленты - не смешите народ. Это не единственный способ защиты информации от воздействия ЭМИ и прочих поражающих ее факторов.
GA написал(а):
Тогда приведите пример НЕ ТВЕРДОТЕЛЬНОГО насителя
GA написал(а):
Ну это не совсем верно.....точнее не верно совсем.
Вернитесь хотя бы в этой ветке на 2 странички назад :-read:
А лучше все же перечитайте внимательно ВСЮ ветку.... :study:
Каких?GA написал(а):
Про М-ки я вам ответил. Дальше пойдет РС-24. По заявлению Соломона первый дивизион ПГРК РС-24 (3 АПУ) уже в войсках. Подтверждений от РВСН - нет. Вот и не понятно. То ли довооружили 2-й полк до 18-ти, то ли последний дивизион вооружили РС-24. А господа из Тейково судя по всему на форуме отсутствуют...
Поподробней. На основании чего?GA написал(а):
Количественный состав заявляется американцам. И ими проверяется.
Тут врать то сильно не с руки...
Цитата:
" Производство подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" прекращается, на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) будут поступать более совершенные комплексы, сообщил журналистам в пятницу командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
"Всего в боевом составе РВСН будут находиться два ракетных полка в Тейковском соединении, оснащенных мобильными ракетными комплексами "Тополь-М". Дальнейшее поступление подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" на вооружение РВСН не планируется", - сообщил командующий"
http://www.interfax.ru/news.asp?id=73679
и вот сюда загляните
http://www.rusarmy.com/forum/topic6173.html
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
На сколько это выражение применимо в современном русском языке? Звучит как дословный перевод английского.Как бы казачек не был бы засланным.GA написал(а):
