Турция

[Emtos]

Про интернет особенно понравилось.

Только в наше время это совсем не шутка.

 

[vl690001x]

США применяло, и ничего.
Зависит от характера боевых действий. Например, ядерный удар в ответ на бомбардировку Крыма или Краснодара
При благоприятном развитии событий, как минимум текущих партнёров мы не потеряем.

Ну это можно нам на формуе рассуждать - что применяло США. Только никто не будет об этом вспоминать в условиях ядерной войны, хоть и ограниченной - кто там применял, и когда.

Представьте себе ситуацию - Турция "сходит с ума", и начинает масштабное вторжение в Сирию, имея целью также уничтожение нашей базы. США не вмешиваются и призывают к миру.
Чем рискует Эрдоган? Вероятно, по городам Турции ядерный удар мы наносить не будем. А по войскам придется.
Т.е., Эрдоган рискует личным составом. Ну а также, вероятно, собой. Но смертники применялись и применяются очень успешно в том же ИГИЛ. Если США как-то удастся его уговорить начать войну, описанный мною сценарий будет реальным.
Ведь мировые СМИ подадут информацию под нужным углом, акцентируя именно внимание на том что Россия применила ЯО. Никто там не будет разбираться в тонкостях и интересах собственно России.

 

[EUGEN]

Потери пока несёт Россия а не Штаты.

Emtos,мало ли потерь понесли штаты за последние годы? Ихнего посла за яйца повесили,и они проглотили.

 

[Supremum]

Только в наше время это совсем не шутка.

Мне как сетевому инженеру это слушать чрезвычайно интересно.

 

[Journeyman]

А я соблюдаю. Вы ноете как профессиональный страдалец. и это не так, и то не эдак. Половина присутствующих здесь или отправили вас в игнор или обдумывают этот шаг. Не подскажите, почему? Из-за вашего неадекватного поведения.

Соблюдайте правила форума. Иное мнение - это не неадекватное поведение. Я ещё раз вас прошу.

То что сделала половина "присутствующих" - их право. Почему она сделала это? Видимо потому что она нервная. Когда я высказываю своё мнение, меня оскорбляют. И добавляют в игнор. Как будто бы я сбил их самолёт.
И вы меня блокируете за "провоцирование". Типичная Саудовская Аравия бы тут установилась, если бы не справедливый товарищ admin.

почему ВАС так бесит, когда другие люди высказывают мнение, отличное от вашего? А?

Меня тут ничего не бесит. Меня поражает кровожадность некоторых людей. Я не рассматриваю это как мнение. Я рассматриваю это как призывы к насилию. Ничем иным как заявки "сделать из Анкары ядерный полигон" или "стереть Стамбул с лица земли" - как призывами к войне и массовым убийствам - я не рассматриваю. Мне жаль, что вы этому потакаете.

А почему вы запрещаете человеку высказывать своё мнение? Ну хочет человек защитить наши самолёты. Ну и что? Вполне здравое желание. Вы против того, чтобы мы защищали жизни своих военнослужащих?

Потому что это нацистское мнение. Защитить арийскую расу путём уничтожения евреев.

Защитить Российские самолёты путём ядерных ударов по Турции. Я не думаю что это отвечает былым стандартам качества этого форума. Вы, модератор, эти стандарты опустили просто до живодёрства.

Когда я говорил что Россия утрётся, я был не прав. Когда я призывал Россию адекватно и жёстко политически и экономически ответить - вы блокировали меня, говорили что это провокация, ответ в интересах "либерастов", что блюдо мести надо подавать холодным.
Прошло трое суток. Я говорю - что продолжаю ждать жёсткого политико-экономического ответа России.
А другие говорят, что надо наносить ядерный удар по Турции. И затем вы говорите что у меня неадекватное поведение.

 

[Supremum]

Ну это можно нам на формуе рассуждать - что применяло США. Только никто не будет об этом вспоминать в условиях ядерной войны, хоть и ограниченной - кто там применял, и когда.

Представьте себе ситуацию - Турция "сходит с ума", и начинает масштабное вторжение в Сирию, имея целью также уничтожение нашей базы. США не вмешиваются и призывают к миру.
Чем рискует Эрдоган? Вероятно, по городам Турции ядерный удар мы наносить не будем. А по войскам придется.
Т.е., Эрдоган рискует личным составом. Ну а также, вероятно, собой. Но смертники применялись и применяются очень успешно в том же ИГИЛ. Если США как-то удастся его уговорить начать войну, описанный мною сценарий будет реальным.
Ведь мировые СМИ подадут информацию под нужным углом, акцентируя именно внимание на том что Россия применила ЯО. Никто там не будет разбираться в тонкостях и интересах собственно России.

А можно один раз ё"нуть по Инждерлику и заявить что так будет с каждой авиабазой, приютившей у себя атаковавший нас самолёт.

 

[vl690001x]

Вы сами себе противоречите. То говорите что "Ввели те что могли", и тут же "достаточно чтобы ввести ЛЮБЫЕ санкции". Какие любые то? Газ перестанут покупать?

В каком месте противоречу? Ввели те что могли ввести под этим предлогом, и даже больше. Но как заставить государства ввести еще больше санкций? Вообще устроить полную изоляцию? Для этого нужен беспрецедентный повод. Применение ЯО - чего еще может быть лучше?

 

[Ярополк]

Р-н БД - горный

Армянам останется только партизанить. Сомнительное перспектива. Только если в контексте ядерного удара от России, и последующей капитуляции Турции.

Ведь мировые СМИ подадут информацию под нужным углом, акцентируя именно внимание на том что Россия применила ЯО.

Россия никогда не говорила, что не собирается применять ЯО. Как раз наоборот.
Любая турецкая бомба на нашей территории это стопроцентное оправдание ядерного удара по Турции.

Не удивлюсь, если на Западе множество людей напротив удивлены, что мы до сих пор хотя бы не пригрозили его применить в текущей ситуации.

 

[Ринат]

Расстрел лётчика в воздухе это чудовищно. Но идеи некоторых форумчан (от которых, я ей богу за 6 лет присутствия такого не ожидал) убить миллионы турков за это - это ещё более чудовищно. Но и то и другое - это 100% дикость.

Вы не читаете того, что Вам пишут.
Рассматривается случай эскалации конфликта.
В этом случае или вести бои, как при Кутузове, врукопашную, или использовать свое оружие, созданное для обороны.
Удары предполагаются по военным объектам.
Где Вы разглядели миллионы погибших мирных граждан турции?
Погибнут военные.
Ну так это военные, те, кто убьет меня, если я не убью его.
Я предпочитаю второе.
Надеюсь Вы поняли Ваши заблуждения.

 

[vl690001x]

А можно один раз ё"нуть по Инждерлику и заявить что так будет с каждой авиабазой, приютившей у себя атаковавший нас самолёт.

Когда я учился в школе, тоже был склонен к радикальному мышлению.

 

[Supremum]

Потому что это нацистское мнение. Защитить арийскую расу путём уничтожения евреев.

Я протестую! Я за равноправие и готов еб"нуть по любому, кто осмелится сбить наш самолёт. Ну если у этого любого конечно нет ядерного оружия. Тогда лучше переговоры.

 

[КС]

Товарищ КС, советую обратить вам внимание на это. Попахивает провокаторской деятельностью.

Я прочитывать еле успеваю, что тут народ пишет, ну может ещё успеваю удалять конкретный оффтоп.
Разобрать всё на соответствие правилам просто нереально.

К сожалению, у Турции слишком сильные ВС. Ту же Армению вынесут за пару недель, имхо.

Угу, вынесут турецкую армию, Вы забыли, что там наша база, а уж за неё долбить будем не по детски.
Вспоминаем 08.08.08. отжали 30% у агрессора.

 

[Ринат]

Оба пути - не применить ядерное оружие, или применить - будут для нас грозить крайне негативными последствиями. А для США - оба они будут просто шикарными.

Так сейчас сша все устраивает именно таким образом, что Эрдоган ведет себя все более вызывающе. Его просто толкают к этому.
И штаты прекрасно просчитали всю эту ситуевину, и давайте исходить из того, что получается, и что с этим делать.
Решение большого дела состоит из решения частных мелких задач, их положительное решение "степ бац степ" составляет в конце итоговую картину.
Если будет война, то выбор не велик, думаю один.

 

[Supremum]

В каком месте противоречу? Ввели те что могли ввести под этим предлогом, и даже больше. Но как заставить государства ввести еще больше санкций? Вообще устроить полную изоляцию? Для этого нужен беспрецедентный повод. Применение ЯО - чего еще может быть лучше?

А по моему вполне такой нормальный прецедент, который даёт понять что Россия шутить и размениваться не будет. Китай вот очень задумается, я считаю. Это будет стоить любых экономических потерь. Мы на обычных вооружениях сможем сэкономить столько, что нам и не снилось.

 

[Ринат]

Но как заставить государства ввести еще больше санкций? Вообще устроить полную изоляцию? Для этого нужен беспрецедентный повод. Применение ЯО - чего еще может быть лучше?

Не уверен.
Может быть как раз наоборот. Побоятся вводить санкции, дабы не злить.

 

[Supremum]

Когда я учился в школе, тоже был склонен к радикальному мышлению.

Радикальное - это к Ярославу. И не нужно меня пытаться завуалированно оскорбить. Тем более так не оригинально.

 

[muhserg]

Представьте себе ситуацию - Турция "сходит с ума", и начинает масштабное вторжение в Сирию, имея целью также уничтожение нашей базы. США не вмешиваются и призывают к миру.
Чем рискует Эрдоган? Вероятно, по городам Турции ядерный удар мы наносить не будем. А по войскам придется.
Т.е., Эрдоган рискует личным составом. Ну а также, вероятно, собой. Но смертники применялись и применяются очень успешно в том же ИГИЛ. Если США как-то удастся его уговорить начать войну, описанный мною сценарий будет реальным.
Ведь мировые СМИ подадут информацию под нужным углом, акцентируя именно внимание на том что Россия применила ЯО. Никто там не будет разбираться в тонкостях и интересах собственно России.

Россия применит ТЯО на территории Сирии, с разрешения Сирии. Тут только нарушение договора о ядерных испытаниях на земле и в воздухе.
По Турции и не надо бить - надо бить по наступающим войскам, которые быстро закончатся.
А если по их базам, то только конвенциальным.
То есть, промежуточный вариант, между двумя озвученными мнениями - применение ТЯО исключительно в обороне на территории Сирии.

 

[tatarin(rus)]

Только в наше время это совсем не шутка.

не отключат, поищите в сети на сколько все уже связано что отключив один сегмент инет пропадет в гандурасе тоже
Вот вам примерная карта сети за 2005г

 

[Фолиант]

ИМХ-ую.
Турки будут скулить верещать, но сидеть на попе ровно, дабы не нарваться на вариант 08.08.08.

То, что Эрдоган - второй Саакашвили (или третий, если второй - Порошенко), особых сомнений не вызывает.

Но ждать 100-процентного повторения грузинского сценария я бы не стал. Американцы учатся на своих ошибках, и новая провокация может быть значительно эффективней прежней. Поэтому надо быть готовыми ко всему.

Если будут сидеть ровно мы будем долбить бармалеев постепенно увеличивая нашу сухопутную составляющую, как это происходит сейчас там всякие "неопознанные Т-90А", "Смерчи" , "Ураганы" и т.д.
Думаю и до "Точек-У", а может и "Искандеров" недолго осталось.

Не исключено, что к этому придем (возможно, после новых инцидентов). Возникает вопрос - почему нельзя было это сделать с самого начала, отбив охотку заниматься провокациями?

 

[КС]

Американцы учатся на своих ошибках, и новая провокация может быть значительно эффективней прежней.

Вроде бы и наши не отличаются шаблонностью мышления.