Artemus, мы пришли к консенсусу :good: Только бронетехнику со стрелковым оружием и авиацией давайте обсуждать в соответствующих разделах со знающими людьми, а тут только артиллерия.
Бухающие на ОП пуФки, свистящие "КатюФы" - это меньше трети боевой работы РВА. Артиллерия должна и будет выгребать за счет СУО (думаю что это 33% успеха) и разведки (тоже 33%). Сами орудия и боеприпасы будут делить оставшиеся 34% и приоритет будет за снарядами и зарядами, а не за "пуффками"! Упомянутая тут тов. СССР СА 2С5 ездит без коробки-автомата, движки менять (может быть) стоит при капремонте и т. д. и т. п. Боеприпасы хороши, чего их менять, тем более все будет упираться в возможности ствола. Расширять номенклатуру- вот это всегда пожалуйста (тоже только вопрос-стоит ли?). Воткнуть действительно надо систему автономной топопривязки и ориентирования. Максимум-автоматическая наводка орудия (и то так-опционально, не рассчитан изначально Гиацинт на нее, громоздить чудеса на машину "в возрасте"-ну нафиг!). Больше добавлять и менять нечего.
В артиллерийской дуэли с современнейшими артсистемами от таких модернизаций не ждите чудес-их раздолбят на раз-два; а вот с немодернизированными аналогами обновленные старички потягаются, да еще как! В реальном "большом" бою их эффективность всецело зависит от тактики применения, но повторю: их"можно считать боевыми и использовать для выполнения ограниченного круга задач". К примеру они, начинают артподготовку перед наступлением, поражая цели на переднем крае противника, их засекают, начинают обстреливать, после чего по обнаруженным батареям противника начинают работать современные системы (конечно немного наивно, но в общем как то так... не вижу причин, по которым этого не может быть)
