Теодоре написал(а):
shmak написал(а):
GM купила Опель аж в 1929г, то есть ЗАДОЛГО да войны.
Не "задолго" а преддверии... И не в 29 а в 32г.(полностью 100%).
Так это же чуть не за 10 лет! Кто же мог предусмотреть что Гитлер к власти придёт и тд? Ваши догадки про блокирующие 20% вообще ни к селу ни к городу - 80% компании (по есть почти всю) купили в 1929г, воспользовавшись трудным положением Опеля во время кризиса... потом докупили остаток, наверно убедившись что компания выживет. А так даже в 1932г ситуация НИКАК не указывала на ВМВ... более того больше начало походить на установление порядка, на что компании и смотрят в первую очередь.
Теодоре написал(а):
shmak написал(а):
В любом случае государство обычно не указывает компании что покупать, потому что компания - это частная собственность...
Например сейчас Германия ну никак не указывала, какую компанию она хочет видеть владельцем Опеля. Ну совсем не указывала...
А при чём здесь современная Германия до довоенной Германии и правительства США во время глубочайшего кризиса? Правительству в то время было не до указаний GM что им покупать - не было ни малейшей причины вмешаться, да и дома всё рушилось. Такое чувство что вы факты хотите на голову поставить ради аргумента.
Теодоре написал(а):
shmak написал(а):
Теоретически когда началась война, то у GM особого выбора бы не было - если бы они начали мешать Опелю, то немцы бы просто-напросто национализировали завод и этим бы дело закончилось... что практически и случилось, как говорит Энтузиаст.
В принципе у любого СС-ца тогда не было выбора, ему сказали вешать- он вешал. И у Гиммлера не было выбора. Ему фюрер сказал- он не мог не выполнить. А у фюрера тоже не было выбора. Потому что все немцы так хотели- и он только мог следовать их пожеланиям. Так?
Практически случилось следующее: ДжиЭм, вольно или невольно, подготовил Гитлеру второй по мощности завод в Европе со всеми современными технологиями.
Вы серьёзно сравниваете СС и GM?
Компания отвечает в первую очередь перед своими акционерами и она не может ради непонятной политики выкинуть на ветер деньги что они вложили в Опель... тем более что американцам с их изолюционизмом была европейская политика до фени. Когда дело начало пахнуть войной, то наверно американское правительство и компания зашевелились, но уже поздно - завод работает и национализирован. Так что совсем несправедливо (я бы даже сказал низко) упрекать американцев что они спасли Опель в 1929-1932гг. А так все современные технологии были и у Мерседеса и ничего сверхестественного немцы через Опель не получили.
Теодоре написал(а):
shmak написал(а):
И вот исходя из этого уже доходим до того что это GM и американцы оказывается виноваты в Гитлере.
Вот это не я сказал, это Вы сказали. Однако к 32г. многие немецкие компании были скуплены американскими корпорациями. А в 33г. к власти пришел никому три года назад не известный Адольф. Конечно это чистое совпадение. Причем как пришел...
Мне так навеялось вашими аргументами. Если вы американцев не обвиняете, то зачем вы вообще весь спор про GM затеяли? :think:
Американские компании скупили немецкие потому что в Германии был кризис и всё само в руки шло. Дома был кризис ещё хуже, а тут дешёвые европейские компании и доступ к европейскому рынку. Ну как не взять? Капитал нужно куда-то вкладывать, чтоб он работал. Ну и тот самый кризис который обесценил немецкие компании, привёл к власти Гитлера - вот и всё совпадение.
Теодоре написал(а):
shmak написал(а):
А то ещё Западная Европа должна сказать что русские виноваты что немцы Европу захватили потому что русские фашистам поставки делали и в военных школах обучали пока те Европу захватывали.
А вот это нет. Когда были разорваны все контакты? После прихода Гитлера к власти. А уж "Молотов-Ребинтроп"- вообще-то следствие Мюнхена.
Как разорвали, так и подписали когда стало выгодно, хотя Гитлер пушистей не стал. Потом только осталось Мюнхен винить... а американцев ещё больше.
Теодоре написал(а):
shmak написал(а):
Не ожидал я такого от вас
Излишней эмоциональности? Просто надоело писать одно и то же в третий раз. Однако придется...
Не стоит такие слабые аргументы три раза писать. Одного более чем достаточно
У вас же нормальные аргументы есть, чтоб опускаться до обвинения американцев в таких вещах :???:
