Этот вопрос решён 30 лет назад.
Это же не баллистическая ракета. Томагавк после старта взлетает на высоту 200 метров, а оттуда планирует до 15.
Проблема в заблаговременном обнаружении ракетной атаки крылатыми ракетами. Без привлечения самолета ДРЛО она не может быть успешно решена.
Про ЗГРЛС в Сирии сказать ничего не могу... Вообще у меня к этому типу радаров довольно скептическое отношение.
2.5 минут не хватит на обстрел медленного телеграфного столба? Это ж не оникс с гранитом, это всего лишь томагавк
Опять же Су-35 и Су-30 вполне обнаруживают и сопровождают такие цели тем более над морем или пустыней на встречу и в догон над землёй всё в автомате и нажатой боевой кнопке. Это тот случай, когда надо будет вешать ракеты на все точки подвески, тем более, что боевого противодействия не ожидается(кроме помех и неких пугающих-отвлекающих манёвров кораблями и самолётами в дальней зоне(если не иметь ввиду действий амеров в сопредельных странах(Турции).
Это если Томагавк обстреливать над морем, у которого нет рельефа. Но проблема в том, что Томагавк имеет программируемый маршрут полета, поэтому может атаковать и со стороны суши. А это уже гораздо хуже:
А кто сказал, что в горах нет выносной РЛС или вообще там Панцирь не стоит?
Я бы тоже. Но это при условии строительства полноценной системы ПВО, такой как у нас в стране. В Сирии перед нашими военными, очевидно, такой задачи не стоит.
1) не 38, а больше 50
какие оповещения об атаке могли быть выданы? летал себе и летал турецкий самолет над турецкой территорией. Никто не знал, что этот полет - атака, а не просто визуальное опознавание. Поэтому никто ничего и не делал.
Не совсем понял, почему вы решили, что это именно те горы, до которых вы привели расстояние?
А на каком?
Учтите еще ближнюю границу зоны поражения.
Наверное, да.
Не знаю, но доклад наших основывался на данных сирийских РЛС.
Совершенно верно. При этом я не имел ввиду, что янки будут атаковать именно Хмеймим. А вот по Дамаску могут врезать и Томагавками, и Хорнетами практически безнаказанно. То есть, я хотел сказать, что они имеют такую возможность, но не воспользуются ею.
Судя по вашим словам у нас в генштабах кретины сидят - типо базу создали, а оборонять не в силах ? Вы думаете во время печальных событий с СУ-24 наши генералы не просчитывали атаку на Хмеймим будь со стороны турок или же с моря НАТАшками ? - Я уверен, просчитали и укрепили базу таким образом дабы минимизировать разгром.
Вы просто не понимаете того обстоятельства, что группировка наших вооруженных сил в Сирии была развернута не для войны с Турцией, США, Израилем (можете еще добавить в список кого хотите), а для решения совсем других задач, с выполнением которых успешно справляется.
Почему кретины? - зачем оборонять когда можно на взлётной полосе заклинание написать, томогавки отводящее. Такое без высокого генальского приказа не написали бы.
Всякую хрень-то не надо постить, ok?Почему кретины? - зачем оборонять когда можно на взлётной полосе заклинание написать, томогавки отводящее. Такое без высокого генальского приказа не написали бы.
http://caucasreview.com/2015/09/obama-chmo-aviabaza-latakiya-siriya/
Авиабаза Латакия, Сирия. Снимок сделан спутником-разведчиком 23.09.2015
самый большой пик + несколько сот метров, чтобы избежать погрешностей в вычислении высоты. Он над равниной летит с превышением 60, значит над горами (т.е. по определению - над резкими перепадами высот) будет лететь с превышением несколько сотен
а какие нужны?
2 километра - не смертельно при реакции в 10с
Это я как раз понимаю. Но после сбитого СУ-24 была вероятность того, что по нашей базе могли жахнуть именно те, кого вы перечислили - наши это просчитали и приняли меры. Атака авиации/КР противника была бы отбита(первые дни уж точно) - а там уже дипломаты парешалиб, либо ЯО.
