Война в Сирии 2016-2017

[buterbrod2]

Ну, наше вхождение колоннами в город, вошло во все учебники "Как не надо делать".

А зачем вы это делали? Сами либерали между тем замечали, что в Афганистане СА уверенно занимала любые населенные пункты, какие ей было нужно... Не все, конечно...

 

[Seraskir]

Похожий пиксель еще у Хезболлы светится, может эти ребята полегли в начале наступления. Как раз в первык дни у сопротивления большие потери были

Согласен. Но юзер Ринат почему то это отрицает и еще пытается обвинить меня во лжи и дезинформации )))

 

[Seraskir]

Постараюсь пояснить.


Вот Ваши слова:


Seraskir сказал(а): ↑

Я же конкретно указал, что «…асадитами являются все НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ вооруженные формирования, воюющие на стороне Асада…»

- Курды воюют с ИГ, это не официальные вооруженные формирования, но они не Асадиты, но воюют на его стороне.

- Никаким образом не могут быть Асадитами вооруженные группы, временно примирившиеся с Асадом для борьбы с ИГ, или для борьбы с иными враждебными Асаду группировками. Они хотя и оппозиция Асаду, причем совершенно разных конфессий, но они примирились с ним и воюют на его стороне. Не Асадиты.

- С террористами воюют обученные американцами боевики, это не официальные вооруженные формирования, они политические противники Асада, но союзники по войне с террористами, они не Асадиты.

Хезболла....

Это все неофициальные вооруженные формирования, воюющие на сторона Асада.

И как теперь выглядят Ваши слова:

И снова демонстрируете абсолютное незнание предмета спора! Курды никогда не воевали на стороне Асада! Они кровные враги еще со времен его батюшки Хафеза! Курды воюют исключительно за себя. С Асадом у них могут быть временные перемирия и не больше. Причем даже это перемирие весьма неустойчиво. Помните наверное, как еще совсем недавно курды с асадитами в Камышлы сцепились?

Что касается других формирований. Не помню, чтобы обученные американцами или турками формирования воевали на стороне Асада. (Не путать со временным перемирием. Это абсолютно разные вещи!). Ну а если какое либо формирование сменило ориентацию и перешло на сторону Асада, то с этого момента они имеют полное право именоваться асадитами.

А Ваш перл про Российское ТВ вообще "бесподобен".

Очень неудачная попытка перевести тему разговора в другое русло и увильнуть от извинений.


И таки вынужден повторить вопрос. «И так, вы утверждали, что «… у иранцев такой формы нет, Вы не найдете её ни на одном видео с Иранцами и Хезболлой…» и обвиняли меня во лжи и лапшевешании. Ваше утверждение было опровергнуто и соответствующие видео были предоставлены. Извинения будут или вы снова начнете увиливать?»

 

[Vasiliyvp]

Российские ВКС были безжалостны сегодня ночью в районе Идлиба, нанося безостановочные удары по линиям снабжения джихадистов ведущие в сторону Алеппо. Удары наносились в районе населённых пунктов Ma'arat Al-Nu'man, Saraqib, Jisr Al-Shughour, Afis, Janoudiyeh.

Ночная атака над Идлибом считается самой интенсивной операцией проведенной российскими ВКС с февраля.
https://mobile.almasdarnews.com/article/russian-air-force-cripples-jihadist-supply-lines-idlib/

началось?
к авиаударам ВКС подключилась палубная авиация ВМФ ?

 

[КС]

Я вот не понял 1070 взяли окончательно или снова просрут?

 

[Vasiliyvp]

ночью также велись массированные авиаудары по кварталу "1070" (Алеппо)
см. с 28:30

 

[Vasiliyvp]

Я вот не понял 1070 взяли окончательно или снова просрут?

авиаудары по "1070"
кадры с репортажа похожи с картой 1070. дата указана - 09.11.2016
www.youtube.com/watch?v=O1clCR4_CvI

карта - военная обстановка в алеппо 8-11-2016
http://news-front.info/2016/11/08/bitva-za-aleppo-voennaya-obstanovka-na-08-11-2016-colonel-cassad/

если судить по мощной бомбардировке "1070" этой ночью . квартал вероятно в руках зеленых

 

[Seraskir]

Я вот не понял 1070 взяли окончательно или снова просрут?

Олег Блохин вроде вчера писал что взяли..

 

[Seraskir]

 

[Vasiliyvp]

Видео Блохиновское...

это видео опубликовано - 7 ноября 2016 ...

 

[Seraskir]

это видео опубликовано - 7 ноября 2016. старое немножко...

Видео да, а вот запись в аккаунте Блохина свежая. И восторг вроде неподдельный...

 

[Vasiliyvp]

Видео да, а вот запись в аккаунте Блохина свежая. И восторг вроде неподдельный...

3 месяца идут бои за квартал "1070". какие то определенные выводы делать возможно рано...

 

[Ринат]

И сколько Вы будете вилять?
Спор не о Иранцах, а об Асадитах.
Вы заявили, что убитые Асадиты.

Все, что Вы говорите, не выдерживает никакой критики.
Про курдов:

С Асадом у них могут быть временные перемирия и не больше.

Курды изначально заявляли себя как союзники Асада в войне с ИГ. Воевали на стороне Асада с ИГ. И получали за это как минимум лояльность Асада.
И как тут оценить их? По Вашему критерию они Асадиты.
Но ситуация изменилась.
Курды стали получать поддержку от зарубежных спонсоров.
Как только курды получили поддержку коалиции и увидели, что многие силы подталкивают их к раздроблению Сирии, тогда они смогли открыто заявить о своих исторических намерениях, Курдистане.
Но они не были Асадитами ни в начале войны, ни теперь.
Так что Вы противоречите сами себе.
Ваше личное мнение, что все, кто воюет на стороне Асада - Асадиты, лишь Ваше мнение, потому,что оно неверное.
Все именуют их как союзников, а никак не Асадитов.

Теперь о временном перемирии:
Кто на Ближнем востоке имеет не временные перемирия?
Там все регулярно клянутся в вечной дружбе, и наперегонки втыкают вечному другу нож в спину.
Турция и Сирия свежий пример.
И конечно все находят себе оправдание и причину потыкать ножичком в спину друга.

Не надо делать вид, что глубоко понимаете в тамошней ситуации.
Вы лишь дилетант, с апломбом, регулярно встречающийся среди людей вашего круга.

Ну а если какое либо формирование сменило ориентацию и перешло на сторону Асада, то с этого момента они имеют полное право именоваться асадитами.

Это еще одно дилетантское утверждение.
Сегодня формирования могут воевать с ИГ на стороне Асада.
Завтра с Асадом, или между собой.
А Вы их числите Асадитами.
Впрочем, я сказал, Вы дилетант.

Про Российское телевидение Вы сказали сами.
Никто за язык Вас не тянул.
Или не так?
И вот это:

Очень неудачная попытка перевести тему разговора в другое русло и увильнуть от извинений.

относится именно к Вам.

 

[Supremum]

 

[Seraskir]

И сколько Вы будете вилять?
Спор не о Иранцах, а об Асадитах.
Вы заявили, что убитые Асадиты.

Ну да, любой, кто воюет за Асада – это аcадит. За исключением тех, кто официально представляет какую-либо страну

Курды изначально заявляли себя как союзники Асада в войне с ИГ. Воевали на стороне Асада с ИГ. И получали за это как минимум лояльность Асада.
И как тут оценить их? По Вашему критерию они Асадиты.

Ерунда. Курды никогда не заявляли себя союзниками Асада. Наоборот курды были среди тех, кто с самого начала конфликта активно протестовал против Асада и требовал демократических перемен. Курдские районы были одними из первых, где в 2012 году начались беспорядки. С ИГ курды также воевали как самостоятельная сторона, а не на стороне Асада. Причем в этой войне им активно помогала авиация западных союзников. В частности именно благодаря им удалось отбить наступление ИГ на Кобани. Попытки приплести курдов к Асаду не выдерживают никакой критики. С Асадом их не связывает ничего, и никогда они на его стороне не воевали. А вот фактов столкновений курдов с асадовскими войсками предостаточно.

Не надо делать вид, что глубоко понимаете в тамошней ситуации.
Вы лишь дилетант, с апломбом, регулярно встречающийся среди людей вашего круга.

Улыбнулся.

Это еще одно дилетантское утверждение.
Сегодня формирования могут воевать с ИГ на стороне Асада.
Завтра с Асадом, или между собой.
А Вы их числите Асадитами.

Поймите одну вещь, асадизм – это не идеология, это всего лишь место по одну сторону линии фронта и ничего более. Асадитом может зваться любой, кто на данный момент воюет на его стороне. Это в принципе не исключает того, что сегодняшний асадит завтра не перебежит в ССА, а кто-нибудь из Ахрар аш-Шам не перебежит к Асаду и не станет асадитом.

Про Российское телевидение Вы сказали сами.
Никто за язык Вас не тянул.
Или не так?

Про российское телевидение и его влияние на ваши уши я всего лишь высказал свое мнение. Вы вольны с ним согласиться или нет. Дело ваше. Утверждений, требующих доказательства или опровержения по данному вопросу я не делал.


И снова вы обошли эту тему молчаньем ))) «И так, вы утверждали, что «… у иранцев такой формы нет, Вы не найдете её ни на одном видео с Иранцами и Хезболлой…» и обвиняли меня во лжи и лапшевешании. Ваше утверждение было опровергнуто и соответствующие видео были предоставлены. Извинения будут или вы снова начнете увиливать?»

Ладно, / Удалено - нарушение пп. 2.9 Правил форума. Admin /, можете расслабиться )))[/quote]

 

[Vasiliyvp]

Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU - В Пентагоне ожидают скорого начала российских массированных авиа- и ракетных ударов по целям в Сирии с использованием палубной авиации тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". Об этом в четверг заявили в штаб-квартире Минобороны США.

По данным американских военных источников, базирующиеся на авианосце палубные истребители Су-33 и Миг-29К с боекомплектом уже начали полеты над территорией Сирии.
http://www.interfax.ru/world/536449

значит вчера над Тартусом местные жители все же видели 5 самолетов с "Кузнецова"
https://www.almasdarnews.com/article/russian-naval-armada-reaches-syrian-territorial-waters/

учения авиации ВМФ у берегов Сирии должны были начаться с сегодняшнего дня , но что то тихо пока вроде...

 

[Ринат]

Про российское телевидение и его влияние на ваши уши я всего лишь высказал свое мнение. Вы вольны с ним согласиться или нет. Дело ваше. Утверждений, требующих доказательства или опровержения по данному вопросу я не делал.

Вот это номер!
Ну!!!
Повеселил!
Вы обвиняете Российское ТВ во вранье, а я должен предоставить Вам же доказательства или опровержение ваших слов?
Вы в своем уме?
А то может Вам нужен перерыв на восстановление сознания?

Поймите одну вещь, асадизм – это не идеология, это всего лишь место по одну сторону линии фронта и ничего более. Асадитом может зваться любой

Это только Ваше личное неверное мнение, которое Вы пытаетесь внести на форум.
Во всех источниках и диалогах оперируют конкретными понятиями, такими как союзник, или противник.
Асадит, в СМИ это упрощенное определение солдата САА - состоящего на службе в Сирийской армии.

у иранцев такой формы нет, Вы не найдете её ни на одном видео с Иранцами и Хезболлой

У Иранцев такой формы нет.
Вы привели в пример бойцов ССА, это не Асадиты. Это его противники.
Пленники вообще, какие то мутные, по которым ничего понять не возможно.
Где доказательства?
Хотите поглядеть форму Иранцев, велкам в Вики, там она есть. Такой формы, что вы приписываете Иранцам там нет.
И спор идет не об иранцах, а об убитых военных.
Вы их назвали Асадитами.
Я не согласен с тем, что они Асадиты.
И не пытайтесь вилять.
Дилетант.

 

[Antropolog]

Про российское телевидение и его влияние на ваши уши я всего лишь высказал свое мнение. Вы вольны с ним согласиться или нет. Дело ваше. Утверждений, требующих доказательства или опровержения по данному вопросу я не делал.

Сорри, что опять вмешиваюсь, но...
Про российское телевидение вы либо сознательно негативную пропаганду впихнули, дабы под прикрытием основной темы разговора вирусок оставить, либо сами являетесь жертвой русофобской пропаганды и сами реплицируете не вами созданный зловонючий миф. Даже мало-мальски образованному человеку понятно, что недостатки российского телевидения присущи всем остальным телевидениям...А так получается, что вы Пастернака не читали, но осуждаете -- вы ведь не смотрите системно росTV и не сравниваете профессионально с десятками других, не правда ли?
А "асадята" или "не асадята" там на видео, зависит от уровня обобщения этого понятия, принятого при описании сирийских событий. Например, эскадрилью "Нормандия-Неман" нельзя назвать сталинскими соколами -- ни тогда не принято было, ни сейчас.

 

[студент]

Antropolog, ну что вы сразу эпитетами разбрасываетесь? Ну, на работе человек - так что с того? У нас здесь таких таки есть, и мы их знаем. Опять же, тренироваться тоже на ком-то надо. Ибо чертовски верно сказано классиком:
"Мамы разные нужны.
Мамы всякие важны"(с)

Так что меньше негатива и больше лулзов.

 

[Antropolog]

Antropolog, ну что вы сразу эпитетами разбрасываетесь? Ну, на работе человек - так что с того? У нас здесь таких таки есть, и мы их знаем. Опять же, тренироваться тоже на ком-то надо. Ибо чертовски верно сказано классиком:
"Мамы разные нужны.
Мамы всякие важны"(с)

Так что меньше негатива и больше лулзов.

Та я ж юго пропаганд...Ыстом ны называв, та й ны думав... Ты, погляды! Во яка "под....люка"...Вось тоби...Дурють нашего брата, охы дурють...