Про конкретно шпионов не помню, припоминается только "Адела ещё не ужинала" и что-то про слона с Варлей и Леоновым.ник69 написал(а):Студент не подскажите как называется второй фильм (про шпионов)? сделанный этим же коллективом.
Про конкретно шпионов не помню, припоминается только "Адела ещё не ужинала" и что-то про слона с Варлей и Леоновым.ник69 написал(а):Студент не подскажите как называется второй фильм (про шпионов)? сделанный этим же коллективом.
Вот контекст приведенной тобой фразы.shmak написал(а):Тогдя я совершенно не понимаю смысла вопроса, но если нужно простое "да" или "нет", то тогда отвечу что не было в 1990г либертарианства у власти, но оно существовало как философия. Так пойдёт? Может теперь ты мне объяснишь почему ты это спросил? Уж очень интересно стало.
Все. На это можно закончить.shmak написал(а):потому что в партии не состою (мне это не надо).
http://www.imdb.com/title/tt1520211/?ref_=fn_al_tt_4shmak написал(а):А какая разница "Walking Dead" или "walking alive" с оружием?
Опять - могу и ХОЧУ совершенные разные слова в русском языке.shmak написал(а):Так бы сразу и сказал что можешь спорить только о выборах
Кстати да. Вполне доволен жизнью.shmak написал(а):И вообще ты доволен собой
Как раз Понзи, МММ, Енрон и т.д. представители твоего любимого ЧАСТНОГО сектора.shmak написал(а):который предложит мне поучавствовать в денежной пирамиде
Твой дом и все свои сбережения ты можешь потерять хоть завтра: стоит только серьезно заболеть.shmak написал(а):и при этом будет уверять что в конечном итоге я денег ну никак не могу потерять.
Звиняюсь за офф, но урра! Нашёл! Через главную героиню "Лимонадного Джо"студент написал(а):Про конкретно шпионов не помню
М-да... А он мне почему-то как польский запомнился. Бывает...ник69 написал(а):Из этой же оперы - "Призрак замка Моррисвилль"
Мне нравится твоё художественное вырезание кусков из предложений, чтоб не дай бог смысл всего предложения не был понятен. Вот всё предложение целиком: "We could eliminate the income tax, replace it with nothing, and still fund the same level of big government we had in the late 1990s". Где в нём есть даже намёк на то что Рон Пол "ХОЧЕТ" государство уровня 1990г?alrick написал(а):Вот контекст приведенной тобой фразы.shmak написал(а):Тогдя я совершенно не понимаю смысла вопроса, но если нужно простое "да" или "нет", то тогда отвечу что не было в 1990г либертарианства у власти, но оно существовало как философия. Так пойдёт? Может теперь ты мне объяснишь почему ты это спросил? Уж очень интересно стало.
and still fund the same level of big government we had in the late 1990s.
Если он хочет государство-во уровня 1990 то это не либертарианство, в 1990 его не было.
Т.е. эта фраза: предвыборная программ по сокращению налогов - но не есть философией партии.
Судя по всему либертарианство довольно растяжимое понятие, если согласно какому-то тесту ты тоже являешься либертарианцем, когда ты либертарианец только когда дело касается твоих денег, а когда дело касается чужих денег, то ты настоящий демократ, если не коммунистalrick написал(а):Все. На это можно закончить.shmak написал(а):потому что в партии не состою (мне это не надо).
По сути у тебя есть какая-то философия, в твоем личном понимании, которую ты выдаешь за либертарианство.
Сериал то я видел, но я никогда не писал что я боюсь мёртвых зомби, а писал что опасаюсь очень даже живых людей с оружием. Каким образом ты эти две вещи приравнял, только тебе известноalrick написал(а):http://www.imdb.com/title/tt1520211/?ref_=fn_al_tt_4shmak написал(а):А какая разница "Walking Dead" или "walking alive" с оружием?
Что-то меня гложуть жуткие сомнения что ты можешь, если ты меня убедить не сумел, а скатился в клоунаду. Но завязать всегда пожалуйста.alrick написал(а):Опять - могу и ХОЧУ совершенные разные слова в русском языке.shmak написал(а):Так бы сразу и сказал что можешь спорить только о выборах
И я тебе кстати пару раз уже говорил: давай завязывать.
Не похоже что ты уж так доволен жизнью, если жалуешься на медицину и требуешь чтоб она была бесплатная, причём настолько тебе эти деньги нужны, что тебе наплевать кто за это заплатит, хоть я, хоть твои дети... тебя "не еб%т"alrick написал(а):Кстати да. Вполне доволен жизнью.shmak написал(а):И вообще ты доволен собой
Но тебе хочется поговорить обо мне, а мне не интересно.
О политических течения и т.п. - пожалуйста.
Но я не пример американского общества вообщем.
Я может представляю маленькую прослойку европейских иммигрантов, о которой никто не говорит. Когда говорят о иммиграционных реформах - то подразумевают латинов.
В частном секторе эти мухляжи абсолютно нелегальны и караются законом, а у государства они вполне законны и даже приветствуются и защищаются (Social Security). Государство так же может печатать фантики (Fiat currency) без меры и ничем их не гарантировать, кроме сердечных обещаний. И ещё огромная разница: в частном секторе давать деньги в пирамиду это дело добровольное, а государству мы обязаны давать деньги в пирамиду (в виде налогов), а иначе оно применит силу.alrick написал(а):Как раз Понзи, МММ, Енрон и т.д. представители твоего любимого ЧАСТНОГО сектора.shmak написал(а):который предложит мне поучавствовать в денежной пирамиде
Гарантии государства стоят не больше, чем акции МММ: когда пирамида развалится, то страховкой FDIC можно будет только подтереться, как впрочем и обешанием государственной пенсии. Это происходит с мунипалитетами и точно так же может произойти на федеральном уровне.alrick написал(а):Твой дом и все свои сбережения ты можешь потерять хоть завтра: стоит только серьезно заболеть.shmak написал(а):и при этом будет уверять что в конечном итоге я денег ну никак не могу потерять.
А государство тебе обещало исключительно FDIC insurance твоего банковского вклада.
А на твой 401k никто гарантий не давал вообще, и предупреждали что можешь потерять.
Разум-сmarinel написал(а):shmak написал(а):каким принципам оперирует племенная община?shmak написал(а):Я уже сказал что я умеренный либертарианецСекта (с).alrick написал(а):В 1990 у нас было либитарианствo?
Ну вот видите как мы просто сходимся. То вдруг расходились и опять сошлись в том что воля есть и спор только о её колличествеАндрей Юсупов написал(а):Ну, ну, ну. Успокойтесь. Ничего я не отменял. Я говорю что воли мало у людей, и что её нужно развивать, а не то что её нет вовсе, и здесь я очень даже схожусь с православием.То есть вы напрочь отметаете такое библейское понятие как свобода воли? И какой же вы христианин после этого? Вы скорее детерминист. Может вам стоит другую религию попробовать, где детерминизм проповедуют?
Вот один уже раскололся. Оказалось что приехал строить в Штатах социализм и разваливать оборону страны :grin:GOLEM написал(а):Шпионов в Штатах хватает :think:
Даже не было намека.shmak написал(а):если ты меня убедить не сумел
There's always room for improvementshmak написал(а):Не похоже что ты уж так доволен жизнью, если жалуешься на медицину и требуешь чтоб она была бесплатная
см. танчик на трейлере...shmak написал(а):Вот один уже раскололся. Оказалось что приехал строить в Штатах социализм и разваливать оборону страны
T-84 или какая то из его модификаций?GOLEM написал(а):см. танчик на трейлере...
:good:komrad.stanis2011 написал(а):T-84 или какая то из его модификаций?
Вообще-то все начинается "I want"shmak написал(а):Мне нравится твоё художественное вырезание кусков из предложений, чтоб не дай бог смысл всего предложения не был понятен.
Я думал что мы уже договорились, что Обама является привлекательной кандидатурой для идиотов, как Я.shmak написал(а):С такими фокусами становится понятно почему тебе Обама кажется приемлимой кандидатурой.
Особенно если примазаться сбокуshmak написал(а):Судя по всему либертарианство довольно растяжимое понятие,
Верно. Это на поверхности, если не вдаваться в детали, и особенно способа реализации.shmak написал(а):если согласно какому-то тесту ты тоже являешься либертарианцем
Не превирай.shmak написал(а):а государству мы обязаны давать деньги в пирамиду
Опять же. Никто не заставляет тебя вкладывать в FDIC застрахованные банки США.shmak написал(а):то страховкой FDIC можно будет только подтереться,
Обещания - НЕ ГАРАНТИЯshmak написал(а):как впрочем и обешанием государственной пенсии.
Это проходит и с частникамиshmak написал(а):Это происходит с мунипалитетами и точно так же может произойти на федеральном уровне.
Ага, I want to abolish the income tax. Кому надо те поймут, а кто не поймёт, то тем alrick объяснит что это означает чтго Рон Пол хочет большое правительствоalrick написал(а):Вообще-то все начинается "I want"shmak написал(а):Мне нравится твоё художественное вырезание кусков из предложений, чтоб не дай бог смысл всего предложения не был понятен.
И кому надо - тот смысл поймет без моей помощи
Вообще-то я предлагал 3 выбора, включая идиотов. Но ты почему-то упорно примазываешься к идиотамalrick написал(а):Я думал что мы уже договорились, что Обама является привлекательной кандидатурой для идиотов, как Я.shmak написал(а):С такими фокусами становится понятно почему тебе Обама кажется приемлимой кандидатурой.
Ну пусть будет еще один фокус.
Смотря с какого боку примазыватьсяalrick написал(а):Особенно если примазаться сбокуshmak написал(а):Судя по всему либертарианство довольно растяжимое понятие,
Вообще-то не я первый хотел разрушить существующую систему медицинского страхованияalrick написал(а):Верно. Это на поверхности, если не вдаваться в детали, и особенно способа реализации.shmak написал(а):если согласно какому-то тесту ты тоже являешься либертарианцем
В 17м у нас тоже были похожие идеалисты, надо разрушить существующее и как-то новое заработает по их теории.
Но это мое личное ИМХО
Никто не запрещает ТЕБЕ нести знамя либератарианства в массы.
Не перевирай.alrick написал(а):Не превирай.shmak написал(а):а государству мы обязаны давать деньги в пирамиду
Никто не заставляет ни тебя ни китайцев покупать госзаймы USA
Ну вот я и начал искать другие пути вкладывания денег: в драгметалы, в оружие, в патроны, под матрас наконецalrick написал(а):Опять же. Никто не заставляет тебя вкладывать в FDIC застрахованные банки США.shmak написал(а):то страховкой FDIC можно будет только подтереться,
Можешь вложить в Багамские, Швейцарские, Российские - куда угодно.
А я денег в 401 в данный момент и не держу - дело добровольное. И всё бы ничего, но правительство не просто ничего не гарантирует, а ещё и использует фонд Social Security, как свой личный карман, точнее по своему усмотрению. То есть у нас нет выбора: налоги в этот фонд платить надо обязательно, а дальше мы можем только сидеть и надеяться что к выходу на пенсию что-то да останется.alrick написал(а):Обещания - НЕ ГАРАНТИЯshmak написал(а):как впрочем и обешанием государственной пенсии.
Никто тебе не гарантировал ни возраст выхода, ни размер выплат.
В письме, которые они присылают мне говорится об benefits estimate
И к тому же тебе дают много других опций дополнить свой пенсию: 401k, IRA, Roth IRA
Никакой силы, наоборот - даже ограничивают
Плюс свой сберегательный счет в Самоа, или инвестиции в патроны и сухпаек на пенсию.
Вести дела с частниками - дело сугубо добровольное. Если один частник не нравится, то можно забрать деньги и перейти к другому частнику. Государство же чистая монопилия, к тому же действует через силу: требует денег на свои авантюры и если ему не дашь, то оно очень обижается, штрафует и даже сажаетalrick написал(а):Это проходит и с частникамиshmak написал(а):Это происходит с мунипалитетами и точно так же может произойти на федеральном уровне.
есть такое слово: Риск
Risk is inseparable from return.
А, дошло наконец!GOLEM написал(а):см. танчик на трейлере...shmak написал(а):Вот один уже раскололся. Оказалось что приехал строить в Штатах социализм и разваливать оборону страны
Надеюсь вы не возражаете.shmak написал(а):Вообще-то я предлагал 3 выбора, включая идиотов. Но ты почему-то упорно примазываешься к идиотам
Через налоги ты участвуешь в благотворительных акциях типа: "подари бомбу жителю Багдада"shmak написал(а):Я написал "через налоги"
И до сих пор на свободе.shmak написал(а):Ну вот я и начал искать другие пути вкладывания денег: в драгметалы, в оружие, в патроны, под матрас наконец
Теперь мне многое становится понятней.shmak написал(а):А я денег в 401 в данный момент и не держу
the maximum taxable earnings amount for Social Security (OASDI) taxes is $110,100shmak написал(а):То есть у нас нет выбора: налоги в этот фонд платить надо обязательно,
Не только на пенсию, но и disability. Сейчас.shmak написал(а):а дальше мы можем только сидеть и надеяться что к выходу на пенсию что-то да останется.
Покупка Treasuries тожеshmak написал(а):Вести дела с частниками - дело сугубо добровольное.
Верно. Если ты не поделишься на очередную помощь типа Ливии -то в тюрьму.shmak написал(а):Государство же чистая монопилия, к тому же действует через силу: требует денег на свои авантюры и если ему не дашь, то оно очень обижается, штрафует и даже сажает
Слева дранка. Справа гонт.Связист написал(а):Что же это
А ты меня Обаме заложи.shmak написал(а):Вот один уже раскололся. Оказалось что приехал строить в Штатах социализм
Экологически чистое значит. Изумляет сохранность -по идее со временем всё это дело должно приобрести серый цвет,однако радует глаз розовым оттенком.Тогда видимо отделка стен таже не под деревянные покрашенные доски, а действительно дерево.Теодоре написал(а):Слева дранка. Справа гонт.
срок службы от 15 до 30 лет,в зависимости от качества,цвет со временем блекнет,но не теряется,количество цветов-огромноВот обыкновенные хозтовары:Связист написал(а):Изумляет сохранность -по идее со временем всё это дело должно приобрести серый цвет,однако радует глаз розовым оттенком.
У меня тоже, но лучше ждите Шмака.Связист написал(а):Вобщем интрига сохранилась. У Shmakа частный дом и только он может расставить всё по своим местам.