Вопросы к живущим в США

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.833
Адрес
Москва
ник69 написал(а):
Студент не подскажите как называется второй фильм (про шпионов)? сделанный этим же коллективом.
Про конкретно шпионов не помню, припоминается только "Адела ещё не ужинала" и что-то про слона с Варлей и Леоновым.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
shmak написал(а):
Тогдя я совершенно не понимаю смысла вопроса, но если нужно простое "да" или "нет", то тогда отвечу что не было в 1990г либертарианства у власти, но оно существовало как философия. Так пойдёт? Может теперь ты мне объяснишь почему ты это спросил? Уж очень интересно стало.
Вот контекст приведенной тобой фразы.
and still fund the same level of big government we had in the late 1990s.
Если он хочет государство-во уровня 1990 то это не либертарианство, в 1990 его не было.

Т.е. эта фраза: предвыборная программ по сокращению налогов - но не есть философией партии.

shmak написал(а):
потому что в партии не состою (мне это не надо).
Все. На это можно закончить.

По сути у тебя есть какая-то философия, в твоем личном понимании, которую ты выдаешь за либертарианство.

shmak написал(а):
А какая разница "Walking Dead" или "walking alive" с оружием?
http://www.imdb.com/title/tt1520211/?ref_=fn_al_tt_4

shmak написал(а):
Так бы сразу и сказал что можешь спорить только о выборах
Опять - могу и ХОЧУ совершенные разные слова в русском языке.
И я тебе кстати пару раз уже говорил: давай завязывать.


shmak написал(а):
И вообще ты доволен собой
Кстати да. Вполне доволен жизнью.
Но тебе хочется поговорить обо мне, а мне не интересно.

О политических течения и т.п. - пожалуйста.

Но я не пример американского общества вообщем.
Я может представляю маленькую прослойку европейских иммигрантов, о которой никто не говорит. Когда говорят о иммиграционных реформах - то подразумевают латинов.

shmak написал(а):
который предложит мне поучавствовать в денежной пирамиде
Как раз Понзи, МММ, Енрон и т.д. представители твоего любимого ЧАСТНОГО сектора.

shmak написал(а):
и при этом будет уверять что в конечном итоге я денег ну никак не могу потерять.
Твой дом и все свои сбережения ты можешь потерять хоть завтра: стоит только серьезно заболеть.

А государство тебе обещало исключительно FDIC insurance твоего банковского вклада.

А на твой 401k никто гарантий не давал вообще, и предупреждали что можешь потерять.
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Шпионов в Штатах хватает :think:
704839_10151128383532610_212136160_o.jpg

:-D
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Тогдя я совершенно не понимаю смысла вопроса, но если нужно простое "да" или "нет", то тогда отвечу что не было в 1990г либертарианства у власти, но оно существовало как философия. Так пойдёт? Может теперь ты мне объяснишь почему ты это спросил? Уж очень интересно стало.
Вот контекст приведенной тобой фразы.
and still fund the same level of big government we had in the late 1990s.
Если он хочет государство-во уровня 1990 то это не либертарианство, в 1990 его не было.

Т.е. эта фраза: предвыборная программ по сокращению налогов - но не есть философией партии.
Мне нравится твоё художественное вырезание кусков из предложений, чтоб не дай бог смысл всего предложения не был понятен. Вот всё предложение целиком: "We could eliminate the income tax, replace it with nothing, and still fund the same level of big government we had in the late 1990s". Где в нём есть даже намёк на то что Рон Пол "ХОЧЕТ" государство уровня 1990г?
С такими фокусами становится понятно почему тебе Обама кажется приемлимой кандидатурой.


alrick написал(а):
shmak написал(а):
потому что в партии не состою (мне это не надо).
Все. На это можно закончить.

По сути у тебя есть какая-то философия, в твоем личном понимании, которую ты выдаешь за либертарианство.
Судя по всему либертарианство довольно растяжимое понятие, если согласно какому-то тесту ты тоже являешься либертарианцем, когда ты либертарианец только когда дело касается твоих денег, а когда дело касается чужих денег, то ты настоящий демократ, если не коммунист :-D


alrick написал(а):
shmak написал(а):
А какая разница "Walking Dead" или "walking alive" с оружием?
http://www.imdb.com/title/tt1520211/?ref_=fn_al_tt_4
Сериал то я видел, но я никогда не писал что я боюсь мёртвых зомби, а писал что опасаюсь очень даже живых людей с оружием. Каким образом ты эти две вещи приравнял, только тебе известно :-D


alrick написал(а):
shmak написал(а):
Так бы сразу и сказал что можешь спорить только о выборах
Опять - могу и ХОЧУ совершенные разные слова в русском языке.
И я тебе кстати пару раз уже говорил: давай завязывать.
Что-то меня гложуть жуткие сомнения что ты можешь, если ты меня убедить не сумел, а скатился в клоунаду. Но завязать всегда пожалуйста.


alrick написал(а):
shmak написал(а):
И вообще ты доволен собой
Кстати да. Вполне доволен жизнью.
Но тебе хочется поговорить обо мне, а мне не интересно.

О политических течения и т.п. - пожалуйста.

Но я не пример американского общества вообщем.
Я может представляю маленькую прослойку европейских иммигрантов, о которой никто не говорит. Когда говорят о иммиграционных реформах - то подразумевают латинов.
Не похоже что ты уж так доволен жизнью, если жалуешься на медицину и требуешь чтоб она была бесплатная, причём настолько тебе эти деньги нужны, что тебе наплевать кто за это заплатит, хоть я, хоть твои дети... тебя "не еб%т" :-D


alrick написал(а):
shmak написал(а):
который предложит мне поучавствовать в денежной пирамиде
Как раз Понзи, МММ, Енрон и т.д. представители твоего любимого ЧАСТНОГО сектора.
В частном секторе эти мухляжи абсолютно нелегальны и караются законом, а у государства они вполне законны и даже приветствуются и защищаются (Social Security). Государство так же может печатать фантики (Fiat currency) без меры и ничем их не гарантировать, кроме сердечных обещаний. И ещё огромная разница: в частном секторе давать деньги в пирамиду это дело добровольное, а государству мы обязаны давать деньги в пирамиду (в виде налогов), а иначе оно применит силу.


alrick написал(а):
shmak написал(а):
и при этом будет уверять что в конечном итоге я денег ну никак не могу потерять.
Твой дом и все свои сбережения ты можешь потерять хоть завтра: стоит только серьезно заболеть.

А государство тебе обещало исключительно FDIC insurance твоего банковского вклада.

А на твой 401k никто гарантий не давал вообще, и предупреждали что можешь потерять.
Гарантии государства стоят не больше, чем акции МММ: когда пирамида развалится, то страховкой FDIC можно будет только подтереться, как впрочем и обешанием государственной пенсии. Это происходит с мунипалитетами и точно так же может произойти на федеральном уровне.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

marinel написал(а):
shmak написал(а):
каким принципам оперирует племенная община?
shmak написал(а):
Я уже сказал что я умеренный либертарианец
alrick написал(а):
В 1990 у нас было либитарианствo?
Секта (с).
Разум-с :-D

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Андрей Юсупов написал(а):
То есть вы напрочь отметаете такое библейское понятие как свобода воли? И какой же вы христианин после этого? Вы скорее детерминист. Может вам стоит другую религию попробовать, где детерминизм проповедуют?
Ну, ну, ну. Успокойтесь. Ничего я не отменял. Я говорю что воли мало у людей, и что её нужно развивать, а не то что её нет вовсе, и здесь я очень даже схожусь с православием.
Ну вот видите как мы просто сходимся. То вдруг расходились и опять сошлись в том что воля есть и спор только о её колличестве :-D

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

GOLEM написал(а):
Шпионов в Штатах хватает :think:
Вот один уже раскололся. Оказалось что приехал строить в Штатах социализм и разваливать оборону страны :grin:
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
shmak написал(а):
если ты меня убедить не сумел
Даже не было намека.
Нехрен мне это нужно, убеждать кого-то

shmak написал(а):
Не похоже что ты уж так доволен жизнью, если жалуешься на медицину и требуешь чтоб она была бесплатная
There's always room for improvement
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
shmak написал(а):
Мне нравится твоё художественное вырезание кусков из предложений, чтоб не дай бог смысл всего предложения не был понятен.
Вообще-то все начинается "I want"

И кому надо - тот смысл поймет без моей помощи

shmak написал(а):
С такими фокусами становится понятно почему тебе Обама кажется приемлимой кандидатурой.
Я думал что мы уже договорились, что Обама является привлекательной кандидатурой для идиотов, как Я.

Ну пусть будет еще один фокус.

:)

shmak написал(а):
Судя по всему либертарианство довольно растяжимое понятие,
Особенно если примазаться сбоку
:)

shmak написал(а):
если согласно какому-то тесту ты тоже являешься либертарианцем
Верно. Это на поверхности, если не вдаваться в детали, и особенно способа реализации.
В 17м у нас тоже были похожие идеалисты, надо разрушить существующее и как-то новое заработает по их теории.

Но это мое личное ИМХО

Никто не запрещает ТЕБЕ нести знамя либератарианства в массы.

shmak написал(а):
а государству мы обязаны давать деньги в пирамиду
Не превирай.
Никто не заставляет ни тебя ни китайцев покупать госзаймы USA

shmak написал(а):
то страховкой FDIC можно будет только подтереться,
Опять же. Никто не заставляет тебя вкладывать в FDIC застрахованные банки США.

Можешь вложить в Багамские, Швейцарские, Российские - куда угодно.

shmak написал(а):
как впрочем и обешанием государственной пенсии.
Обещания - НЕ ГАРАНТИЯ

Никто тебе не гарантировал ни возраст выхода, ни размер выплат.

В письме, которые они присылают мне говорится об benefits estimate

И к тому же тебе дают много других опций дополнить свой пенсию: 401k, IRA, Roth IRA
Никакой силы, наоборот - даже ограничивают

Плюс свой сберегательный счет в Самоа, или инвестиции в патроны и сухпаек на пенсию.

shmak написал(а):
Это происходит с мунипалитетами и точно так же может произойти на федеральном уровне.
Это проходит и с частниками

есть такое слово: Риск

Risk is inseparable from return.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Мне нравится твоё художественное вырезание кусков из предложений, чтоб не дай бог смысл всего предложения не был понятен.
Вообще-то все начинается "I want"

И кому надо - тот смысл поймет без моей помощи
Ага, I want to abolish the income tax. Кому надо те поймут, а кто не поймёт, то тем alrick объяснит что это означает чтго Рон Пол хочет большое правительство :-D


alrick написал(а):
shmak написал(а):
С такими фокусами становится понятно почему тебе Обама кажется приемлимой кандидатурой.
Я думал что мы уже договорились, что Обама является привлекательной кандидатурой для идиотов, как Я.

Ну пусть будет еще один фокус.
Вообще-то я предлагал 3 выбора, включая идиотов. Но ты почему-то упорно примазываешься к идиотам :-D


alrick написал(а):
shmak написал(а):
Судя по всему либертарианство довольно растяжимое понятие,
Особенно если примазаться сбоку
:)
Смотря с какого боку примазываться :)


alrick написал(а):
shmak написал(а):
если согласно какому-то тесту ты тоже являешься либертарианцем
Верно. Это на поверхности, если не вдаваться в детали, и особенно способа реализации.
В 17м у нас тоже были похожие идеалисты, надо разрушить существующее и как-то новое заработает по их теории.

Но это мое личное ИМХО

Никто не запрещает ТЕБЕ нести знамя либератарианства в массы.
Вообще-то не я первый хотел разрушить существующую систему медицинского страхования :-D


alrick написал(а):
shmak написал(а):
а государству мы обязаны давать деньги в пирамиду
Не превирай.
Никто не заставляет ни тебя ни китайцев покупать госзаймы USA
Не перевирай.
Я написал "через налоги", а с налогами добровольности гораздо меньше - спроси актёра Вестли Снайпса :-D


alrick написал(а):
shmak написал(а):
то страховкой FDIC можно будет только подтереться,
Опять же. Никто не заставляет тебя вкладывать в FDIC застрахованные банки США.

Можешь вложить в Багамские, Швейцарские, Российские - куда угодно.
Ну вот я и начал искать другие пути вкладывания денег: в драгметалы, в оружие, в патроны, под матрас наконец :-D


alrick написал(а):
shmak написал(а):
как впрочем и обешанием государственной пенсии.
Обещания - НЕ ГАРАНТИЯ

Никто тебе не гарантировал ни возраст выхода, ни размер выплат.

В письме, которые они присылают мне говорится об benefits estimate

И к тому же тебе дают много других опций дополнить свой пенсию: 401k, IRA, Roth IRA
Никакой силы, наоборот - даже ограничивают

Плюс свой сберегательный счет в Самоа, или инвестиции в патроны и сухпаек на пенсию.
А я денег в 401 в данный момент и не держу - дело добровольное. И всё бы ничего, но правительство не просто ничего не гарантирует, а ещё и использует фонд Social Security, как свой личный карман, точнее по своему усмотрению. То есть у нас нет выбора: налоги в этот фонд платить надо обязательно, а дальше мы можем только сидеть и надеяться что к выходу на пенсию что-то да останется.


alrick написал(а):
shmak написал(а):
Это происходит с мунипалитетами и точно так же может произойти на федеральном уровне.
Это проходит и с частниками

есть такое слово: Риск

Risk is inseparable from return.
Вести дела с частниками - дело сугубо добровольное. Если один частник не нравится, то можно забрать деньги и перейти к другому частнику. Государство же чистая монопилия, к тому же действует через силу: требует денег на свои авантюры и если ему не дашь, то оно очень обижается, штрафует и даже сажает :-D

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

GOLEM написал(а):
shmak написал(а):
Вот один уже раскололся. Оказалось что приехал строить в Штатах социализм и разваливать оборону страны
см. танчик на трейлере...
:)
А, дошло наконец! :p
Это как на съезде демократической партии, где в качестве демонстрации силы американских вооружённых сил был транспарант с видом на российский флот :-D
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.248
Адрес
Россия. Кубань.
shmak
Проглядывая ваш город Денвер, как раз Аврору, обратил внимание, что крыши почти всех частных домов покрыты одинаковым материалом кровли. Это не профнастил, так часто используемый у нас. Толи черепица, толи какой-то пластик, поскольку у некоторых кровля вообще под кирпичную кладку. Что же это всё таки?
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
shmak написал(а):
Вообще-то я предлагал 3 выбора, включая идиотов. Но ты почему-то упорно примазываешься к идиотам :-D
Надеюсь вы не возражаете.

shmak написал(а):
Я написал "через налоги"
Через налоги ты участвуешь в благотворительных акциях типа: "подари бомбу жителю Багдада"

Но я с удовольствием послушаю от тебя, как через налоги силой США заставляет Китай покупать облигации.

shmak написал(а):
Ну вот я и начал искать другие пути вкладывания денег: в драгметалы, в оружие, в патроны, под матрас наконец :-D
И до сих пор на свободе.

shmak написал(а):
А я денег в 401 в данный момент и не держу
Теперь мне многое становится понятней.

shmak написал(а):
То есть у нас нет выбора: налоги в этот фонд платить надо обязательно,
the maximum taxable earnings amount for Social Security (OASDI) taxes is $110,100

shmak написал(а):
а дальше мы можем только сидеть и надеяться что к выходу на пенсию что-то да останется.
Не только на пенсию, но и disability. Сейчас.
Ты на нее уже заработал?

shmak написал(а):
Вести дела с частниками - дело сугубо добровольное.
Покупка Treasuries тоже


shmak написал(а):
Государство же чистая монопилия, к тому же действует через силу: требует денег на свои авантюры и если ему не дашь, то оно очень обижается, штрафует и даже сажает :-D
Верно. Если ты не поделишься на очередную помощь типа Ливии -то в тюрьму.

Но The Bureau of the Public Debt несколько другое.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.248
Адрес
Россия. Кубань.
Теодоре написал(а):
Слева дранка. Справа гонт.
Экологически чистое значит. Изумляет сохранность -по идее со временем всё это дело должно приобрести серый цвет,однако радует глаз розовым оттенком.Тогда видимо отделка стен таже не под деревянные покрашенные доски, а действительно дерево.
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Не знаю что такое дранка или гонт.
Это обыкновенное крышное покрытие на подобие рубероида посыпанного каменной крошкой.Продуется не рулонами а пластинами.

Связист написал(а):
Изумляет сохранность -по идее со временем всё это дело должно приобрести серый цвет,однако радует глаз розовым оттенком.
срок службы от 15 до 30 лет,в зависимости от качества,цвет со временем блекнет,но не теряется,количество цветов-огромноВот обыкновенные хозтовары:
http://www.homedepot.com/h_d1/N-5yc1vZa ... reId=10051

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Во посмотрел, что такое дранка и гонт,на фото ни разу не то и не другое. :-D
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Связист написал(а):
Вобщем интрига сохранилась. У Shmakа частный дом и только он может расставить всё по своим местам.
У меня тоже, но лучше ждите Шмака.
 
Сверху