Вопросы по стрелковому оружию.

Дэнни Айриш

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
Московская область
Да нет, я знаю, что из себя ГП представляет. Мне гораздо более интересно другое: ситуации его применения (по определению) в условиях боя; не исчерпало ли себя понятие "подствольный гранатомет"?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Дэнни Айриш написал(а):
не исчерпало ли себя понятие "подствольный гранатомет"?
С чего бы вдруг? Активно применяется всеми странами мира. В данный момент, совершенствуется в сторону повышения точности(специальные прицелы) и эффективности(воздушный подрыв).
 

Дэнни Айриш

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
Московская область
А не эффективны ли одноразовые РПГ в таком случае?
Или наличие гранатомета под стволом позволяет не убирать штурмовую винтовку дабы запустить куда-нибудь гранатой?

И еще. Система KAC Masterkey, или, подствольный Remington 870, применяется ли сейчас? И где?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Дэнни Айриш написал(а):
А не эффективны ли одноразовые РПГ в таком случае?
Это другой класс оружия. Куда более мощный, но при этом и более габаритный. Да и мощность их может быть просто избыточна.
Дэнни Айриш написал(а):
Или наличие гранатомета под стволом позволяет не убирать штурмовую винтовку дабы запустить куда-нибудь гранатой?
Что-то типа этого. Хотя вариант с отдельным гранатомётом тоже встречается.

Дэнни Айриш написал(а):
И еще. Система KAC Masterkey, или, подствольный Remington 870, применяется ли сейчас? И где?
Не знаю используется ли в данный момент именно эта система, но идея подствольного дробовика живёт. XM-26 LSS тому примером. А вообще, даже "Сайга" подствольная существует.
XM-26-1.jpg

11612733.jpg
 

Дэнни Айриш

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
Московская область
А как насчет практического применения подствольных дробовиков?
Насколько я знаю, изначально взлом замков и дверей, а как насчет практичности применения против живой силы?
 

Дэнни Айриш

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
Московская область
То есть, что называется "на крайняк"?)
Ну тогда все более менее ясно=))
Спасибо за консультацию, хотя я бы хотел задать еще вопрос: какой тип прицела (коллиматорный, механический и т.д.) оптимален в условиях городского боя (в т.ч. штурм зданий, помещений, бой непосредственно на улице)?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Дэнни Айриш написал(а):
То есть, что называется "на крайняк"?)
Да.

Дэнни Айриш написал(а):
Спасибо за консультацию, хотя я бы хотел задать еще вопрос: какой тип прицела (коллиматорный, механический и т.д.) оптимален в условиях городского боя (в т.ч. штурм зданий, помещений, бой непосредственно на улице)?
Оптимален голографический с откидывающимся увеличителем. Плюс инфракрасный лазерный прицел в сочетании с ПНВ. Всё это разумеется для штурмовых винтовок и ПП. Впрочем это сочетание оптимально практически для любых видов современного боя.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
Оптимален голографический с откидывающимся увеличителем. Плюс инфракрасный лазерный прицел в сочетании с ПНВ
Ты не путаешь визит группы захвата в адрес и полноценный штурм дома с целью выбить оттуда вражескую пехоту? :think: Мне кажется, коллиматор+ЛЦУ будет достаточно. Всё равно первой в любую комнату пойдёт граната.
 

Дэнни Айриш

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
Московская область
Ну... не знаю, ибо предстоят контакты и на расстоянии 20м, и на расстоянии 300-500м.

На каком принципе действия основан голографический прицел, и на каком коллиматорный, только без ссылок на вики, мне по рабоче-крестьянски;)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
ВОт что говорит ВИКА:
Коллиматорные прицельные системы — это системы, использующие коллиматор для построения изображения прицельной метки, спроецированного в бесконечность. На самом деле излучение от источника света в прицеле отражается линзой коллиматора в глаз наблюдателя параллельным потоком. В результате зрачок наблюдателя не должен обязательно находиться на оптической оси прицела, достаточно, чтобы он находился на проекции линзы прицела вдоль этой оси. При поперечных перемещениях глаза прицельная метка с точки зрения наблюдателя перемещается по линзе прицела, оставаясь на точке прицеливания вне зависимости от положения глаза наблюдателя относителльно прицела. При выходе зрачка наблюдателя за пределы проекции линзы прицельная метка «скрывается» за ее краем.

Коллиматорный прицел обеспечивает очень высокую скорость прицеливания — примерно в 2-3 раза выше, чем традиционные «мушечные» так как при прицеливании нужно совмещать всего две точки — красную светящуюся метку, которую видно через окуляр и, собственно, саму цель, при этом глаз аккомодируется на расстояние до цели (в механических прицелах — обычно на мушку, целик и цель видны не в фокусе).

Коллиматорные прицелы бывают открытые и закрытые. Существует нечеткость терминологии на этот счет. Изначально закрытыми прицелами именовались прицелы, которые не имели прозрачной линзы, а только проецировали в глаз стрелка прицельную метку. Цель в окуляре не отображалась, прицеливание осуществлялось бинокулярно при наблюдении одним глазом прицельной метки, а другим — цели, в мозгу стрелка происходило характерное для бинокулярного зрения совмещение изображений от обоих глаз.

В настоящее время такие прицелы практически вышли из употребления. Современные коллиматорные прицелы имеют полупрозрачную линзу, сквозь которую стрелок наблюдает цель, и при этом она же отражает в его глаз изображение прицельной метки, по старой классификации все такие прицелы назывались открытыми. Сейчас закрытым коллиматорным прицелом именуется прицел, у которого источник освещения, формирующий метку, находится в закрытом (обычно цилиндрическом, герметичном) корпусе, при этом кроме передней линзы коллиматора имеется закрывающая корпус сзади линза окуляра. Открытый коллиматорный прицел имеет только переднюю линзу в оправе, источник света находится открыто на основании прицела. Достоинство закрытых коллиматорных прицелов — устойчивость к погодным условиям (у открытого прицела попадающие на заднюю поверхность линзы осадки могут значительно исказить прицельную марку, а грязь — забить окно формирующего марку источника света в базе). Открытые коллиматорные прицелы дают стрелку лучший обзор, меньше заслоняя своей конструкцией поле зрения вокруг цели.

Со времён Первой мировой войны и до настоящего времени коллиматорные прицелы являются основными прицелами воздушной стрельбы для истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков с неподвижно установленным оружием и в системах полуавтоматических прицелов подвижных стрелковых установок штурмовиков и бомбардировщиков.

Голографический прицел – это электронно-оптическое устройство, которое является разновидностью коллиматорного прицела. Особенность такого прицела состоит в том, что в стекле его выходного окна записано голографическое изображение прицельной марки, которое проявляется под воздействием луча лазера. Прицельная марка голографического прицела может иметь самые разные формы, в том числе быть трехмерной. Если линза обычного коллиматорного прицела из-за наличия на ней отражающего покрытия не пропускает волны определенного спектрального диапазона и потому может изменять цвет предметов, с голографическим прицелом ничего подобного не происходит. Лазер располагается перед окном объектива, и его луч формирует виртуальную прицельную марку, изображение которой, согласно литературным данным, находится на значительном удалении (около 450 м) от стрелка. Голографическое изображение четко видно при любой освещенности, оно всегда располагается по центру прицела и выглядит четким независимо от угла под которым его рассматривают.

Прицельная марка у голографических прицелов крупная (обычно – в размер человека, находящегося на удалении 100 м) и прозрачная, чтобы не загораживать и не перекрывать цель, поэтому скорость стрельбы из оружия, оснащенного им, значительно выше, чем при стрельбе с обыкновенным оптическим прицелом. Так как выходное окно прицела плоское, значительно уменьшается вероятность того, что противник заметит отблеск линз.

Следует указать, что голографические прицелы имеют однократное увеличение, к тому же, все имеющиеся на рынке голографические прицелы принадлежат к прицелам «открытого» типа. Такой прицел позволяет стрелку пользоваться во время стрельбы обоими глазами, а поскольку в прицеле отсутствуют какие-либо части, загораживающие обзор, стрелок беспрепятственно может контролировать все, что происходит вокруг него.

Еще одна замечательная особенность голографического прицела состоит в том, что информация, необходимая для реконструкции изображения прицельной марки записана в каждой частице выходного окна прицела. Даже если прицел будет почти полностью забрызган грязью, залеплен снегом, залит дождем или даже разбит, светящийся зрачок будет четко виден в оставшейся незакрытой части окна.

Как и в случае коллиматорного прицела светящийся зрачок марки виден только стрелку и совершенно незаметен снаружи.

Конструкция прицела позволяет использовать его совместно с приборами ночного видения.
Подитоживая сказанное: линза, на которую сбоку проецируется изображение прицельной марки.
Вот тут есть оптические схемы коллиматоров:
http://www.belka-mvd.ru/view.php?action ... ew=glava_1
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/ ... cs/155-nit
http://www.gunsight.ru/articles/1_002.php

http://www.belka-mvd.ru/view.php?action ... ew=glava_1
 

Дэнни Айриш

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
Московская область
Я что то совсем ни черта не понимаю...
Получается, что, целясь через коллиматорный прицел под любым углом, марка будет там, куда прилетят пули (гипотетически). Тогда при использовании голографического прицела, выходит, есть вероятность попасть не туда при не том угле обзора?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
Дэнни Айриш написал(а):
Ну... тогда коллиматорный прицел - оптимальный.
Если на близкие дистанции -- да. А для стрельбы на большие расстояния требуется что-то увеличивающее.
 

Дэнни Айриш

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
Московская область
Ъотя, нет, я что то совсем ни черта не понимаю...
Получается, что, целясь через коллиматорный прицел под любым углом, марка будет там, куда прилетят пули (гипотетически). Тогда при использовании голографического прицела, выходит, есть вероятность попасть не туда при не том угле обзора?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.094
Адрес
г. Пермь
Нет. Вся прелесть коллиматорных/голографических прицелов в пом, что оптическая ось глаза может не совпадать с оптической осью прицела. Если такое проделать с обычным оптическим -- промах обеспечен.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
Ты не путаешь визит группы захвата в адрес и полноценный штурм дома с целью выбить оттуда вражескую пехоту?
Нет. Ничего не путаю. Это именно что оптимальный вариант для боевых действий на дистанции от 0 до 400 метров.
anderman написал(а):
Мне кажется, коллиматор+ЛЦУ будет достаточно.
Считай тоже самое, только без увеличителя. :-D
 
Сверху