Тогда на кой фэншуй вымне про баллистику 9х39 втираете??? :-read:Artemus написал(а):
2,0-2,4/4=0,5-0,6кг. так сказать данные тов. Андермана.anderman написал(а):
В инэте, где...anderman написал(а):
Читаем Твое прошлое сообщение!anderman написал(а):
Для какого рода войск или милиции?anderman написал(а):
Уже догадался, поэтому и написал проanderman написал(а):
:-read:anderman написал(а):
Ты у-у-у-у-у-умный...Партизан написал(а):2,0-2,4/4=0,5-0,6кг. так сказать данные тов. Андермана.
Гений, блин, математики! Прочитать мою цитату полностью выпускник университета видимо не способен? Вот зачем ты делил массу боекомплекта на 4? Хотел найти массу одного магазина? Так я её уже привёл! anderman написал(а):
Для оружия.Партизан написал(а):
Оружие не всегда применяется в помещении.Партизан написал(а):
А то, что "Витязь" тяжелее 9А-91, так он и устойчивее при стрельбе.Да ну!...anderman написал(а):
Зато где достаточно попажания 9х39 9х19 можэт оказаться вовсе не достаточно.anderman написал(а):
А если ему гирю прицэпить то он вообще не шелохнется!...anderman написал(а):
Тебе понятие "маневренность" не знакомо? Потому что недооценен.Artemus написал(а):
ЭврикА! :good:Artemus написал(а):
Где? В полиции?Партизан написал(а):
Может ППСникам Баррет М82 выдать? А то вдруг мощности существующий патронов не хватит...Он недооценён исключительно в твоей голове. Он используется именно для того, для чего был предназначен.Партизан написал(а):
Толку от маневренности, если оружие не позволяет вести огонь очередями? Судя по видео, уже вторая пуля 9А-91 уйдёт выше мишени.Партизан написал(а):
А где я сказал, что полиции надо раздать оружие под 9х39??? :-read: Полицэйскому СПЕЦНАЗу Да! Но оно там и так есть! Только разве что не в лучшем виде, но есть.anderman написал(а):
Можно расширить сфреу применения. Плохо?anderman написал(а):
А мужики то незнают!...anderman написал(а):
И это учти с газоотводом он так прыгает, поставь нормальный короткий ход ствола, отдача значительно снизится.Это что в сути своей значит?anderman написал(а):
Товарищь, снимите каску пожалуйста!. Сняли? Тук-тук... СКолько вовторять, ПБС преспокойно крепится на корпусе оружия и на процесс стрельбы практически не влияет. :dostali:anderman написал(а):
И много ты знаешь автоматов с "нормальным (или ненормальным) коротким ходом ствола"?Партизан"[b]]anderman[/b] Ты кстати сам то ролик про 9А91 с выключенным звуком слушал чтли?...[/quote] А какая разница? Если включить звук написал(а):
То есть, мы имеем проблемы с прорывом пороховых газов между стволом и ПБС? И не только. Ещё встаёт проблема с обеспечением соосности ствола и ПБС.Партизан написал(а):
Это не суть важно. Все когда нибудь случается в первые.MGE написал(а):
Хм... Есть такой косяк!MGE написал(а):
Видимо у меня только окументы без ошЫбок пишуться. Просто узрит сказанную инфу.anderman написал(а):
Какое это собсно имеет значение?...anderman написал(а):
не страшно, если ствол даже в крайнем заднем положении не будет выходить из корпуса ПБС.anderman написал(а):
на сколько остро встает эат проблемма, по твоему УМХу?anderman написал(а):
Вполне себе логичное. Есть еще ТКБ-0116MGE написал(а):
Естественно! А вы думали что я продолжу яростно дро...ить на кал...ат?Artemus написал(а):
MGE написал(а):
Партизан свято уверен, что любую новинку нужно немедленно внедрять, ибо она ВСЕГДА даёт невсебенные преимущества перед оружием традиционных схем.Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Я посмотрел ролик и со звуком и без звука. Автомат меньше прыгать не стал. А какую "инфу" можно было узнать? Я имею в виду такое, что не было бы известно давным-давно?Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Степень распространённости вида автоматики кореллируется с простотой и надёжностью этого самого вида. Закон джунглей слышал? Выживает сильнейший. В данном случае -- наиболее оптимальный.Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Не сташно, но неприятно. В темноте это может выглядеть как вспышка. И демаскировать. Звук опять же.Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Артём выкладывал фото аварий стрелкового оружия. Там встречались простреленные ПБС. Простреленные из-за несоосности. Ствол хоть маленько, но гуляет относительно ПБС. СЛедовательно, пуля будет цеплять перегородки сепаратора. Не есть гуд.Партизан написал(а):
Где есть? Почему ты уверен, что музейные образцы, не прошедшие ни один конкурс, лучше образцов, этот конкурс прошедших?Партизан написал(а):
Если я и белая ворона, то только среди серых мышей!Artemus написал(а):
Мда... С каких это пор короткий ход ствола стал новинкой в оружейном Мире?... :think: Ты если на жирафе то сидиш, так хоть не ерзай чтоли...anderman написал(а):
Хотябы то, что было сказанно про эффективность этого оружия под этот патронanderman написал(а):
Короткий ход ствола применятеся повсеместно в пистолетах и никто не ноет как некоторые о черезмерной сложности в сравнении с "летающим молтоком". небудем на этого товарища показывать ЛЦУ... Ибо он и так свтится как Луна-4anderman написал(а):
Смотря как этот вопрос конструктивно оформить.anderman написал(а):
Интересно какой была несоосность? в мм естественноanderman написал(а):
Хм... Ко мне скажет, какой зазор устанавливается между пулей и перегородкой при конструировании? А то вопрос можэт оказаться вполне решабельным.anderman написал(а):
Конкурсы проводятся не всегда полностью честно, не все образцы доведены до достижимого идеала, во всех учебниках по проэктированию стрелкового и не только оружия указывается, что конструктор ОБЯЗАН знать весь полученный до него опыт, также знать и не только боевое но и спортивное , охотничье и пр оружие, а также ессно и то, что не прошло конкурс. Если тебе опять не вдомек, то я уже не знаю... СКоро возьму рупор ибуду тебе это орать туда наверх, или записки через жирафа передовать.anderman написал(а):
