Партизан написал(а):
Ну дык. Если для ПБС, крепящегося на стволе, все детали точатся на токарном станке за пару часов не напрягаясь, то для ПБС, крепящегося где-то в ином месте, нужно повыёживаться с креплением и с деталями сложной формы, повторяющими дульную часть пистолета/автомата.Owl написал(а):
И еще добавлю, с Вашего позволения:anderman написал(а):
Так и я о том же! (п. 1 и 3 в моем спиче))anderman написал(а):
:good:anderman написал(а):Я просто картинку добавил. Наглядности для ради.Owl написал(а):
Решил тебе показать мальенькую тропинку на большой дороге. НО. Правда по широкой дороге ты идти также отказываешься. Если нет, то расскажи ка нам пожалуйстапочему этоanderman написал(а):
ОДНОЗНАЧНО влияет на рациональность применения это схемы автоматики.anderman написал(а):
Отморозок в хорошем смысле этого слова.anderman написал(а):
26MGE написал(а):
Я это Понимаю. Но в ход эксплуатации оружие не доводится до 100% ибо серьезо что то менять уже технология не позволит. В том смысле, что остнатска, инструментарий и пр. КОроче технологическая дорожка ужо набегана. И если конструткор начнет доводить изделия до достижимых100% технологи начнут матом крыть в унитазе эхом отдаваясь...vlad2654 написал(а):
Ято утверждаю что у них они одинаковые, тов. Андерман видимо утвреждает обратное, а вот про признание калаша, это ему приз в случае победы. Ибо он меня давно уже хочет на уря-патриотизм подсадить да вот все ни как.vlad2654 написал(а):
Предохранитель задний на этих пистолетах, высокое расположение оси ствола. Уже сказанного хватит чтоб полностью переделать оружие.vlad2654 написал(а):
Вот Товарисч Знающий и Понимающий!, а ты сразуне догадалси...Owl написал(а):
И что интересно в ГШ планку пиккатини расположили в саммом невыгодном месте- внизу , донельзя увеличив плечо. Уж лучше бы две боковых, помимо нижней, сделали и крепили ПБ на них. (хотя тема оказывается про автомат)anderman написал(а):
Что такое "рациональность применения это схемы автоматики"? :???: :think:Партизан написал(а):
А при чём тут конструктор?Партизан написал(а):
Вообще-то мы говорили о распространённости оружия с коротким ходом ствола. Каким образом это стало означать разные или одинаковые патроны для ПП и пистолетов -- знаешь видимо только ты. Я могу ещё раз процитировать тебе краткое содержание нашего спора.Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Вот найди мне хотя бы одно упоминание про патроны!anderman написал(а):
Решение давно найдено. Это оружие с неподвижным стволом (ПБ, АПБ, Hi-Standard HDM, RUGER MK.II AMPHIBIAN).Партизан написал(а):
Дык она у всех снизу. Только все нормальные люди крепят ПБС на ствол, а у ГШ, в силу конструктивных особенностей, на ствол его не повесишь. Вот и извращаются.Связист написал(а):
я снимаю, так что тебе вышла амнистия. Как я понял твой треп процитированный выше - вообще не о чем. Это примерно фраза типа: Если ты мне не докажешь, что Днепр не протекает по территории Казахстана, я буду считать, что Казахстан находится в Африке и вообще такой страны нет.Партизан написал(а):
Примерно из этой серии твои фразочки.Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
)Партизан написал(а):
. Так точно! С тов Андерманом только так!vlad2654 написал(а):
Партизан не знает ктоvlad2654 написал(а):
Создавал это оурижее.vlad2654 написал(а):
Может лучше не производить?... Зачем создавать оружие, которое заведом обладает заранее известными недостатками и не полностью реализованными возможностями к усовершенствованию? Если есть тип УСМ, который позволяет макисмально низко расположить ствол (неважно пистолет, автомат или пулемет), при этом не менее надежен, (а при досконоальной доработке и возможно более надежен), так зачем ставить УСМ который задирает ствол? Или иначе. Зачем ставить квадратные колеса, когда круглые в деле то удобнее? :think:vlad2654 написал(а):
Учу, ну уж простите, что не трачу на это 8 чаов рабочего времени ежедневно, а также не попал после школы в ТулГУ. Я же Вас не стебу за то, что не знаете например, что отверстия под саморезы по бетону ф7,5 надо делать ф9,2 а не ф8,3 ибо при ф9,2 саморез при закручивании не цепляется за крепежную полосу.vlad2654 написал(а):
Зато почему то, пропал на месяц в командировку, приезжаю значит- написанно максимум 2-3 страницы по темам. Приехал значит я, и тут сразу страницы поелетели... Короче скучно вам без меня! Скучно...vlad2654 написал(а):
Видимо поэтому появилось дорфигища всяких разно-безобразий типа АКМ, АКМС, АКМн и пр. пр. пр.vlad2654 написал(а):
Тогда встает вопрос- почему на вооружение принимают "сырые" образцы?!vlad2654 написал(а):
Потому, что лучше нет. И такое не только у нас. Стоит вспомнить американскую эпопею с однопатронной системой вооружения. Когда снайперка, пулемет и автоматическая винтовка используют один патрон. Все было хорошо пока во Вьетнам не попали, а там моментом перескочили на 5,56. М16 тоже принималась как временная мера, до появления более совершенных образцов... А воз и ныне там.Партизан написал(а):
Вопрос: ставилась ли перед конструктором задача "максимально низко расположить ствол"? Хотя на самом деле -- максимально поднять руку при хвате пистолета, ибо ствол ты никуда не опустишь, некуда его опускать.Партизан написал(а):
Интересно, с чего ты взял, что высота ствола зависит от УСМ? Она зависит ещё и от длины магазина, и от расположения возвратной пружины...Партизан написал(а):
И ты решил поработать клоуном... :???: :think:Партизан написал(а):
Вот говорили тебе: учи матчасть. Почему не слушаешься?Партизан написал(а):
Потому, что образец удовлетворяет ТТЗ.Партизан написал(а):
Значит надо дорабаотывать. А не принимать вооружение сырец.Droid написал(а):
Интересно, что АК-74 таким же макаром. Интересно когда дойдет Урок, что если нет адекватной замены то времянки лесом. Инетерсно с АК-12 этот Урок дойдет или все же будут пихать без вазелина?Droid написал(а):
Может еще сказать каким пальцем мышку давить и каким глазом монитор смотреть?!...anderman написал(а):
Много от чего и не только от перечисленного, но от УСМ в том числе. Если не ззнал...anderman написал(а):
Почему клоуном? Колпак на любого одеть но это не значит что от этого он станет въетнамцем.anderman написал(а):
Тебе учили говорили ТММ почему не слушаешся?anderman написал(а):
Он может удовлетворять ТТЗ по разному.anderman написал(а):
И до сих пор бы бегали с АКМ. А между прочим временный АК-74 по боевой эффективности превосходит АКМ до 1,5 раз.Партизан написал(а):
Смотрят по совокупности характеристик. В конкурсе «Абакан» лучшим по кучности был автомат Стечкина, но Никонов, не смотря на это, превзошел его по совокупности характеристик.Партизан написал(а):
А то, что люди делали по ТТЗ и в том, что ТТЗ оказалось далеко не лучшим виноваты военные, а не конструкторы? Для полнимания этого надо быть гением???Партизан написал(а):
Вот-вот. наконец то в голове появились какие-то проблески мысли (или просто написал, но попал, что называется в точку). Образец, созданный Михаилом Тимофеевичем обладал всем тем комрлексом "Детских болезней". какие могут быть в новой системе. Но к его чести, к чести его коллектива все эти "Детские болезни" были ликвидированы совместными усилиями конструкторов, технологов и военных, выступавших в роли эксплуатантов.Партизан написал(а):
Тебе напромнить, какой это был год и какая международная ситуация тогда была? напомнить, что наш противник обладал оружием (пистолетами) под патрон 9-мм или 11,43, а мы исключительно пистолетами 7,62-мм? Что такой пистолет (7,62) уже в полной мере не удовлетворял текущему моменту?Партизан написал(а):
А где-то написано, или кто-то сказал, что приняли именно "сырой" пистолет??? Или считаешь, что конкурс длится неделю-другую??? Нет, довели до необходимого уровня и АК и ПМ, а потом начали дальнейшую доводку, в результате чего и получили автомат, являющийся самым безотказным. Даже хреновые клоны, сделанные в десятке стран мира и то работают порой лучше, чем можно было бы ожидатьПартизан написал(а):
А нормальным, человеческим языком выражаться можешь? Или страдаешь костноязычеем и не можешь выразить свою мысль?Партизан написал(а):
ЭТО ТОЛЬКО В ТВОЕМ ПОНИМАНИИ.Партизан написал(а):
Что такое "адекватная замена"? Автомат он как появился в первом десятилетии ХХ века, так и существует по сю пору. Вот Г-36 адекватная замена STG-44 или G-3?Партизан написал(а):
Видиш ли... ТТЗ можно выполнить или не выполнить. Или выполнить не в полном объёме. Вот кто попал на вооружение -- тот уложился в ТТЗ наилучшим образом, то есть: выполнил ТТЗ полностью.Партизан написал(а):
Я знаю, что у тебя нездоровая тяга к УСМ. Ты постоянно хочешь с ним сделать что-то противоестественное. Или придать ему какие-то непонятные функции.Партизан написал(а):
Отнюдь. Расположение рукоятки пистолета под углом 120-125 градусов приводит к тому, что отдача уходит вдоль предплечья, по его оси. Таким образом уменьшается подброс оружия. Вспомни Люгер.Партизан написал(а):
То есть, Браунинг 1900 года кучнее ГШ-18? Ибо у Браунинга 1900 года ствол расположен ниже всех -- ПОД возвратной пружиной.Партизан написал(а):
Пашенька, ТТЗ либо выполнено (оружие -- на вооружение) или не выполнено (оружие -- в музей). А как ТТЗ выполнено -- дело десятое. Но чем проще -- тем лучше.Партизан написал(а):
