Вопросы по стрелковому оружию.

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
Хотябы то, что было сказанно про эффективность этого оружия под этот патрон
Мы вроде про подброс оружия говорили... :???:

Партизан написал(а):
С каких это пор короткий ход ствола стал новинкой в оружейном Мире?
У пистолетов -- нет, у всех остальных... :-D крайне ограниченное количество образцов. Буквально по пальцам можно пересчитать.

Партизан написал(а):
Короткий ход ствола применятеся повсеместно в пистолетах
А в остальных видах стрелкового оружия? :-D

Партизан написал(а):
Смотря как этот вопрос конструктивно оформить.
Хоть заоформляйся. Это всегда будет сложнее, чем просто навинтить на ствол.

Партизан написал(а):
Интересно какой была несоосность?
Достаточной, чтобы прострелить корпус.

Партизан написал(а):
Конкурсы проводятся не всегда полностью честно, не все образцы доведены до достижимого идеала
То есть, на вооружение принимается не вакуумный сфероконь, а конкретный образец, разработанный в конкретных условиях. И при его принятии на вооружение учитывается не только на сколько он замечательный, но и экономическая ситуация в стране и прочие факторы. :-D

TTT написал(а):
Это на каком языке?
Отстал ты от жизни в Штатах-то! :-D Вопросы бывают решабельные, фильмы -- смотрибельными, книги -- читабельными... :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Партизан написал(а):
Конкурсы проводятся не всегда полностью честно, не все образцы доведены до достижимого идеала
Ни один образец, участвующий в конкурсе не бывает доведен до достижимого идеала. ТОлько в результате серийного выпуска и многочисленных модификаций, после "вылизывания" конструкции он сможет ПРИБЛИЗИТЬСЯ К ИДЕАЛУ

Партизан написал(а):
конструктор ОБЯЗАН знать весь полученный до него опыт, также знать и не только боевое но и спортивное , охотничье и пр оружие, а также ессно и то, что не прошло конкурс.
А кто-то не знает? Давайте уж поименно
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
MGE написал(а):
...автоматы - фапабельными :-D
Не... :think: фапабельными и ...бабельными бывает несколько другое... :-D

А для Партизан'а фапабельными являются те образцы, что не прошли конкурс. Ибо они гораздо больше соответствуют условиям конкурса, чем образцы, которые конкурс прошли! :-D
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Мы вроде про подброс оружия говорили...
Короткий ход ствола и подброс станет меньше.
anderman написал(а):
У пистолетов -- нет, у всех остальных... крайне ограниченное количество образцов. Буквально по пальцам можно пересчитать.
А вдь патрон один и тот же...
anderman написал(а):
А в остальных видах стрелкового оружия?
А что в остальных?... :-D
anderman написал(а):
Хоть заоформляйся. Это всегда будет сложнее, чем просто навинтить на ствол.
А теперь в подробнстях... :-read:
anderman написал(а):
Достаточной, чтобы прострелить корпус.
Короче ты не знаешь... А не знаешь, не говоори. :?
anderman написал(а):
То есть, на вооружение принимается не вакуумный сфероконь, а конкретный образец, разработанный в конкретных условиях. И при его принятии на вооружение учитывается не только на сколько он замечательный, но и экономическая ситуация в стране и прочие факторы.
У-у-у!... Какой ГрОмОтей!... Все за все конкурсы знает! Сам проверял!!! :-D
vlad2654 написал(а):
Ни один образец, участвующий в конкурсе не бывает доведен до достижимого идеала.
Вопрос в % от 100% идеала.
vlad2654 написал(а):
А кто-то не знает? Давайте уж поименно
Создатели этого девайся ПСС-2 видимо... А также Ср-1
anderman написал(а):
А для Партизан'а фапабельными являются те образцы, что не прошли конкурс.
Опять не прав. За себя я решу САМ. :-read: :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
anderman написал(а):
Мы вроде про подброс оружия говорили...
Партизан написал(а):
Короткий ход ствола и подброс станет меньше.
У кого короткий ход ствола? У "Витязя" или у 9А-91?

anderman написал(а):
У пистолетов -- нет, у всех остальных... крайне ограниченное количество образцов. Буквально по пальцам можно пересчитать.
Партизан написал(а):
А вдь патрон один и тот же...
У кого? У ГШ-19 и КПВТ? :Shok: :Shok: :Shok: :Shok: :Shok:

anderman написал(а):
А в остальных видах стрелкового оружия?
Партизан написал(а):
А что в остальных?...
Не тупи! :-read: :dostali: Насколько распространён короткий ход ствола среди автоматов, пулемётов, дробовиков, и прочих?

anderman написал(а):
Хоть заоформляйся. Это всегда будет сложнее, чем просто навинтить на ствол.
Партизан написал(а):
А теперь в подробнстях...
Что "в подробностях"? Инженеру-констрктору, выпускнику университета нужно объяснить что означает "навинтить"? :Shok: :???: :think:
Н-н-н-у-у-у-у-у-у-у... Это соединить две детали с помощью резьбового соединения.
Рассказать, что такое "резьбовое соединение"?
Резьбовое соединение — разъёмное соединение деталей машин при помощи винтовой или спиральной поверхности (резьбы).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B8%D0%B5

Резьба́ — равномерно расположенные выступы или впадины постоянного сечения, образованные на боковой цилиндрической или конической поверхности по винтовой линии с постоянным шагом. Является основным элементом резьбового соединения
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B1%D0%B0
507px-The_scheme_of_a_cylindrical_thread.jpg

550px-Thread_M.svg.png
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
anderman написал(а):
У кого короткий ход ствола? У "Витязя" или у 9А-91?
первого в домну, второго... Собственно тоже. Ибо вполне реально осуществима более совершенная конструкция. А первый выкидыш можно даже не хоронить а просто закопать. :(
anderman написал(а):
У кого? У ГШ-19 и КПВТ?
У пистолетов и пистолетов-пулеметов. И о чем ты вообще думаешь... :dostali:
anderman написал(а):
Насколько распространён короткий ход ствола среди автоматов, пулемётов, дробовиков, и прочих?
Это имеет значение? Какое? Почему? Как ты предсказуем... :-D
anderman написал(а):
Что "в подробностях"? Инженеру-констрктору, выпускнику университета нужно объяснить что означает "навинтить"?
Не переводи стрелки! :Fool: В подробностях чем ПБС с креплением на рамке намного и всегда сложнее чем с креплением на стволе?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
anderman написал(а):
У кого? У ГШ-19 и КПВТ?
Партизан написал(а):
У пистолетов и пистолетов-пулеметов.
Ты хотел сказать: "у пистолетов и пистолетА-пулемётА"? :-D Потому что короткий ход ствола кроме как в пистолетах больше почти нигде не используется. Если только в крупнокалиберных системах. Типа КПВТ или Баррет М82

Партизан написал(а):
Это имеет значение? Какое? Почему?
Я задам тебе наводящий вопрос: о чём говорит степень распространения какой-либо схемы автоматики? :-D
Как известно, в начале 20-го века оружейники испытывали массу видов автоматики. Но потом всё это постепенно переместилось в музеи и остались ОПТИМАЛЬНЫЕ схемы автоматики. Отработанные десятилетиями, поколениями конструкторов в разных странах. И только Партизан снимая с полки отвергнутые схемы кричит: "вау! это эе новизна невсебенная!"

Партизан написал(а):
Не переводи стрелки! В подробностях чем ПБС с креплением на рамке намного и всегда сложнее чем с креплением на стволе?
Паша, до каких пор я буду разжевывать тебе элементарные вещи? Может тебе ещё и сопли вытереть? :dostali:
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Ты хотел сказать: "у пистолетов и пистолетА-пулемётА"?
Я хотел сказать
Партизан написал(а):
У пистолетов и пистолетов-пулеметов.
:-read: Докажи мне что у них патроны разные и я признаю калаш лучшим в Мире. Не сможеш доказать что у пистолетов и пистолетов пулеметов патроны разные, Калаш будет морально устраелым! :-D
anderman написал(а):
о чём говорит степень распространения какой-либо схемы автоматики?
А о чем она говорит?!... :-D
anderman написал(а):
Как известно, в начале 20-го века оружейники испытывали массу видов автоматики.
Кому известно, ка кизвестно, где известно? :-read:
anderman написал(а):
И только Партизан снимая с полки отвергнутые схемы кричит: "вау! это эе новизна невсебенная!"
И что же я такогог откопал такого? нука на примерах и фактах?... И еще вспомнинм, что все новое это хорошо забытое старое. :-D (С)
anderman написал(а):
Паша, до каких пор я буду разжевывать тебе элементарные вещи?
Хм... ну если для тебя это Элементарные вещи, то чтож ты у нас весь такой гениальный еще не главный констуктор всея Руси :-D
anderman написал(а):
Может тебе ещё и сопли вытереть?
Ты в курсе, что указанный тобой способ не работает? Ты даже не знаешь, ка кправильно споли утираются... :(
Позор!!! :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
Докажи мне что у них патроны разные и я признаю калаш лучшим в Мире. Не сможеш доказать что у пистолетов и пистолетов пулеметов патроны разные, Калаш будет морально устраелым!
Пашенька, ты там не перегрелся? Или тебя забирают в армию, и ты тренируешься симулировать идиота? Мы о чём с тобой говорили?
Партизан написал(а):
поставь нормальный короткий ход ствола, отдача значительно снизится.
anderman написал(а):
И много ты знаешь автоматов с "нормальным (или ненормальным) коротким ходом ствола"?
Партизан написал(а):
С каких это пор короткий ход ствола стал новинкой в оружейном Мире?...
Партизан написал(а):
Короткий ход ствола применятеся повсеместно в пистолетах
anderman написал(а):
А в остальных видах стрелкового оружия?
anderman написал(а):
Насколько распространён короткий ход ствола среди автоматов, пулемётов, дробовиков, и прочих?
Партизан написал(а):
Это имеет значение? Какое? Почему?
anderman написал(а):
Как известно, в начале 20-го века оружейники испытывали массу видов автоматики. Но потом всё это постепенно переместилось в музеи и остались ОПТИМАЛЬНЫЕ схемы автоматики. Отработанные десятилетиями, поколениями конструкторов в разных странах. И только Партизан снимая с полки отвергнутые схемы кричит: "вау! это эе новизна невсебенная!"
И тут Партизан резко соскакивает на Калаш. :think: Тебе не кажется, что слегка психбольницей повеяло?

Партизан написал(а):
Кому известно, ка кизвестно, где известно?
Ну, кто читал книги, тому точно известно. То есть, получается, что всем, кроме тебя.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Мы о чём с тобой говорили?
О том, что переход с газдвижка для 9х39 и свободного затвора для 9х19 позволяет снизить колебания оружия при стрельбе, повысить кучность, снизить отдачу, уменьшить массу оружия.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Мы о чём с тобой говорили?
О том, что переход с газдвижка для 9х39 и свободного затвора для 9х19 позволяет снизить колебания оружия при стрельбе, повысить кучность, снизить отдачу, уменьшить массу оружия.
Не только. Мы говорили о частоте применеия короткого хода ствола в стрелковом оружии. О мировой практике. В результате этого разговора тебя резко понесло куда-то далеко в сторону. Вот меня и заинтересовал вопрос о твоём психическом здоровье.
 

MGE

Активный участник
Сообщения
78
Адрес
Урал
В результате этого разговора тебя резко понесло куда-то далеко в сторону. Вот меня и заинтересовал вопрос о твоём психическом здоровье.
В таких случаях нужно интересоваться возрастом - многое станет понятным.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Партизан написал(а):
Вопрос в % от 100% идеала.
В среднем 50%. И повторюсь, идеал недостижим на этапе конкурса.

Партизан написал(а):
Создатели этого девайся ПСС-2 видимо... А также Ср-1
Ясно, / Удалено - нарушение пп. 2.9 Правил форума. Admin /. Если ты не можешь сказать, кто конкретно - значит это твой откровенный пиз...шь и ничего более.

Партизан написал(а):
Не сможеш доказать что у пистолетов и пистолетов пулеметов патроны разные, Калаш будет морально устраелым!
Бравво, Партизан, тебя случайно на Нобелевку не номинируют с твоими высказываниями? Ты, можешь доказать, что из0за того, что упистолета и пистолета-пулемета патроны разные Калаш является морально устаревшим? Сутки тебе зватит? Сейчас 22.15 по Москве. Отсчет пошел
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
vlad2654 написал(а):
Бравво, Партизан, тебя случайно на Нобелевку не номинируют с твоими высказываниями? Ты, можешь доказать, что из0за того, что упистолета и пистолета-пулемета патроны разные Калаш является морально устаревшим? Сутки тебе зватит? Сейчас 22.15 по Москве. Отсчет пошел
Тогда уж наоборот. :-D
Так как многие пистолеты и пистолеты-пулемёты используют одинаковый патрон (9х19), следовательно Калаш НЕ ЯВЛЯЕТСЯ морально устаревшим автоматом, не смотря на все потуги всех конструкторов мира превзойти его. Как только в пистолетах и пистолетах-пулемётах начнут использовать разные патроны (например в пистолетах 9х19, а в ПП -- 5,75х28) -- Калаш мгновенно устареет, не взирая на все старания ИЖМАШа...

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

TTT написал(а):
А Гаидар в 16 полком командовал.
Ну, что делать... Не Гайдар наш Партизан'ин, не Гайдар... :-(
 
Сверху