Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
И всё-таки, основная сфера деятельность стволов Ланкастера -- пуледробовые ружья. Обычный гладкий ствол, имеющий возможность более кучной стрельбы пулями. Пулями, повторюсь, предназначенными для стрельбы из гладкого ствола. Скорости, кстати, невелики, не более 500 м/сек. (1710 фут/сек = 521 м/сек).
Видимо сверловка Ланкастера в стволах, предназначенных для стрельбы армейскими патронами, распространения не получила. :think:
Интересно было бы посмотреть. Лучше такой ствол традиционного или хуже...
Видимо сверловка Ланкастера в стволах, предназначенных для стрельбы армейскими патронами, распространения не получила. :think:
Интересно было бы посмотреть. Лучше такой ствол традиционного или хуже...
anderman по моему мнению этой фразой отлично описываются армейские патроны того времени,из этого я и исходил
опять же,если подобная сверловка не даёт серьёзного улучшения "стрелковых" качеств,то именно в производстве(при современных технологиях) она даёт гораздо меньший выход брака.про удобство обслуживания "гладкого" ствола перед нарезным даже и говорить не буду.надеюсь этого оспаривать никто не будет.про ресурс стовола промолчу вообще
Но большого распространения такие стволы не получили... Дорого? И сейчас вроде бы не делают. Гугель выдаёт в основном ссылки на охотничьи гладкостволки.shirag77 написал(а):
anderman по моему мнению этой фразой отлично описываются армейские патроны того времени,из этого я и исходил
опять же,если подобная сверловка не даёт серьёзного улучшения "стрелковых" качеств,то именно в производстве(при современных технологиях) она даёт гораздо меньший выход брака.про удобство обслуживания "гладкого" ствола перед нарезным даже и говорить не буду.надеюсь этого оспаривать никто не будет.про ресурс стовола промолчу вообще
так именно это меня и "удивляет" ,вроде бы вещь хорошая а мимо кассы.мне это не понятно.хотелось узнать мнение о причинах подобного. :-(
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
как показывает реакция "производства" оно про подобный вариант и не знаетanderman написал(а):
Кроме винтовок и ружей, Ланкастер выпускал ещё и пистолеты:
http://fastmarksman.ru/leader.htm
Вот здесь упоминается об оригинальной технологии изготовления стволов:
http://www.sportguns.ru/content/article ... sverlovka/
Цена. Ружья Ланкастера всегда были дорогими. И по отделке и в производстве.
Ижевск, судя по массе ссылок, ружья со сверловкой Ланкастера активно выпускает.
http://fastmarksman.ru/leader.htm
Вот здесь упоминается об оригинальной технологии изготовления стволов:
http://www.sportguns.ru/content/article ... sverlovka/
Самому интересно. Есть одна мыслишка.shirag77 написал(а):
Цена. Ружья Ланкастера всегда были дорогими. И по отделке и в производстве.Похоже про сверловку Ланкастера не знают только в Туле.shirag77 написал(а):как показывает реакция "производства" оно про подобный вариант и не знает
Ижевск, судя по массе ссылок, ружья со сверловкой Ланкастера активно выпускает.
так то когда было?меня лично интересует возможность валового производства ротационной ковкой.никаких серьёзных препятствий(кроме нежелания производить более качественную и что интересно более дешёвую продукцию) не вижу.опять же как неспециалист.тот же самый АК с овальным каналом ствола мне представляется ещё более неприхотливым вариантом личного оружия чем раньше.anderman написал(а):
Вот ответ ижевских оружейников нападкам на Ланкастер:
http://www.mk.ru/editions/rog/article/2 ... aster.html
Как я понял, ИЖ-27М с двумя блоками стволов (12х76 и 20х76 Ланкастер) по состоянию на 27.04.2010 года стоит 55290 рублей.
http://www.rusak.info/goods/15188/
Серийный выпуск продолжается.
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
Что мешает делать то же самое в Туле, для меня остаётся загадкой.
http://www.mk.ru/editions/rog/article/2 ... aster.html
Как я понял, ИЖ-27М с двумя блоками стволов (12х76 и 20х76 Ланкастер) по состоянию на 27.04.2010 года стоит 55290 рублей.
http://www.rusak.info/goods/15188/
Серийный выпуск продолжается.
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
ИЖ-27М со сменными стволами до сих пор в серии. Стволы куют ротационно.shirag77 написал(а):
Что мешает делать то же самое в Туле, для меня остаётся загадкой.
Вот здесь действительно нужны эксперименты. Так, на вскидку, я бы не рискнул утверждать. Хотя никаких религиозных запретов применению сверловки Ланкастера в автоматных стволах лично я не вижу.shirag77 написал(а):опять же как неспециалист.тот же самый АК с овальным каналом ствола мне представляется ещё более неприхотливым вариантом личного оружия чем раньше.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
При простых нарезах пуля в полёте будет иметь форму более приближённую к цилидрической что возможно более подходит для качества выстрела
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
Пуля изначально цилидрическая должна будет несколько более серьёзно изменить форму. а наши пули все стальные(оболочки) да и с сердечником, диаметр которого кстати придётся (опять же возможно) уменьшить.
сам об этом думал :think: ничего путного кроме профессионального мнения спросить не придумал.а мне тут-же учёную степень дали без объясненийСвязист написал(а):
как я понимаю всё зависит от глубины "нарезов", чем обычные нарезы в этом плане лучше мне тоже непонятно если честно.при "сплющивании" в "овале" может происходить обычное перераспределение свинца под оболочкой.будет важна толщина свинца и степень "сплюснутости"(как это называется у эллипса тупо не знаю :-( )
домыслы,домыслы.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
Порылся и не нашёл разностей большого и малого диаметров овала сверловки