Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
Ну, укорот можно сделать из всего.Artemus написал(а):
Но ствол, имеющий длину оптимум плюс-минус немного встречается всё-таки чаще.
РПК отличается от АК не на много. Всё-таки требуемые результаты патрон выдаёт со стволом оптимальной длины.Artemus написал(а):
Ну, с коротким автоматом в технике удобнее, чем с длинным. Но ЧРЕЗМЕРНО стараются не укорачивать.Artemus написал(а):
У каждой пули -- своя задача.Партизан написал(а):
7Н10:
7Н22:
Баллистика улучшается не на много. Начальная скорость пули АК-74 -- 900 м/сек, у РПК-74 -- 960 м/сек. Овчинка не стоит выделки.Космополит написал(а):
Как ты знаешь, булл-пап имеет несколько врождённых недостатков.Партизан написал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=cNKvlV1oxfw
01 мин 40 сек -- 02 мин 00 сек
06 мин 50 сек -- 07 мин 00 сек.
Ты мне естественно начнёшь рассказывать про FN F2000, но в своё время ты так и объяснил мне, что будет, если засорится гильзовыводной канал.
Зачем, если действующий образец итак обладает нормальной баллистикой?Космополит написал(а):
Неспроста те же янки больше не хотят ствола длинной более 40 см в ШВ, а переходят вообще на 33 см. Как и евреи. Г36 и тем более Зиг550 оружие мало воюющих или вообще не воюющих армий. Т.е. они просто не знают чего хотят.Космополит написал(а):
В разработке.Партизан написал(а):
Причём в итоге все к этим требованиям в результате и пришли!Droid написал(а):
Оптимальная длина для 7,62х51 стремится к 70 см. Однако сейчас выпущена масса винтовок ей не соответствующая.anderman написал(а):
Отличается немного, но потенциал патрона раскрывает лучше.anderman написал(а):
У новейшей бундесовской G28 длина ствола всего 420 мм. Это у снайперской винтовки, аналога СВД. При оптиуме для патрона примерно 60-70 см.anderman написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Но которая все же хуже зарубежных аналогов.Artemus написал(а):
Воюют в городах.Artemus написал(а):
А что, от М-16 уже отказались?
Все прекрасно знают. С SG550 даже на 500-600 метров стрелять можно.Artemus написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Так уже давно есть складные приклады. А длина ствола все та же.Droid написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Это больше чем 10% энергии, да и еще и менее кривая траектория.anderman написал(а):
У Г36 920м/c и пулька немного тяжелее.
Баллистика? :???: Она идеальна для малокалиберного патрона. А вот у натовского патрона уже избыточна.Космополит написал(а):
Очень стараются.Космополит написал(а):
Это частный случай. Сократилась дистанция боя в целом.Космополит написал(а):
Да хоть на километр. Зачем превращать оружие в весло, если стрелять на эту дистанцию не придётся?Космополит написал(а):
Причём здесь складные приклады? Вы при стрельбе его складывали?Космополит написал(а):
(960/900)**2=13,7%anderman написал(а):
Я склерозник, напомни пожалуйстаanderman написал(а):
Проблемма в длине с таким стволом. Буллпап как обычно выход из положенияArtemus написал(а):
Ну не 10 а 13,7. И крмое того, вообщетотребования по бронепробиваемости оружия неуклонно повышаются вследствие все более широкого распространения броников и повышения их защищенности. Неть?anderman написал(а):
Партизан, как я уже написал, эти проценты мало на что влияют. Вот глянь, таблица превышений для АК-74/РПК-74. Для них даже НСД одно на двоих написали.
Вспоминай. Или ты во мне органайзер увидел? А от склероза замечательно лечит хороший подзатыльник.Партизан написал(а):
Угу. Повышаются. На поле боя всё шире и шире встречаются бронежилеты 6 и 6А классов бронезащиты. Посмотри в справочнике, что и с какого расстояния они держат. И где там АК-74.Партизан написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Не может она быть в этом калибре избыточной.Artemus написал(а):
Так снимают М-16 c вооружения? Опустошают склады?Artemus написал(а):
Нет. Дистанция боя увеличилась!Artemus написал(а):
Вы оперируете данными тенденции до 2007-2008 года.
Сейчас наоборот пехота захватывает назад свой "полукилометр".
http://defensetech.org/2010/03/01/takin ... kilometer/
Приходилось даже спать с Г36 в спальном мешке. Уж веслом я ее никогда не воспринимал.Artemus написал(а):
Да и сложновато из-за 55мм.
При стрельбе нет, при езде в БМП да. :-read:Artemus написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
С механическим прицелом на больших дистанциях может и незначительны. С маломальской оптикой одако их значение резко возрастет.anderman написал(а):
Может. т.к. итак перекрывает возможности стрелков.Космополит написал(а):
Только в Афгане, но это частный случай. И в основном американцы выдают обстрелы за бои.Космополит написал(а):
Человек ко всему привыкает.Космополит написал(а):
Так речь про стрельбу, ну и вообще про обращение с боеготовым оружием.Космополит написал(а):
Не возрастает, т.к. автомат с оптикой в итоге пристреливается на те же 300 метров.Космополит написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Не перекрывает. В отличие от7,62х51.Artemus написал(а):
Может быть Ирак частный случай?Artemus написал(а):
Привыкать не к чему.Artemus написал(а):
Разницы эти 55мм здесь не делают.Artemus написал(а):
Очень даже возрастает.Artemus написал(а):
Сокращается в несколько раз время прицеливания. Прицел не перекрывает саму цель. Гораздо проще корректировать огонь после первых выстрелов.
ИМХо без отстойного 3-кратного прицела боевые возможности Г36 за 200м резко падают.
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Droid написал(а):
Понятие эффективного огня растижимое. Без оптики я вообще нормальную стрельбу на 500м представить не могу. Не то что уж эффективную.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Вообще-то на 6,6(6)%Партизан написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Партизан
Сорри, невнимательно прочиал, по-диагонали. Скорость на 6,6(6)% выше, энергия да, 13,7 :OK-)
Сорри, невнимательно прочиал, по-диагонали. Скорость на 6,6(6)% выше, энергия да, 13,7 :OK-)