Политрук написал(а):
Не могу согласиться. И вопрос: "мы" - это кто - маршалы, простые солдаты, народ... Кто?
_________________
Всё творчество В.Б.Резуна, (прошу прощения, но Суворовым его называть как-то не хочется, а то странная выйдет аналогия), пронизано бесконечными утверждениями о нашей гениальности и потрясающем превосходстве в вооружени, боевой технике, гибкости оперативного планирования и пр. Местами соглашаюсь, некоторые выкладки вызывают, мягко говоря, недоумение. Одно бесспорно, но не имеет к обсуждаемой теме прямого отношения - таких испытаний, которые выпали на долю нашего народа Господь не посылал никому. Вот в чём его гениальность - в бесконечном терпении и стойкости. При любых командирах и правителях, какими глупцами они бы ни-были. Прошу у собеседника mille pardon, бегу на работу. Вернусь - вытащу из книжной полки любое, на выбор, ну, хотя-бы "День М", или "Самоубийство"... А впрочем, можно "Тень победы" или "Беру свои слова обратно". Приведу пару противоречивых высказываний. Книги Резуна, помимо информативности и откровений, граничащих с сенсацией, содержат в себе массу неуёмного бахвальства и позёрства. Жаль, что мы не обсуждаем здесь вопроса его предательства.
Добавлено спустя 38 минут 21 секунду:
ПУТНИК написал(а):
Вот в который раз пытаюсь поднимать,
не верят камрады,
ну не мог говорят, нападение миролюбивейший из миролюбивейших СССР, ГОТОВИТЬ нападение, хотя и генштаба и лично Жукова, это прямая обязанность и была.
Готовить нападение он мог, как могли готовить нападение кто угодно и на кого угодно. От США до Сан-Томе-и-Принсипи. Во всяком случае, планы нанесения превентивного удара в случае возникновения угрозы из граничащего с СССР гос-ва - так это точно. но это в корне изменило бы суть дела. Это уже не агрессия. но если СССР готовился к нападению, так какого рожна тогда части и соединения, сосредоточенные вдоль западной границы, жили по обычному, мирному распорядку, практически без манёвров и даже без приведения в боеготовность по плану развёртывания № 1? Ещё у меня вопрос к товарищу Путнику. Цитата: "Ага, кроме стратегического развёртывания многопревосходящих сил против номинального союзника,
причём заметьте, в наступательных группировках, ну по крайней мере, в их намётках,". Камрад, ну кто же это в намётках стратегические наступательные силы у границ сосредотачивает? А вот немцы сосредоточили. И ударили. Да так, что 4 и 10-я наши армии накрылись одним интересным местом. За 6 месяцев боёв мы потеряли полтора миллиона солдат и офицеров раненными, убитыми, пленёнными и БП. Ну, и что дало нам это "стратегическое развёртывание"? Потерю первого и второго стратегических эшелонов РККА? Значит, мы дебилы? Выдвинуть войска шести военных округов к границам, и кинуть их там, не вооружив, не дислоцировав во втором эшелоне частей боевого обеспечения, не объявив усиленную БГ, я уже не говорю о готовности №1? И тупо, по-телячьи глядеть, как с той стороны Готы, Хёпнеры, фон Боки и Манштейны с Гудерианами в кулак собираются? Авось, не против нас? Они ведь тоже, не один день сосредотачивались. А мы, собираясь атаковать первыми, что, сосредоточений этих заметить и распознать были не в состоянии? тогда надо было первыми бить. А у нас решимости не хватило? Аннексировать Карелию у финнов, Бессарабию и Сев. Буковину у Румынов - хватило, навалить п...ы японцам у Халхингола - хватило, а тут - забоялись? Бред! Вопросов много. Давайте спорить.
LAAZ rocket
