Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля

[Невский]

Да нет. Худшего зла чем США быть не может. Разве что Израиль.

Spitze! :good:

 

[студент]

Меня все равно трудно будет переубедить в том, что переориентация советской ближневосточной политики с Израиля на этих макак не была одной из крупнейших ошибок.

Обстановку в регион это ни коим образом не изменило бы. Просто в нашей внутренней риторике были бы плохими не израильтяне, а арабы. И оружие бы мы бухали не в Египет сотоварищи, а в Израиль. Вся разница.
Что касается ""помножения на ноль" иранской ядерной программы, то тут может быть обратный эффект - вне зависимости от реальных результатов операции количество вложенных в программу средств может быть резко увеличено. Т.е. возможно ее резкое ускорение и более раннее достижение результата.

 

[vlad2654]

Там разные типы катеров есть такие которые несут серьезные ракеты

Угу. Точно, серьезные.

Для справки
На вооружении ВМС Ирана и КСИР находятся 24 ракетных катера (ЕМНИП 3 или 4 на Каспии). Из них
= 10 РКА китайского проекта Houdong (иранское обозначение Thondor). Все 10 стоят на вооружении КСИР. Построены в 1994-1996 годах. Несут по 4 ПКР китайского производства C802. Имеют номера от P313-1 до Р-313-10

Кроме этого в ВМС Ирана 14 катеров класса Kaman и Sina (соответственно 10 и 4). Катера построены по французскому проекту Combattante II в 70-х – 2000-х годах (в 2000-х - РКА типа Sina). Несут 2 или 4 ПКР С-802. Имеют номера Р-221-Р234

 

[Кривомозг]

Еще раз посмотрел. Увидел копию китайской ПКР для поражения малогабаритных морских целей до 3000 тонн водоизмещением с дальностью стрельбы 35 км. "Серьезной ракеты" для поражения авианосца снова не увидел. Еще ролики будут?

На основе чего вы делаете вывод, что такими ракетами невозможно уничтожить авианосец ?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Для справки
На вооружении ВМС Ирана и КСИР находятся 24 ракетных катера (ЕМНИП 3 или 4 на Каспии). Из них
= 10 РКА китайского проекта Houdong (иранское обозначение Thondor). Все 10 стоят на вооружении КСИР. Построены в 1994-1996 годах. Несут по 4 ПКР китайского производства C802. Имеют номера от P313-1 до Р-313-10

Речь о новых небольших катерах.

 

[frogling]

Еще раз посмотрел. Увидел копию китайской ПКР для поражения малогабаритных морских целей до 3000 тонн водоизмещением с дальностью стрельбы 35 км. "Серьезной ракеты" для поражения авианосца снова не увидел. Еще ролики будут?

На основе чего вы делаете вывод, что такими ракетами невозможно уничтожить авианосец ?

На основании того, что такая ракета несет совершенно смехотворный для поражения авианосца заряд в БЧ. Плюс имеет очень малую дальность пуска. Обеспечить выход носителя на рубеж пуска будет почти нереально. А уж создать плотность пуска такую, чтобы перенасытить систему ПВО АУГ абсолютно нереально.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Для справки
На вооружении ВМС Ирана и КСИР находятся 24 ракетных катера (ЕМНИП 3 или 4 на Каспии). Из них
= 10 РКА китайского проекта Houdong (иранское обозначение Thondor). Все 10 стоят на вооружении КСИР. Построены в 1994-1996 годах. Несут по 4 ПКР китайского производства C802. Имеют номера от P313-1 до Р-313-10

Речь о новых небольших катерах.

Которые неспособны поднять ни одну серьезную ПКР для поражения авианосца. У этих катеров вес немного меньше 16 тонн. Тяжелая ПКР "противоавианосного класса" весит около 7 тонн, плюс ПУ, плюс аппаратура управления, целеуказания и наведения. Всунуть это все в Блейдраннер-51 НЕРЕАЛЬНО.

 

[shmak]

Точно так же как все арабо-израильские войны на Израиль.

Если вкратце, то европейские войны с участием немцев шли и до Рейхов, а вот арабские войны с участием Израиля - только опосля его возникновения. Так что - вопрос дискуссионный (но не для этой темы).

Ну так и арабы воевали между собой до Израиля и после, просто после появления Израиля у них прибавился ещё один повод повоевать. Утверждать что если бы не было Израиля, то не было бы войн с Израилем не более логично чем утверждать что если бы не было России, то не было бы и всех войн с Россией :grin:

 

[Кривомозг]

На основании того, что такая ракета несет совершенно смехотворный для поражения авианосца заряд в БЧ.

Какой она заряд несет и с чего вы взяли что этого заряда недостаточно?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Которые неспособны поднять ни одну серьезную ПКР для поражения авианосца.

Я уверен , что теми ракетами которые были показаны вполне реально уничтожить любой корабль и том числе и авианосец, вопрос лишь в том сколько надо ракет применить.

 

[vlad2654]

Речь о новых небольших катерах.

А небольшие катера не оснащены противокорабельными ракетами. А та моргучая ракета с ютубовского ролика, которые сначала показывали Ахмадиниджаду, а потом запустили с катера и поразили цель - это ПКР "Наср" (в переводе - Спаситель), дальнейшее развитие китайских ПКР серии С-704. Дальность стрельбы - ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ КИЛОМЕТРОВ, что в 4 раза меньше, чем у С-802 и столько же, сколько имела старая советская ракета "Термит". Ну а заряд у нее еще смешнее....

 

[frogling]

На основании того, что такая ракета несет совершенно смехотворный для поражения авианосца заряд в БЧ.

Какой она заряд несет и с чего вы взяли что этого заряда недостаточно?

Я это взял с того, что ракета эта самими разработчиками предназначена для поражения целей водоизмещением ДО 3000 тонн. У авианосца более 90 000 тонн. Ракета из ролика просто по габаритам не сможет нести БЧ больше 100-150 кг. Для справки - главный "антиавианосный" калибр нашего флота "Гранит" несет БЧ в 750 кг и при этом одна ракета НЕ гарантирует вывода авианосца из строя.

 

[Кривомозг]

Речь о новых небольших катерах.

А небольшие катера не оснащены противокорабельными ракетами. А та моргучая ракета с ютубовского ролика, которые сначала показывали Ахмадиниджаду, а потом запустили с катера и поразили цель - это ПКР "Наср" (в переводе - Спаситель), дальнейшее развитие китайских ПКР серии 800. Дальность стрельбы - ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ КИЛОМЕТРОВ, что в 4 раза меньше, чем у С-802 и столько же, сколько имела старая советская ракета "Термит". Ну а заряд у нее еще смешнее....

Ну и что , почему вы решили что на такую дальность невозможно подойти ?

 

[студент]

Ну так и арабы воевали между собой до Израиля и после, просто после появления Израиля у них прибавился ещё один повод повоевать.

Не совсем. Пока арабы воевали между собой - они взаимно ослаблялись. С появлением Израиля арабы стали объединяться с целью его ликвидации. Цель для объединения усилий появилась. Причем цель очевидная и теоретически достижимая. А объединенные арабы - это не менее хреново, чем даже ядреная бомба у Ирана.

 

[frogling]

Которые неспособны поднять ни одну серьезную ПКР для поражения авианосца.

Я уверен , что теми ракетами которые были показаны вполне реально уничтожить любой корабль и том числе и авианосец, вопрос лишь в том сколько надо ракет применить.

Это лишь свидетельствует о Вашем полном невежестве в данном вопросе. Хотя один момент Вы уловили правильно. Количество ракет в залпе. Ирану просто НЕЧЕМ обеспечить одномоментный залп такого уровня, чтобы полностью забить все целевые каналы "Иджиса". Это даже у Советского флота во времена расцвета вызывало проблемы. Серьезные.

 

[saboteur]

Британцы отправили в Персидский залив свой самый новый эсминец HMS Daring
еще один тип 45 ( HMS Dauntless ) вроде тоже готов в случае чего выйти

http://www.mignews.com/news/disasters/w ... 43811.html

 

[Кривомозг]

На основании того, что такая ракета несет совершенно смехотворный для поражения авианосца заряд в БЧ.

Какой она заряд несет и с чего вы взяли что этого заряда недостаточно?

Я это взял с того, что ракета эта самими разработчиками предназначена для поражения целей водоизмещением ДО 3000 тонн. У авианосца более 90 000 тонн. Ракета из ролика просто по габаритам не сможет нести БЧ больше 100-150 кг. Для справки - главный "антиавианосный" калибр нашего флота "Гранит" несет БЧ в 750 кг и при этом одна ракета НЕ гарантирует вывода авианосца из строя.

Ну а почему нужно уничтожать авианосец одной ракетой, или вы полагаете что авианосец может получить любое количество попаданий такими ракетами и останется на плаву?

 

[ЦАРЬ]

Кривомозг вы дебил или как? Каким образом вы подойдете к американскому кораблю на дистанцию 35 км? Вы думаете что американцы будут стоять и смотреть как иранские фанатики подкатывают на 35км и запускают ракету? :grin: У янки нет ни радаров , ни самолетов-разведчиков , ни БПЛА чтоб их заметить , ни ПВО чтобы сбивать эти древние ракеты?

 

[frogling]

Речь о новых небольших катерах.

А небольшие катера не оснащены противокорабельными ракетами. А та моргучая ракета с ютубовского ролика, которые сначала показывали Ахмадиниджаду, а потом запустили с катера и поразили цель - это ПКР "Наср" (в переводе - Спаситель), дальнейшее развитие китайских ПКР серии 800. Дальность стрельбы - ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ КИЛОМЕТРОВ, что в 4 раза меньше, чем у С-802 и столько же, сколько имела старая советская ракета "Термит". Ну а заряд у нее еще смешнее....

Ну и что , почему вы решили что на такую дальность невозможно подойти ?

А кто их туда пропустит? Если рубеж обнаружения этих катеров - километров 350-400 от АУГ? После чего они получат "по балде" от всего арсенала группы. Эту нужно такое везение и стечение обстоятельств помноженное на АБСОЛЮТНО идеальное взаимодействие всех участников атаки и такой уровень выучки исполнителей операции, что все это в сумме проходит по уровню фантастики. Малонаучной.

 

[shmak]

Обязательное упоминание холокоста, когда на одной странице встречаются слова Германия и Израиль - как это нам привычно и стереотипно.

А где я упоминал холокост? Пока идёт речь только о стереотипичном (!) отношении немцев к евреям... и вы эти стереотипы уверенно поддерживаете

Мы для них такие же враги, как и США, так что самое лучшее - наш нейтралитет.

Да нет. Худшего зла чем США быть не может. Разве что Израиль. :???:

Немец который говорит что лучше юде хуже нет - как это нам привычно и стереотипно :OK-)

Ну так я и не уверен что хуже Израиль или США. Наверное все-таки США. :idea: Они на авианосцах приплыть и долго бомбить могут. А Израиль - так себе. Заклятый враг, без которого было бы скучно и который издаля толком стукнуть не может. :think:

"Издаля"? А теперь понятно! Ваши братья-арийцы в своё время боролись чтоб их будущий заклятый враг Израиль издаля (то есть из будущего), их стукнуть бы не смог

Ну а то что США худший немецкий враг - это понятно. В своё время накостыляли немцам совместно с русскими. Просто русским свои притензии трудно высказывать - они то люди гордые и не любят чтоб их историческую честь плохо вспоминали - могут опять накостылять, а вот американцам можно высказывать "фе" свободно - они от современных союзничков по демократии всё стерпят

 

[frogling]

На основании того, что такая ракета несет совершенно смехотворный для поражения авианосца заряд в БЧ.

Какой она заряд несет и с чего вы взяли что этого заряда недостаточно?

Я это взял с того, что ракета эта самими разработчиками предназначена для поражения целей водоизмещением ДО 3000 тонн. У авианосца более 90 000 тонн. Ракета из ролика просто по габаритам не сможет нести БЧ больше 100-150 кг. Для справки - главный "антиавианосный" калибр нашего флота "Гранит" несет БЧ в 750 кг и при этом одна ракета НЕ гарантирует вывода авианосца из строя.

Ну а почему нужно уничтожать авианосец одной ракетой, или вы полагаете что авианосец может получить любое количество попаданий такими ракетами и останется на плаву?

Да, ник у Вас говорящий, похоже. В том то и дело, что одной ракеты мало. Посему Вас снова и снова просят рассказать - какой залп способны дать ВМС Ирана и способен ил этот залп перекрыть каналы наведения "Иджиса". Сразу уточню - "Иджис" ОДНОВРЕМЕННО ведет до 300 целей и одновременно обстреливает около 20.

 

[Кривомозг]

Это лишь свидетельствует о Вашем полном невежестве в данном вопросе.

Ну ваши заявления о недостаточной мощности ракет также не имеют никаких подтверждений, знаний у вас в этом вопросе не больше чем у меня.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Кривомозг вы дебил или как? Каким образом вы подойдете к американскому кораблю на дистанцию 35 км? Вы думаете что американцы будут стоять и смотреть как иранские фанатики подкатывают на 35км и запускают ракету?

В результате массированного применения всех имеющихся средств при котором АУГ не сможет всех поразить.

 

[Космополит]

Обязательное упоминание холокоста, когда на одной странице встречаются слова Германия и Израиль - как это нам привычно и стереотипно.

А где я упоминал холокост? Пока идёт речь только о стереотипичном (!) отношении немцев к евреям... и вы эти стереотипы уверенно поддерживаете

А где я упоминал евреев?

Ну а то что США худший немецкий враг - это понятно. В своё время накостыляли немцам совместно с русскими. Просто русским свои притензии трудно высказывать - они то люди гордые и не любят чтоб их историческую честь плохо вспоминали - могут опять накостылять, а вот американцам можно высказывать "фе" свободно - они от современных союзничков по демократии всё стерпят

Болеете? © :???: