Высадка на Луне: вымысел или реальность

[Barbudos]

как раз полёт Гагарина - хорошо контролировался ))))

Гагарин -НЕ ЛЕТАЛ! Это уже абсолютно достоверный факт. Как раз тогда средств контроля вообще не было: на первый спутник вынуждены были передатчик поставить, чтобы хоть как-то его отследить. Кроме размытой съемки в кабине -ничего нет. Она была сделана в обычной барокамере. Сам Гагарин, кстати, рассказал о том, что он якобы видел в иллюминатор, со слов Келдыша -тот ему объяснил, что Земля д.б. голубая. Каманин пишет, что как потом выяснилось, иллюминатор настолько бликовал, что отражал внутренности кабины. Они даже это не предусмотрели.....Если бы он летал -где съемка Земли с корабля? Неужели не догадались поставить копеечную кинокамеру, чтобы Землю снять? Сняли, только гораздо позже. Т.О. на орбите ПЕРВЫМ был тоже американец!!!
Я сейчас материал собираю, хочу издать разоблачительную книгу о фальсификации "главного события мировой космонавтики" -выведу на чистую воду весь этот СССР.... И про то, как Гагарин пытался изнасиловать горничную в Крыму, как с перепуга в окно выскочил, бровь разбил (вырвал фактически), которую ему к съезду КПСС штопали...И про пьяные дебоши остальных "деятелей".......Тираж будет-ого-го! Тем более, что к выходу книги я уже д.т.н. (тьфу 3 раза) наверняка буду. Солидняк! :good:
Пожелайте удачи, камрады!

 

[marinel]

Гагарин -НЕ ЛЕТАЛ! Это уже абсолютно достоверный факт. Как раз тогда средств контроля вообще не было: на первый спутник вынуждены были передатчик поставить, чтобы хоть как-то его отследить. Кроме размытой съемки в кабине -ничего нет. Она была сделана в обычной барокамере. Сам Гагарин, кстати, рассказал о том, что он якобы видел в иллюминатор, со слов Келдыша -тот ему объяснил, что Земля д.б. голубая. Каманин пишет, что как потом выяснилось, иллюминатор настолько бликовал, что отражал внутренности кабины. Они даже это не предусмотрели.....Если бы он летал -где съемка Земли с корабля? Неужели не догадались поставить копеечную кинокамеру, чтобы Землю снять? Сняли, только гораздо позже. Т.О. на орбите ПЕРВЫМ был тоже американец!!!

Я смотрю вас прямо "распирает" от возмущения.

 

[Bumerangonix]

как раз полёт Гагарина - хорошо контролировался ))))

Гагарин -НЕ ЛЕТАЛ! Это уже абсолютно достоверный факт. Как раз тогда средств контроля вообще не было: на первый спутник вынуждены были передатчик поставить, чтобы хоть как-то его отследить. Кроме размытой съемки в кабине -ничего нет. Она была сделана в обычной барокамере. Сам Гагарин, кстати, рассказал о том, что он якобы видел в иллюминатор, со слов Келдыша -тот ему объяснил, что Земля д.б. голубая. Каманин пишет, что как потом выяснилось, иллюминатор настолько бликовал, что отражал внутренности кабины. Они даже это не предусмотрели.....Если бы он летал -где съемка Земли с корабля? Неужели не догадались поставить копеечную кинокамеру, чтобы Землю снять? Сняли, только гораздо позже. Т.О. на орбите ПЕРВЫМ был тоже американец!!!

))))) гы гы гы

 

[dik]

Кстати про звезды, а почему их нет в "небе" Луны в представленных фотоматериалах? Этому есть объяснение?

Конечно, это азы фотографии.

объяснения у них как в детском саду то замазли потому как картину портили то вообще их не видно )))) тама такая особенность типа прелдомления света ))) и иже с ним

Вы бы почитали чего, что ли...

правда на снимках с луноходов наших звёзды есть

Есть и на некоторых американских

 

[Barbudos]

Я смотрю вас прямо "распирает" от возмущения

Конечно, сколько можно праздновать фальшивый праздник -12 апреля?

 

[Rob]

Конечно, это азы фотографии

Прошу прощения за мою необразованность, но фотографию, как науку, и уж тем более ее азы, я не изучал...
Поясните, если не затруднит, на пальцах, почему нет звезд...

 

[Bumerangonix]

Кстати про звезды, а почему их нет в "небе" Луны в представленных фотоматериалах? Этому есть объяснение?

Конечно, это азы фотографии.

объяснения у них как в детском саду то замазли потому как картину портили то вообще их не видно )))) тама такая особенность типа прелдомления света ))) и иже с ним

Вы бы почитали чего, что ли...

правда на снимках с луноходов наших звёзды есть

Есть и на некоторых американских

)))) угу там где нет аустронаутоу ))) причем на всех фотках луноходов где небо видно бэз проблем различимы ))) звёзды дык луноходы наши превзошли азы фотографии

 

[F-14 Tomcat]

Гагарин -НЕ ЛЕТАЛ! Это уже абсолютно достоверный факт.

...и пригрозил, что публично расскажет о грандиозной афёре СССР с первым полётом человека в космос. После этого он погиб в загадочной авиакатастрофе. Господа опроверженцы, приведите ка убедительные доказательства полёта Гагарина в космос.

 

[dik]

Поясните, если не затруднит, на пальцах, почему нет звезд...

Тут есть про звезды, и все остальное.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

)))) угу там где нет аустронаутоу )))

Правильно. Нельзя сфотографировать звезды и астронавтов одновременно. Что-то одно обязательно не получится. Это азы.

 

[Bumerangonix]

как показывает практика оправданиями и иже с ним зпботятся те кому есть что скрывать ))))
таки нам нечего скрывать )))
Гагарин реально летал и был ПЕРВЫМ человеком в космосе не без неудач и не без проблем ОДНАКО )))
а вот американцы к доказательной базе подошли более отвественно ))) что ужо на мысль наводит да и частые проколы в ентих док-вах мысли енти подтверждают особенно кол-во скандалов ОФИЦАЛЬНО подареных фальшивых лунных грунтов

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Поясните, если не затруднит, на пальцах, почему нет звезд...

Тут есть про звезды, и все остальное.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

)))) угу там где нет аустронаутоу )))

Правильно. Нельзя сфотографировать звезды и астронавтов одновременно. Что-то одно обязательно не получится. Это азы.

не получииться это тобиш ФОКУС смазан ))) в случае с центровкой на небо звёзды чётко люди размыто )))) в случае уентровки на людей люди чётко небесные тела размыты (но явно не иссиня чёрное небо)
http://foto.mail.ru/mail/petervarstar/9/228.html о благодарствую деревья не пострадали

 

[Rob]

dik, благодарю.. :study:

 

[Bumerangonix]

http://foto.mail.ru/mail/petervarstar/9/228.html#326
вот более подходящий пример

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

http://foto.mail.ru/mail/petervarstar/9/228.html#122
и это при наличии такой помехи как атмосфера

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

http://foto.mail.ru/mail/petervarstar/42/46.html
о ахтунг основы фотографии разрушены азы прокляты ))) как же так звёзды за крестом ведны видно это с благословения бога не меньфэ

 

[F-14 Tomcat]

Гагарин реально летал и был ПЕРВЫМ человеком в космосе

Докозательства в студию :!: :!: :!: :aplodir: :aplodir: :aplodir:

 

[Bumerangonix]

http://foto.mail.ru/mail/petervarstar/42/46.html#44
опять вера нарушила все азы фотографии

 

[dik]

опять вера нарушила все азы фотографии

Ничего сверхъестессственного. Объект слабо освещен, снят при большой выдержке, вот и весь фокус.

 

[Rob]

Почитал, убедительно...
Пересмотрел различные фото, так оно и есть, вот например - МКС:

Хотя наткнулся на другое фото, на нем звезды есть... :???:

 

[Bumerangonix]

опять вера нарушила все азы фотографии

Ничего сверхъестессственного. Объект слабо освещен, снят при большой выдержке, вот и весь фокус.

http://foto.mail.ru/mail/petervarstar/42/46.html
это тоже ? освЯщён слабо ???
а я забыл софиты сильно светят фоткаьть звёзды мешат

 

[dik]

а я забыл софиты сильно светят фоткаьть звёзды мешат

извините, я по вашему не понимаю. По русски нельзя ли?

http://foto.mail.ru/mail/petervarstar/42/46.html
это тоже ? освЯщён слабо ???

Конечно. А кажется ярким, потому что большая выдержка

Хотя, насчет того, как он освЯщен, я не в курсе.

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

Где же звезды, подлые американцы даже Шаттл и то сфальсифицировали

, , , , , , , ,

 

[Одессит]

Есть мнение, что при следующем посещении Луны людьми, то они найдут американский "лунный трактор" вот в таком виде

 

[Barbudos]

Да чего тут, насчет фотографии - как будто никто лицо жены (или не жены) не снимал со вспышкой на фоне, допустим, ночного города....получается лицо на абсолютно черном фоне: фонари. машины, окна - куда-то исчезают....Все зависит от соотношения освещенности самого яркого и второстепенных объектов. А ведь солнце в космосе дает поболе освещенность, чем фотовспышка. Поэтому лунную поверхность, МКС, космонавта - и звезды - одновременно не сфотографировать без специальных технологий.