Высадка на Луне: вымысел или реальность

[SkyLab]

А Рогозину , значится , можно сразу верить , да

Его цифры не сильно расходятся с данными ВЦИОМ

Более половины россиян (57%) не верят в правдивость высадки американских астронавтов на Луну в 1969 году, полагая, что соответствующие документальные материалы были сфальсифицированы, следует из результатов опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Каждый четвертый респондент (24%), напротив, уверен, что американские астронавты действительно высадились на Луну, но каждый пятый (19%) затруднился ответить на этот вопрос.
https://ria.ru/20180727/1525427134.html

 

[алексей с сахалина]

Его цифры не сильно расходятся с данными ВЦИОМ

Ну дык это говорит только о том что подобных вам уже усыплять пора , пока ещё наше общество ещё окончательно в мракобесие не провалилось .

 

[алексей с сахалина]

Его цифры не сильно расходятся с данными ВЦИОМ

И таки 57 не равно 70 .
Кто-то опять брешет.

 

[SkyLab]

Кто-то опять брешет.

У Рогозина, наверное, данные свежее он в 2020-м говорил, а ВЦИОМ в 2018-м

 

[SkyLab]

Ну дык это говорит только о том что подобных вам уже усыплять пора

Агрессивное меньшинство.
У Вас есть снимки, по которым Луноход можно отличить от ровера? Нет! Вот и не надо своей верой тут трясти. Не путайте ВЕРУ со ЗНАНИЕМ.
Помните, что "Война – это путь обмана, постоянной организации ложных выпадов, распространения дезинформации, использования уловок и хитростей." /Сунь-цзы/

 

[алексей с сахалина]

Агрессивное меньшинство

А вы у нас , значится , интеллектуальное большинство ?

 

[anderman]

У Вас есть снимки, по которым Луноход можно отличить от ровера?

 

[anderman]

Что касается перевода изображения с плёнки в электронный аналоговый вариант, достаточно вспомнить Германию 1936 года и тамошние телекамеры.

Вообще, достаточно интересно извивается мысль отрицателей. Сначала они говорили, что вообще никто никуда не летал. Но потом какая-то зараза сфотографировала Луну и места посадки американцев. Отрицатели мгновенно отреагировали: да, летали, но без людей.
Подождём, когда кто-нибудь не привезёт с лунной орбиты достаточно чёткие фотографии следов, оставленных астронавтами на реголите.

 

[алексей с сахалина]

Подождём, когда кто-нибудь не привезёт с лунной орбиты достаточно чёткие фотографии следов, оставленных астронавтами на реголите

Скажут что это всё ЦРУ , в преступном сговоре с анунахами.

 

[SkyLab]

Что касается перевода изображения с плёнки в электронный аналоговый вариант, достаточно вспомнить Германию 1936 года и тамошние телекамеры.

Наоборот, сигнал с видикона, записанный на магнитный носитель, переводили на цветную пленку
http://mo---on.narod.ru/1973_apr_395-400.pdf

Вообще, достаточно интересно извивается мысль отрицателей. Сначала они говорили, что вообще никто никуда не летал. Но потом какая-то зараза сфотографировала Луну и места посадки американцев. Отрицатели мгновенно отреагировали: да, летали, но без людей.

Не, изначально было два лагеря скептиков. Одни попались под разводку ЦРУ - никто никуда не летал, всё фальшивка.
То есть США, разводило народ по классической схеме "Истина | Ложь1 - Ложь2". Ложь1 - версия НАСА. Ложь2 - никуда не летали, всё голливуд.

Другие понимали, что нужно как-то было получить грунт, фотоматериалы, не из воздуха же они взялись.
Поэтому и возникла версия пилотируемого полета с беспилотной программой высадки, эта версия всё и объясняет. Это была война, а не научная программа. "Война – это путь обмана, постоянной организации ложных выпадов, распространения дезинформации, использования уловок и хитростей." /Сунь-цзы/
От исхода битвы зависело кто развалится СССР или США.

 

[Kotus]

 

[SkyLab]

Там же никак не может быть советский Луноход, там сидит НАСА-вский

 

[anderman]

Там же никак не может быть советский Луноход, там сидит НАСА-вский

 

[anderman]

Что касается перевода изображения с плёнки в электронный аналоговый вариант, достаточно вспомнить Германию 1936 года и тамошние телекамеры.

Наоборот, сигнал с видикона, записанный на магнитный носитель, переводили на цветную пленку

...немецкие специалисты применили для спортивных трансляций комбинированную кинотелевизионную систему с промежуточным фильмом (по-немецки — цвишенфильм), впервые предложенную в 1922 г. нашим соотечественником Г.В. Благовещенским. (Такой же принцип был использован советскими специалистами на космической станции "Луна-3" при первом фотографировании обратной стороны Луны в 1959 г.).
На крыше специально оборудованного автобуса (фото 5) была установлена киносъемочная камера, с которой отснятая пленка по светонепроницаемому фильмо-каналу запускалась в проявочную машину, смонтированную внутри автобуса (фото 6). Проявленная, закрепленная и высушенная кинопленка сразу же подавалась в телекинопередатчик бегущего луча, телесигнал от которого по УКВ-радиолинии подавался на телецентр для передачи в эфир. Качество изображения при этом получалось даже несколько выше, чем при прямой телепередаче, а некоторое запаздывание изображения зрители обычно не замечали. Кроме того, такая технология вещания создавала возможность повторов спортивных репортажей, что было особенно важно при сеансовых просмотрах в телесалонах.
http://lib.broadcasting.ru/articles2/humanit/olimp_televideniyu_70_let

 

[anderman]

Наоборот, сигнал с видикона, записанный на магнитный носитель, переводили на цветную пленку
http://mo---on.narod.ru/1973_apr_395-400.pdf

Теперь то же самое, но по-русски.

 

[алексей с сахалина]

...немецкие специалисты применили для спортивных трансляций комбинированную кинотелевизионную систему с промежуточным фильмом (по-немецки — цвишенфильм), впервые предложенную в 1922 г. нашим соотечественником Г.В. Благовещенским. (Такой же принцип был использован советскими специалистами на космической станции "Луна-3" при первом фотографировании обратной стороны Луны в 1959 г.).
На крыше специально оборудованного автобуса (фото 5) была установлена киносъемочная камера, с которой отснятая пленка по светонепроницаемому фильмо-каналу запускалась в проявочную машину, смонтированную внутри автобуса (фото 6). Проявленная, закрепленная и высушенная кинопленка сразу же подавалась в телекинопередатчик бегущего луча, телесигнал от которого по УКВ-радиолинии подавался на телецентр для передачи в эфир. Качество изображения при этом получалось даже несколько выше, чем при прямой телепередаче, а некоторое запаздывание изображения зрители обычно не замечали. Кроме того, такая технология вещания создавала возможность повторов спортивных репортажей, что было особенно важно при сеансовых просмотрах в телесалонах.
http://lib.broadcasting.ru/articles2/humanit/olimp_televideniyu_70_let

Ну ясно же всё.
Советский Союз к Луне ничего не отправлял , потому что у него к этому времени уже была технология переноса с видиконов на кинопленку .

 

[anderman]

Так и носили: с видиконов -- на киноплёнку, с киноплёнки -- на видиконы.

 

[SkyLab]

Теперь то же самое, но по-русски.

Если коротко, то три лазерных луча (красный, зеленый и синий) высокоточно переносили изображение, записанное на магнитную пленку, на фотопленку

После объединения трех модулированных лучей составной луч фокусируется системой линз (показанной на рисунке 3), так что он заполняет две грани волчка, который отклоняет сходящийся пучок и сканирует им по всему формату пленки. В дополнение к графической информации, содержащейся в видеосигналах, регистратор также имеет средства для записи буквенно-цифрового поля данных из 512 символов (8 строк по 64 символа),

 

[anderman]

Если коротко, то три лазерных луча (красный, зеленый и синий) высокоточно переносили изображение, записанное на магнитную пленку, на кинопленку

И-и-и-и-и? Что это доказывает? В Германии, в 30-х годах разработали телекамеру (и телевизор соответственно) на 1079 или на 1089 строк. Но так как всё это было на лампах, то в серию не запускали. А так высокочёткое телевидение было уже перед Олимпиадой 1936 года. Но что это доказывает?
Вы напоминаете мне Антона Анфалова. Тот брал ГУГЛ-карту, находил какой-нибудь склад, прямо по спутниковой фотографии измерял ширину ворот и если было 12 метров или более, то он делала вывод, что в складе стопроцентно лежит сбитая летающая тарелка. Доказательства? Ну так 12 метров же!
Так и у вас: есть у американцев видикон (а у кого его в те годы не было?) -- значить точно американцы на Луну не летали. Ну, или летали, но не садились. Или садились, но не выходили. Или выходили, но незаметно. Самое главное -- поклониться святому видикону, который изобрели в 1925 году и к 60-м годам применяли все кому не лень.

 

[алексей с сахалина]

Вы напоминаете мне Антона Анфалова.

А они все таким образом заканчиваются .Потому как отрыв от реальности бесплатно не проходит .