Высадка на Луне: вымысел или реальность

Астронавты, Луна и их фото - где истина?

  • Американцы на Луне побывали!

    Голосов: 8 53,3%
  • Америкосы на Луне побывали, а снимки - липа.

    Голосов: 1 6,7%
  • Американцев там не было

    Голосов: 6 40,0%

  • Всего проголосовало
    15
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
И-и-и-и-и? Что это доказывает? В Германии, в 30-х годах разработали телекамеру (и телевизор соответственно) на 1079 или на 1089 строк. Но так как всё это было на лампах, то в серию не запускали. А так высокочёткое телевидение было уже перед Олимпиадой 1936 года. Но что это доказывает?

Это конкретные технологии получения снимков поверхности Луны и переноса на пленку.
Вместе с фронтпроекцией, отработанной Кубриком в Одиссее, это закрывало всю необходимую технологическую цепочку для студийного производства высадки на Луну. А раз так, то это означает, что наличие фото с Луны никак не доказывают высадку, неужели не ясно? У нас нет ничего, что подтверждает высадку и есть все мотивы ее фальсифицировать (война)

Почему мы так подробно описываем технологический процесс съемки всего нескольких простеньких планов из фильма «Космическая одиссея»? Да потому что именно эта технология создания комбинированных кадров была использована в лунных миссиях «Аполлонов».
Вы же понимаете, что не для того тратят целый год усилий, чтобы снять кинокадр, как 6 чёрных свиней с хоботками (это – тапиры) пасутся на фоне горы (рис.III-4). И не для того сооружают в павильоне гигантскую съёмочную прецизионную конструкцию весом более тонны, чтобы в итоге отснять кадр, в котором несколько булыжников и костей лежат на фоне ничем не примечательного горного пейзажа (рис.III-5). На таких, казалось бы, проходных кадрах, на самом деле отрабатывается технология съёмки общих планов на «Луне».
http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=537
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.706
Адрес
г. Пермь
Ну хорошо. Технологии -- есть. Что это доказывает? У американцев были технологии и высадки на Луну. С ваших же слов: посадочный модуль на Луну таки сел. Даже наличие мотива -- не доказательство. А ну как русские прилетят и проверят? Чисто в рамках информационной войны.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
А ну как русские прилетят и проверят? Чисто в рамках информационной войны.

Как видите, не проверили даже сегодня. То есть вариант этот предусматривался и контрмеры были приняты, доказательством служит отсутствие любой "инспекции" по сей день.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.146
Адрес
Россия
Как видите, не проверили даже сегодня. То есть вариант этот предусматривался и контрмеры были приняты, доказательством служит отсутствие любой "инспекции" по сей день.
Потому как ,а нафиг России надо американскую высадку подтверждать ?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.706
Адрес
г. Пермь
Потому как ,а нафиг России надо американскую высадку подтверждать ?
Вопрос в другом: почему наши промолчали, если знали, что американцы на Луну не садились? Информационная война же! Такой замечательный козырь против идеологического противника -- и не использовать?
 

First67

Активный участник
Сообщения
693
Адрес
Смоленск
Индийские ученые показали снимок места посадки Apollo 11 на Луне, где видна нижняя ступень лунного модуля. Сейчас у индийцев самая «дальнобойная» камера на орбите Луны, установленная на автоматической межпланетной станции Chandrayaan 2. Аппарат продолжает успешную работу, поэтому снимков может быть больше.
dba0e54325334832d8216c29ec680a85.png

/habr.com/ru/company/moonmodule/blog/576404/
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.706
Адрес
г. Пермь
Индийские ученые показали снимок места посадки Apollo 11 на Луне, где видна нижняя ступень лунного модуля. Сейчас у индийцев самая «дальнобойная» камера на орбите Луны, установленная на автоматической межпланетной станции Chandrayaan 2. Аппарат продолжает успешную работу, поэтому снимков может быть больше.
dba0e54325334832d8216c29ec680a85.png

/habr.com/ru/company/moonmodule/blog/576404/
Ну нафига, а???!!! :(:Cray:Я только собрался это выложить!!!!!!!

Но ничего, я отыграюсь! :) Есть фото с протоптанными астронавтами тропинками на Луне. :)

1322692_original.png

https://zelenyikot.livejournal.com/160091.html?media&utm_source=ljtimes

Интересно, как американцы умудрились оставить на Луне следы, не высаживаясь?
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Вопрос в другом: почему наши промолчали, если знали, что американцы на Луну не садились? Информационная война же! Такой замечательный козырь против идеологического противника -- и не использовать?

Козырь был, но и логика в отказе от разоблачения ясно просматривается, я это вижу так:
3. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. Ракета Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем декларировалось, уже летала на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР еще даже не довел свою Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по Сатурн-5 в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году.
4. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.


СССР обязан был требовать уничтожения производства лунной ракеты и корабля, потому что если бы он этого не сделал, то американцы высадились бы на Луну по двупусковой схеме лет через 5-7, молчание СССР обесценилось бы, и его выгнали бы с нефтегазового рынка, доступ к которому он получил за свой отказ от разоблачения аферы США.

Подтверждение такому уничтожению можно найти в интервью инженера НАСА Рэймонда Тига (Raymond Teague):
"Это одна из больших проблем, когда Роберт Макнамара, не знаю, что на него нашло; тем не менее, он приказал уничтожить все чертежи и технологическую оснастку ракеты Сатурн-5. ...Это было в высшей степени предательство. Они буквально остановили космическую программу. У них было достаточно уже изготовленных ракет для полётов вплоть до Аполлон-17. И в то же время это было сделано во время (Аполлона) 12. Это одно из наиболее странных событий. Похоже, что они хотели избавиться от космической программы. Правительство хотело избавиться от программы "Аполлон". ...Они убили реальную космическую программу, когда уничтожили оснастку для производства ракет." /Интервью оператора навигационной системы Аполлон-13 Рэймонда Тига/
http://mo---on.narod.ru/#4.3
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Интересно, как американцы умудрились оставить на Луне следы, не высаживаясь?

Это вопрос из той же серии, откуда у американцев фото с мест высадки, которые они использовали в своих материалах?
Это всё "схема N+1". В рамках миссии N высаживался беспилотный ЛМ с луноходом в место, которое станет местом высадки миссии N+1. Материалы, которые наснимает луноход в промежутках между миссиями N и N+1 применят для съемок высадки в миссии N+1. Например в А-10 посадили беспилотный ЛМ в место "высадки А-11", он и стал позже ретранслятором.

Если неудача при высадки беспилотного ЛМ, то последующую миссию объявляют аварийной.
Так неудачная посадка лунника миссии А-12 вынудила НАСА представить экспедицию А-13, как досрочно завершенную, при этом в рамках А-13 лунник был высажен примерно в 48 км севернее кратера Фра Мауро (там где не удалось совершить посадку луннику A-12) и доставил ретранслятор для А-14 (ЛМ А-13 автономно сошел на орбиту Луны и прилунился во время миссии А-13).
Причиной неудачной высадки ЛМ А-12 была молния, ударившая в корабль на старте:
"На 36,5-й сек полета в ракету ударила молния, грозовой разряд из облачности прошел через ракету на Землю, и произвел аварию в электросети. Выключились 3 топливных элемента служебного отсека; в командном отсеке погас свет, включились аварийные сигналы и многие сигнальные лампы, отказало большинство измерительных приборов. Было зарегистрировано прекращение телеметрической связи с кораблем. Второй грозовой разряд произошел через 13,5 сек после первого. Отказала гиростабилизированная платформа управления полетом ракеты.
[...] Высказывались большие опасения, что удар молнии в ракету мог разрушить чувствительную аппаратуру посадочного радиолокатора и не удастся осуществить посадку лунного корабля на Луну. (Ракетостроение т3 4.4-12)
http://mo---on.narod.ru

Все следы лунохода и крупного лунохода (в поздних миссиях) приписаны астронавтам и роверу. Собственно следы этих луноходов, снятые еще с Аполлонов, есть в материалах НАСА, продекларированы, как следы высадки. Естественно, всё совпадает и с поздними съемками мест "высадки", как оно может не совпасть, коли всё по одним материалам сделано (по оставленным следам Луноходов)?.

Как видите, надежность такой программы "высадки" близка к 100%
 
Последнее редактирование:

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Потому как ,а нафиг России надо американскую высадку подтверждать ?

Это пролонгация сговора уже ельцинской Россией. Сговор США-СССР закреплен Союзом-Аполлоном, а нынешняя пролонгация была скреплена проектом МКС.

Индийские ученые показали снимок места посадки Apollo 11 на Луне, где видна нижняя ступень лунного модуля. Сейчас у индийцев самая «дальнобойная» камера на орбите Луны,

Такие инспекции афере не угрожают, она и задумывалась из расчета, что с орбиты при разрешении снимков до нескольких десятков см всё будет совпадать с декларируемой версией. Только снимки, по которым можно отличить Луноход от ровера, смогут разоблачить эту аферу.
 
Последнее редактирование:

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.146
Адрес
Россия
Это пролонгация сговора уже в наши дни. Сговор США-СССР закреплен Союзом-Аполлоном, а нынешняя пролонгация была скреплена проектом МКС.
И кой понт СССР был с этого Союза-Апполона ?
Тем более что сейчас МКС собираются лесом слать ..
А вот если бы американцы напистели с высадкой , то СССР раскрытием лжи мог получить огромные дивиденды..
Американцы своего солженицина и ко могли после этого в одно место себе засунуть .
Да и в Западной Европе сильно так бы усилились просоветские настроения , вплоть до появления красных парламентов в западных странах .
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
А вот если бы американцы написители с высадкой , то СССР раскрытием лжи мог получить огромные дивиденды..

Видимо не мог, не дураки там сидели. США поднял бы скандал, СССР по-большому счету ничего предъявить не мог, надо было Луноход туда посылать, чтобы разоблачить, сажать с такой точностью в СССР не умели.

И кой понт СССР был с этого Союза-Апполона ?

Это не понт, а СВИДЕТЕЛЬСТВО соглашения, сговора.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.146
Адрес
Россия
Видимо не мог, не дураки там сидели. США поднял бы скандал, СССР по-большому счету ничего предъявить не мог, надо было Луноход туда посылать, чтобы разоблачить, сажать с такой точностью в СССР не умели.
Под это дело научились бы .
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Под это дело научились бы .

Не, они попробовали позже, но облом вышел

Достаточно поподробнее взглянуть на место высадки "Аполлона 17" и миссию нашего "Лунохода-2".
...Получается, что Луноход направился к месту посадки А17, уперся в холмы и повернул на восток, после чего встал из-за неполадок.
https://cont.ws/@nikkuro/1103755
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
А вот так ехали чтобы супостат не догадался ?

Там же по ссылке есть и вторая версия, что это была ДЕМОНСТРАЦИЯ супостату, что можем и проинспектировать.

Важно понимать, что точность исполнения аферы не так велика и под силу современным камерам всё это вскрыть с орбиты

Далее текст отсюда
для сравнения:

bd4b9768dabe5cf1fbb924ac9ec0303d%20%281%29.png

Фотография места посадки "Ароллона-17" с высоты 50 (пятьдесят) км (LRO -2009 год)

geoeye-1-hoover-dam.jpg

фотография Плотины Гувера в США с высоты 687 (шестьсот восемьдесят семь) км через плотные слои земной атмосферы со спутника "GeoEye-1" от 2009 года (причем, это НЕ самое высокое разрешение, которое доступно лишь госорганам США и их союзников)

Почувствуйте, так сказать, разницу с предыдущим снимком...
--------------------------------

И статья на тему намеренного занижения характеристик камеры ЛРО

Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное)
В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху