Высадка на Луне: вымысел или реальность

[SkyLab]

Вы верьте, верьте. Религия -- она как опиум, облегчает восприятие жизни и смягчает удары судьбы.

Я то как раз и не верю. Была война, от которой зависело, какая система выживет, а какая пойдет под нож. Это же информационное оружие, то что Вы верите в мировоззрение навязанное врагом.

Война – это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в
нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает.
https://asagao.nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0218/218623.q6tphimoyt.pdf

Миссия ЛРО меня и убеждает, что моё неверие строго обоснованное:

Замена одностроковой матрицы LROC на TDI матрицу, аналогичную используемой в HIRISE... и изменении фокусного расстояния позволяет достичь разрешения в 5 см (в 5 раз по сравнению с "заявленным" НАСА разрешением в 25 см.) Хотя просматривая исходники увидеть хотя бы один снимок с разрешением лучше чем 0.4 м пока что не удалось.
...Однако в любом случае мы видим, что довольно простыми, хорошо известными и уже давно отработанными инженерными решениями разрешающая способность LROC может быть поднята в 5 раз, (От "заявленной" 25 см. Если же говорить о фактической 0,55 м вдоль орбиты, то более чем в 10 раз) причем без существенного изменения конструкции оставаясь в тех же массогабаритных показателях. По крайней мере одну из камер "высокого разрешения" вполне можно было бы перевести на действительно высокое разрешение.
Кроме как острым нежеланием "увидеть лишнее", трудно объяснить, почему эти несложные мероприятия не были проведены, тем более, что физические возможности установленного оборудования это позволяют и работающие схемы "в металле", а не "в теории" уже имелись.
На основе всего вышеизложенного мы можем вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article

 

[алексей с сахалина]

На основе всего вышеизложенного мы можем вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована

С дурачком все понятно .
Он думает что бытовая камера будет функционировать в условиях вакуума и космического излучения -

Может быть, я чего-то не понимаю или ошибся в расчетах? Давайте заглянем в наш интернет-магазин и посмотрим, что он нам предложит из развлекательной бытовой оптики с диаметром зеркала около 200 мм. Обычный, древний рефлектор Ньютона с диаметром зеркала 200 мм. за 500 долларов предлагает разрешение 0,56 угловой секунды. Это 2,7 микрорадиана. А "наш" "космический девайс" обеспечивает разрешение в целых 10 микрорадиан. Причем даже не "по факту", а прямо по задекларированному "паспорту". (Вот его спецификации.) Мне трудно представить, что NASA ищет зеркала для своей оптики на барахолке в Каире. Но заявленное разрешение (2 угловых секунды или 10 µrad.) обеспечивает обычный бинокль из интернет-магазина с объективом 50 мм.

Характеристики бинокля Yukon (Юкон) БЗ 30x50
Световой диаметр объектива, мм - 50
Разрешение, угл. секунд - 2"

 

[БЧ-5]

Думаю, что у них и нет столько, они лунные метеориты выдают за грунт, для того и построили это хранилище, чтобы тайну охранять.

Метеорит обычно выглядит как обуглившийся камень, сверху его покрывает черная пленка или кора плавления, так как он летел через атмосферу. Если метеорит упал давно, то в результате окисления и выветривания кора плавления принимает красно-бурую окраску.

 

[SkyLab]

Метеорит обычно выглядит как обуглившийся камень, сверху его покрывает черная пленка или кора плавления, так как он летел через атмосферу.

Детский сад. Почистить, ободрать, взять нужные сколы...

Как можно было так легко подпасть под воздействие врага?
Удар был нанесен сразу по трем высшим приоритетам управления.
Напомню что есть 6 управленческих принципов:

1. Мировоззренческий (концептуальная власть, глобальные идеи, которые Вы приняли как базу своего мировоззрения)
2. Исторический (как понимается история, как переписали историю, чтобы Вами управлять)
3. Идеологический (какой религии или политической идеологии придерживаетесь)
4. Экономический (за какую сумму согласны сделать то, что нужно другим)
5. Физиологический (болезни, эпидемии, вредные привычки, влияющие на Вас)
6. Военный (насилие, применяемое против Вас, чтобы заставить).

Ролик по теме

Сейчас супостат нанес удар уже и по мировоззрению и исказил историю, навязал идеологию (либерализм), взял под контроль нашу финансовую систему, нанес эпидемический удар, а Вы тут блеете, не видя очевидного, зачем затевался обман с высадкой на Луну.

 

[anderman]

SkyLab, я всё продолжаю ждать от вас конкретных подтверждений того, что американцы фальсифицировали высадку на Луну. Не пространные бла-бла-бла, а факты. Есть у вас фактов?

 

[Passat]

Детский сад. Почистить, ободрать, взять нужные сколы...

Афонька, дурачок, не надоело тебе?
Знаешь, что лунный грунт отличает от любого другого? То, что он тысячелетия облучался космическим излучением. Под его воздействием в грунте образуются различные изотопы, часть из них радиоактивны, т.е. обладают периодом полураспада. И в результате их распада образуются вторичные изотопы. Если булыжник в ускорителе облучить, то вторичных изотопов там не будет. Если метеорит взять, то он длительное время пролежал на Земле, распад изотопов продолжался, а новые не накапливались, соответственно, соотношение изотопов будет другим. Таким образом, исследование грунта на соотношение изотопов однозначно даст ответ, лунный грунт или нет. На этом все. Можешь продолжать веселить людей. Клоун.

 

[SkyLab]

Афонька, дурачок, не надоело тебе?
Знаешь, что лунный грунт отличает от любого другого? То, что он тысячелетия облучался космическим излучением.

Сам ты дурачок, развели тебя бедолагу и страну на этом отняли.
Прочитай о чем была речь. Никто не выдавал ученым на исследование не лунный грунт, выдавали лунный, но впаривали, что он отрезан от огромного булыгана, так вот сам булыжник никому не давали, только фотками баловали

 

[SkyLab]

SkyLab, я всё продолжаю ждать от вас конкретных подтверждений того, что американцы фальсифицировали высадку на Луну.

А почему Вы не требуете, чтобы американцы подтвердили свою высадку полноценными снимками, камерами равными марсианским по разрешению. Вы на чью страну трудитесь?

 

[anderman]

сам булыжник никому не давали, только фотками баловали

При этом есть фото самого булыжника и исследователей, изучающих упомянутый булыжник. Продолжайте отрицать очевидное.

почему Вы не требуете, чтобы американцы подтвердили свою высадку

А американцы давно подтвердили и все в мире согласились. Но вы продолжайте отрицать очевидное.

 

[SkyLab]

Он думает что бытовая камера будет функционировать в условиях вакуума и космического излучения -

Вы этой жиденькой отмазкой хотите оправдать тот факт, что разрешение камеры ЛРО фактически не отличалось от разрешения камеры Lunar Orbiter 3, летавшем в далеком 1967 году?

- Пилите гири, они же золотые (верь в НАСУ).
- А что если не золотые?
- А какие же....©

Вы с марсианской ее сравнивайте, а не с бытовой:

http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
12 августа 2005 года произошло одно интересное событие. С космодрома с мыса Канаверал стартовал марсианский космический разведчик. MRO. Выведен при помощи носителя Атлас 5. Масса 2180 кг. Среди прочего оборудования на разведчике была установлена камера высокого разрешения HIGH RESOLUTION IMAGING SCIENCE EXPERIMENT (HIRISE)
...Оптическая схема "Кассегрена" (окуляр находится в центре главного зеркала). Диаметр зеркала 0,5 метра. Угловая разрешающая способность 1 микрорадиан. (Т.е. с высоты 300 км. это примерно 30 см. на пиксель.)


...И вот NASA, накопив опыт в постройке прекрасных космических телескопов, спустя 4 года (19 июня 2009 года) отправляет к луне еще более современный и совершенный аппарат. LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter)
...Посадочные модули сняты. Но все же остается некоторое недоумение, почему разрешение фотографии "заявлено" "всего лишь" в 25 см?

С 30-ю сантиметрами на пиксель у марсианского разведчика все понятно. У него 300-километровая орбита, марсианская атмосфера, хоть и тонкая, но мешает... а в "тепличных" условиях, в которых фотографирует LRO, он сделал бы снимки с разрешением... - два(!) сантиметра.

 

[SkyLab]

А американцы давно подтвердили и все в мире согласились.

Кто эти все? Рогозин назвал 70%, которые категорически не согласились.

Хочешь спрятать надежно - спрячь на виду ©.

Афера базировалась на реальных наработках, а не высасывалась из грязного пальца, у неё есть совершенно физическая точность исполнения, угадываемая по разрешению ЛРО.

 

[Kotus]

Кто эти все? Рогозин назвал 70%, которые категорически не согласились.

Блеск. 70% мракобесов.

 

[anderman]

точность исполнения, угадываемая по разрешению ЛРО.

А грунт появился святым духом.

Итак, итожа и суммируя.
1. Сначала отрицатели посадки на Луну громко кричали, что американцы на Луну не летали вообще. Но потом какая-то сволочь учёные направили к Луне несколько аппаратов и те сфотографировали и посадочные модули, и цепочки человеческих следов на поверхности Луны. Плюс ещё какая-то тварь знающие люди сказали, что все кому не лень (у кого был приёмник) фиксировали переговоры американцев и телеметрию Аполлонов непосредственно от Луны.
2. Отрицатели посадки на Луну срочно переобулись в прыжке и выдвинули новое объяснение: американцы до Луны долетали, но не высаживались. А почему, кстати? Корабль, способный долететь до Луны -- есть. Посадочный модуль, способный сесть на Луну -- есть. Астронавты до Луны долетели. Посадочный модуль прилунился. Возникает вопрос: а почему посадочный модуль приземлился без астронавтов? Что помешало?
Как нам пытаются втереть некоторые личности, у американцев было всё, чтобы высадить на Луну человека. И корабль, и посадочный модуль, и возвращаемая капсула. Если верить отрицателям посадки на Луну, то посадочный модуль привёз кучу роботов, которые таскали грунт, оставляли следы... в-общем, дурили человечеству мозги. Правда этих роботов на снимках не видно, видимо они или самоликвидировались или прячутся под посадочным модулем, чтоб сверху никто не заметил. К чему я всё это? Что мешало американцам вместо роботов-обманщиков высадить на Луну человека? Они уже на орбите. Посадочный модуль -- есть, возвращаемая капсула -- есть. Что помешало высадиться?

 

[anderman]

Блеск. 70% мракобесов.
Посмотреть вложение 20858

Достаточно за окно посмотреть.

 

[SkyLab]

Сначала отрицатели посадки на Луну громко кричали, что американцы на Луну не летали вообще.

Ничего подобного, всегда были два лагеря скептиков. Второй изначально понимал, что фотоматериалы не из воздуха появились, нужны были лунные аппараты в местах высадки.

Отрицатели посадки на Луну срочно переобулись в прыжке и выдвинули новое объяснение: американцы до Луны долетали, но не высаживались.

Те кто отрицал и сегодня отрицают, заявляя, что снимки ЛРО - это фотошоп.

А почему, кстати? Корабль, способный долететь до Луны -- есть. Посадочный модуль, способный сесть на Луну -- есть. Астронавты до Луны долетели. Посадочный модуль прилунился. Возникает вопрос: а почему посадочный модуль приземлился без астронавтов? Что помешало?

Проблемы с Ф-1, в основном, и помешали. Реальная ПН ниже декларируемой, ибо тяга и УИ Ф-1 ниже на 10% - жертва на надежность.
Декларируемая Лунная ПН - это блеф, даже такой монстр, как Вулкан, со стартовой массой 4747 тонн, по расчетам РКК "Энергия" мог выводить только 43 тонны ПН на орбиту луны!
https://buran.ru/htm/38-3.htm#vulkan
Имея при этом, РБ Везувий и лучшие по сей день движки РД-170

Если верить отрицателям посадки на Луну, то посадочный модуль привёз кучу роботов, которые таскали грунт, оставляли следы... в-общем, дурили человечеству мозги. Правда этих роботов на снимках не видно,

Роботы - это выдумка бредоносцев. Ничего кроме грунтозаборного механизма на посадочной ступени и двух Луноходов (крупного и мелкого) там не было. И их отлично видно на снимках ЛРО, только легендируются они под иными ярлыками:

 

[Kotus]

Достаточно за окно посмотреть.

Так ещё хуже

 

[БЧ-5]

Безнадёжно больная публика,эти антиаполлоновцы.Вместо того,чтобы спокойно принять очевидное,они до бесконечности будут придумывать всё новые и новые "доказательства" невысадки.

 

[anderman]

даже такой монстр, как Вулкан, со стартовой массой 4747 тонн, по расчетам РКК "Энергия" мог выводить только 43 тонны ПН на орбиту луны!

Сатурн-5 при стартовой массе в 3 Кт выводил на низкую опорную орбиту 140 тонн и на отлётную траекторию -- 65,5 тонн. Из них 46,8 тонн -- корабль «Аполлон» + 18,7 тонн -- 3-я ступень с остатками топлива. Двигатели -- 5 х F1 на первой ступени. Реально выводил, не в расчётах. Тому есть документальные подтверждения.

 

[SkyLab]

Сатурн-5 при стартовой массе в 3 Кт выводил на низкую опорную орбиту 140 тонн и на отлётную траекторию -- 65,5 тонн. Из них 46,8 тонн -- корабль «Аполлон» + 18,7 тонн -- 3-я ступень с остатками топлива. Двигатели -- 5 х F1 на первой ступени. Реально выводил, не в расчётах. Тому есть документальные подтверждения.

Тому есть ВЕРА, а не подтверждения.

Смотрим на Вулкан: Вулкан, со стартовой массой 4747 тонн, по расчетам РКК "Энергия" мог выводить на опорную орбиту высотой 200 км с наклонением 50,7 град. - 200 т, наклонением 97 град. - 172 т
На орбиту Луны, с использованием разгонного космического блока "Везувий" 43 тонны!
https://buran.ru/htm/38-3.htm#vulkan

Чтобы не было сомнений, что Везувий во многом лучше американских поделок, смотрим сюда

Cryogenic Booster - Vezuviy
Launch Vehicle - Vulcan
Country - USSR
Lenght, m - 16.5
Diameter, m - 6.7
Gross mass, kg - 142000
Empty mass, kg - 15000
Mass of propellants, kg - 127,000
Mass of LOX, kg - 109,361
Mass of H2, kg - 17,639
Oxidizer to Fuel Ratio - 6.2
Thrust (vac), kN - 397.00
Isp (vac), sec - 461
Engine 11Д57М (RD-57M) NPO Saturn
Design 1976

 

[SkyLab]

больная публика,эти антиаполлоновцы.Вместо того,чтобы спокойно принять очевидное,они до бесконечности будут придумывать всё новые и новые "доказательства" невысадки.

Почему бы Вам не допустить мысль, что больной тут именно Вы?
Я не собираюсь закрывать глаза на очевидные нестыковки, какие бы авторитеты не пытались засирать мозг.

Шла война и были применены приемы информационной войны

Поэтому, если я покажу противнику какую-либо форму, а сам этой формы не буду
иметь, я сохраню цельность, а противник разделится на части.
https://asagao.nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0218/218623.q6tphimoyt.pdf