Высадка на Луне: вымысел или реальность

[anderman]

Шла война и были применены приемы информационной войны

Поэтому СССР не воспользовался шикарнейшим пропагандистским козырем. Наверное потому что война.

 

[SkyLab]

Блеск. 70% мракобесов.

Что если таким мракобесом является то самое агрессивное меньшинство?

Не забывайте, доподлинно известно, что команда Кубрика за баснословные деньги создала технологии соединения подлинного заднего плана и студийного переднего, Кубрика на это сподвигнула американская закулиса, о которой он и снял свой последний фильм "С широко закрытыми глазами" (1999)

Почему мы так подробно описываем технологический процесс съемки всего нескольких простеньких планов из фильма «Космическая одиссея»? Да потому что именно эта технология создания комбинированных кадров была использована в лунных миссиях «Аполлонов».
Вы же понимаете, что не для того тратят целый год усилий, чтобы снять кинокадр, как 6 чёрных свиней с хоботками (это – тапиры) пасутся на фоне горы (рис.III-4). И не для того сооружают в павильоне гигантскую съёмочную прецизионную конструкцию весом более тонны, чтобы в итоге отснять кадр, в котором несколько булыжников и костей лежат на фоне ничем не примечательного горного пейзажа (рис.III-5). На таких, казалось бы, проходных кадрах, на самом деле отрабатывается технология съёмки общих планов на «Луне».
http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=537

Ну и когда у Вас есть отличные видиконы, передающие снимки с Луны, не составляет никаких проблем создать иллюзию высадки.

http://mo---on.narod.ru/

 

[SkyLab]

Поэтому СССР не воспользовался шикарнейшим пропагандистским козырем

Я Вам уже пояснял, почему он не воспользовался.
Нечего было предъявить для разоблачения, точность исполнения аферы была выше, чем разрешающая способность съемок Луны с орбиты у СССР. Скандал мог повернуться против СССР.

 

[Kotus]

Что если таким мракобесом является то самое агрессивное меньшинство?

"Сотни тысяч леммингов не могут быть не правы"
В нашем случае корректней будет, говоря о "70-и процентах", использовать обозначение "воинствующее невежество". Собственно, эти "70-процентов" как ужасают, так и многое говорят о том, почему и как Отечество наше оказалось в том состоянии, в котором находится.

 

[SkyLab]

В нашем случае корректей будет, говоря о "70-и процентах", использовать обозначение "воинствующее невежество".

У этих 70% наблюлается то, что вымыто за годы либерализации из агрессивного меньшинства - критическое мышление

Посмотрите ролик (всего 2 минуты от выставленного момента)

Тут прыжки, как они были бы на Луне, когда сила отталкивания выше веса в N раз. Сравните со студийным мусором от НАСА и прослезитесь.
Обоснование тут:

Для того, чтобы найти критический угол, при котором сила трения становится равной проекции силы отталкивания на горизонтальную поверхность и появляется возможность проскальзывание, запишем уравнение:
k*(F*сos(a)+ P) = F*sin(a)
Здесь F - сила отталкивания, P - это вес прыгуна, a - угол между нормалью к горизонтальной поверхности и силой F.
Возведем в квадрат обе части уравнения и преобразуем:
k2*сos2(a)+(k*P/F)2 + 2k2сos(a)(P/F)=sin2(a)
(k2+1)*сos2(a)+2k2сos(a)(P/F) + (k*P/F)2 - 1 = 0
Обозначим P/F = 1/N. Здесь N всегда больше единицы, иначе прыжок невозможен:
Решив квадратное уравнение, найдем:
cos(a)=[(k2+1 - k2/N2)1/2 - k2/N]/(k2+1)
В качесте максимальной силы отталкивания, доступной для тренированных людей, возьмем 3mg. Для Луны, где масса за счет скафандра удвоилась, а гравитация в 6 раз слабее, это можно записать, как 3mg = 9*(2mg/6) = 9P
Для такой силы отталкивания и коэффициента трения на Луне около 0.7 будет угол а=38,6 градусов (k=0.7 и N=9). Для k=0.7 и N=5 получим а=41.5 градусов. Вычислим также угол, который допустим для слабых сил отталкивания, это силы, проекция которых на вертикальную ось незначительно превосходит вес прыгуна. Для этого перепишем исходное уравнение в виде k*(1+ P/F*сos(a))*сos(a) = sin(a)
Обозначим P/F*сos(a) = 1/R
R - всегда больше единицы, поскольку нас интересует наличие прыжка. Подставляем в исходное уравнение
k*(1+1/R)*сos(a)=sin(a)
k*(1+1/R)2*сos2(a)=1-сos2(a)
сos(a) = 1/(k2(1+1/R)2+1)1/2
И из этой формулы видим, что если R стремится к единице, то угол будет 54,46. Легко также видеть, что формулы для угла никак не зависят от ускорения свободного падения, имеет место завимость от коэффициента трения и степени превосходства силы отталкивания F (или её проекции F*сos(a)) над весом P. В том, что полученные значения углов никак не могут быть причиной ограниения высоты прыжка, легко убедится на примере высоких земных прыжков, у которых должное превышение силы отталкивания над весом, эквивалентное лунному (N=7, или N=9) достигаентся за счет специального приспособления
Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует, единственное условие, чтобы угол отталкивания не превышал 38-40 градусов от вертикали, это требование точно такое же, как и для земного прыжка с таким же N=7, или N=9. Кроме того, такие прыжки позволяют получить большую дальность при меньшей горизонтальной составляющей скорости за счет выигрыша от времени полета, а чем ниже горизонтальная скорость, тем проще и безопасней остановка, завешение прыжка.
http://mo---on.narod.ru/

 

[Kotus]

У этих 70% наблюлается то, что вымыто за годы либерализации из агрессивного меньшинства - критическое мышление

Да всё банальнее. Вы, и такие как Вы, количество которых резко возрастает в смутные времена, есть лишь по сути экзальтированные недоучки, упрямо пытающиеся заражать окружающих своим горячечным бредом. Своей "верой". В том числе из-за таких как Вы и Вам подобные, в нашей стране конкретно, да и на нашем шарике в целом нарастает бардак и ширится безумие.

Вы и Вам подобные - инструмент информационной войны. Причём инструмент для обеих сторон этой войны. Для официоза этот инструмент прозаично выгоден, так как являет собой примитивную "канализицию" эмоций зашоренного несвойственным Homo уровнем информационной нагрузки на образ внешнего врага, для противника же выгодно, что чем больше в России таких, простите, чудаков, тем мы - слабее.

 

[anderman]

Я Вам уже пояснял, почему он не воспользовался.
Нечего было предъявить для разоблачения, точность исполнения аферы была выше, чем разрешающая способность съемок Луны с орбиты у СССР. Скандал мог повернуться против СССР.

Бред, если честно. Что мы имеем? Американцы слетали, а наши не смогли довести до ума Н-1 с оркестром из 30 двигателей. Видя, что американцы опередили и не имея иных задач на Луне, кроме флаговтыка, наши отменяют программу.
А теперь представим, что американцы не высадились. Наши спокойно допиливают носитель, летят и приземляются там же, где сел американский лунный модуль. Выкатывают на весь свет американский обман и получают сливки, профит и прочие идеологические плюшки. Но нет! Видя, что идеологический противник облажался, наши героически (или благородно?) сворачивают свою программу. Чтобы не дай Бог не раскрыть американский обман!
Вы сами-то в эту бредятину верите? С ваших слов, идёт война. Собственно, война и так шла, Холодная и идеологическая. И уступать в ней никто не хотел. и тут вдруг СССР, виляя хвостикои и радостно подпрыгивая начинает играть на стороне противника. Ну бред же. Бредовейший бред.

 

[anderman]

наблюлается то, что вымыто за годы либерализации из агрессивного меньшинства - критическое мышление

Самокритика у нас приветствуется.

 

[Kotus]

И уступать в ней никто не хотел. и тут вдруг СССР, виляя хвостикои и радостно подпрыгивая начинает играть на стороне противника. Ну бред же. Бредовейший бред.

Сговор "верхушек" , предательство "элиты". Следующий "этаж" конструктов для оправдания своей "версии". Некоторые, особливыча активные, отсюда выводят нити к распаду СССР, мол, молчание на Камаз променяли, и дальше "гнили" по нарастающей. Гнить то гнили, но по совсем другим причинам.
Забавно, что оппонент этого не упоминает.

 

[алексей с сахалина]

Сговор "верхушек" , предательство "элиты". Следующий "этаж" конструктов для оправдания своей "версии". Некоторые, особливыча активные, отсюда выводят нити к распаду СССР, мол, молчание на Камаз променяли.
Забавно, что оппонент этого не упоминает.

Как вариант ещё озвучивают газо-нефтепровод в Западную Европу .
Типа мериканцы милостиво разрешили .

 

[Kotus]

Как вариант ещё озвучивают газо-нефтепровод в Западную Европу .
Типа мериканцы милостиво разрешили .

Там много подобных "подтверждений". Только вот "аргументаторы" вычленяют некие события, трактуя их как аргумент в доказательство своей "веры", при этом напрочь игнорируя тот факт, что эти события они вырвали из всей совокупности происходивших исторических процессов.

Знаешь, КАК родилась сказка о Красной Шапочке? Не в нынешнем, лакированном виде, а в "каноничном"?

 

[SkyLab]

А теперь представим, что американцы не высадились. Наши спокойно допиливают носитель, летят и приземляются там же, где сел американский лунный модуль. Выкатывают на весь свет американский обман и получают сливки, профит и прочие идеологические плюшки.

Американцы, если бы СССР вздумал допилить Н-1, слетали бы по-настоящему по двухпусковой схеме. Шансов у СССР не было, они это понимали, потому и согласились взять те плюшки, что предложил враг за молчание.
Напомню, американцы вышли с предложение по Союз-Аполлон, для закрепления сделки.

Но нет! Видя, что идеологический противник облажался, наши героически (или благородно?) сворачивают свою программу. Чтобы не дай Бог не раскрыть американский обман!

Уже договорились, по условиям сделки США уничтожают оснастку для производства Сатурна-5 и Аполлон больше не производится, а мы закрываеи Н-1.

Вы сами-то в эту бредятину верите? С ваших слов, идёт война. Собственно, война и так шла, Холодная и идеологическая. И уступать в ней никто не хотел. и тут вдруг СССР, виляя хвостикои и радостно подпрыгивая начинает играть на стороне противника. Ну бред же. Бредовейший бред.

В действиях СССР была логика, разоблачить сразу он не мог, точность аферы выше, чем возможности наших лунных беспилотников. Затеять высадку на будущее не мог, американцы всё равно опередили бы. Вот взвесив весь расклад поняли, что лучше взять "натурой".

Примерно вот так все развивалось:

Следующий советский корабль Зонд-5, впервые успешно обогнул Луну и вернулся на Землю, приводнившись в Индийском океане Первыми живыми земными существами, посетившими окололунное космическое пространство, были черепахи на корабле "Зонд-5" (15 сентября 1968 г. был проведен облет Луны на минимальном расстоянии от нее 1950 км). 10-17 ноября 1968 года облет Луны был повторен кораблем "Зонд-6" (с черепахами на борту), приземлившимся затем на территории СССР.
После возвращений с облета Луны советских кораблей Зонд-5 и Зонд-6 в НАСА серьезно забеспокоились, понимая, что СССР уже фактически опережает США в программе пилотируемого облета Луны: СССР первым вернул КА из дальнего космоса на Землю (Зонд-4), первым послал животных в окололунное космическое пространство (Зонд-5). Для того, чтобы перехватить инициативу и обеспечить приоритет в облете Луны было принято рискованное решение послать астронавтов на корабле Аполлон-8 на орбиту Луны.
"В конце 1967 г. заместитель главного администратора NASA Джордж Лоу рассмотрел график полетов на следующий год: Apollo 7 (CSM), Apollo 8 (CSM+LM) – испытания на низкой геоцентрической орбите; Apollo 9 (CSM+LM) – вытянутая геоцентрическая орбита. В начале весны он обсудил с экспертами возможность облета Луны. Десятилетие «лунной гонки» приближалось к развязке, и каждый день сулил события неординарные. США вели неусыпное слежение из космоса за созданием стартовых сооружений на Байконуре. Весной 1968 г. фотографии нового пускового комплекса (Н-1) ЦРУ передало в NASA, и в начале лета эксперты Лоу идентифицировали их как «аналог» сооружениям Saturn V.
Лоу почувствовал опасность – две ракеты СССР почти «на выходе», Советы могут запустить в 1968 г. одного или двух космонавтов в облет Луны. В начале августа он предложил пересмотреть план. «Если полет A-7 в октябре удастся, A-8 без LM в декабре мог быть отправлен не на орбиту Земли и даже не в облет, а сразу на орбиту Луны. Это позволит отработать основные элементы межпланетного полета и «выдернуть хвост NASA из-под русского сапога, если он на нем стоит»." А. МАРКОВ "НК"

К тому времени уже было известно, что ракета Сатурн-5 не способна обеспечить выведение необходимого для высадки на Луну веса полезной нагрузки. Доработка ракеты требовала немалого времени, а США, после чудом вырванной у СССР победы в пилотируемом облете Луны (Аполлон-8), опасались проигрыша в получении лунного грунта. Проделав гигантскую работу, создав ракету, корабли и всё подготовив США не могли позволить себе проиграть Советам гонку по доставке лунного грунта (советская станция для доставки грунта Луна-15 летела к Луне почти ОДНОВРЕМЕННО с Аполлоном-11). США отказываются от доставки человека на Луну, заменив их сценарием мистификации. Высадку осуществляют беспилотные лунные модули, облегченные на необходимые ~5 тонны за счет удаления системы жизнеобеспечения, ручного управления (и соответственно уменьшения горючего). Кроме того отказ от высадки астронавтов поднимал надежность миссии.
http://mo---on.narod.ru/

 

[SkyLab]

Да всё банальнее. Вы, и такие как Вы, количество которых резко возрастает в смутные времена, есть лишь по сути экзальтированные недоучки, упрямо пытающиеся заражать окружающих своим горячечным бредом. Своей "верой".

Это у Вас ВЕРА, а у меня сплошное недоверие и тому есть веские основания.
Это Вы стали жертвой пропагандистской машины врага, вместо того, чтобы противостоять ей.

 

[алексей с сахалина]

А спустя два года инквизитор из ордена доминиканцев по имени Генрих Крамер, он же Инститор, выпустил труд под хлёстким заголовком Malleus Maleficarum — «Молот ведьм».
Если церковные теологи предшествующих поколений отрицали реальность сверхъестественного, то Крамер ставил под вопрос реальность самой реальности. Любой элемент окружающей действительности отныне мог быть сатанинским мороком. Силы зла роились где-то поблизости и только ждали момента, чтобы себя проявить

 

[anderman]

Уже договорились, по условиям сделки США уничтожают оснастку для производства Сатурна-5 и Аполлон больше не производится, а мы закрываеи Н-1.

Что Сатурн5, что Н-1, обе стали жертой своей уникальности. Ни под что другое они не могли быть использованы, только для полёта на Луну. Будущее показало, что рулят универсальные ракеты. Они тупо дешевле.

Это у Вас ВЕРА,

У нас не вера, у нас знание.

 

[SkyLab]

Англичане высмеивают высадку на Луну, замедленными движениями астронавтов посылают намек на Кубрика, на его технологии в лунной афере:



В "Одиссеи 2001" именно так двигались на Луне

 

[SkyLab]

У нас не вера, у нас знание.

У Вас убеждения, сформированные пропагандой, знания тут ни причем

 

[anderman]

SkyLab, я смотрю, вы уже диагноз по Интернету ставите. Не много на себя берёте?

 

[Kotus]

Это у Вас ВЕРА, а у меня сплошное недоверие и тому есть веские основания.
Это Вы стали жертвой пропагандистской машины врага, вместо того, чтобы противостоять ей.

Сильное заявление, откровенное, прямо скажем.Обвинять другого в том, чем страдаешь сам.
Обоснуете конкретнее Ваш обвинительный тезис, или спишем на осень?

 

[Vasyapupkin1988oren]

Да были они на луне, моё мнение, такая страна как СССР раскусила бы в два счета аферу. Но промолчали, так как проиграли битву за космос. А щас рен тв шизы людям напрививал. гуманоиды, рептилоиды, тарелки и т. д. И т. п.