Breeze написал(а):
- Агентурной разведкой, разумеется.
И контролировать с помощью радиотелескопов и оптических телескопов непосредственно очередной корабль "Аполлон", следующий к Луне.
Агентурная разведка дает всего лишь 5% информации для разведслужб - остальное добывается техническими средствами разведки.
Кроме того, информация считается достоверной, если она подтверждена другими видами разведки - это азбука, о которой вы видимо не подозреваете.
Не буду вас уличать в незнании того, о чем вы пишите, но любой непредвзятый читатель знаком с мерзавцем Калугиным, который сдал многих своих людей, но вот тонкости нашей Лунной программы он вряд ли мог им сообщить. Режим секретности, понимаешь ...
Да и руководители нелегальной разведки вряд ли докладывали нашим космонавтам о добытых материалах.
Что касается радиотелескопов и оптических телескопов, то они вряд ли могли подтвердить высадку на Луну американцев.
Во-первых контроль за нахождением на борту американцев они не могли осуществить.
Во-вторых, как уже здесь писали, по свидетельству директора НИИ-885 у нас не было техники, способной контролировать радиообмен и её пришлось срочно создавать (см. ссылку на предыдущих страницах) для НИП-10.
Ну и чтобы вы не скучали, интервью свидетелей тех дней (не скрывающихся под никами):
"В декабре 2004 года автор обратился за соответствующим разъяснением к специалисту, который участвовал в этих наблюдениях - заведующему отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физ.-мат. наук Куимову К.В. Вот что он сообщил автору:
«Наблюдения за «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».
.."В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий - генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В. Его ответ был по военному краток: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет».
Не ссылайтесь больше на Генсека Брежнева - он человек мудрый и когда понял, что наших специалистов обвели вокруг пальца, принял решение не поднимать шумихи, так как ущерб от этого факта был бы ещё больще, чем отставание в Лунной гонке.
Добавлено спустя 18 минут 37 секунд:
vlad2654 написал(а):
А вообще, есть ли отчеты именно по этим капсулам ВР-1201-ВР-1233 если они применялись для тренировок?
Технология проведения испытаний во всем мире определяется современным уровнем развития техники и поэтому военные самолеты, как и космические корабли испытываются по близким методикам, не говоря уж про сертификацию гражданских судов.
Так как я участвовал в некоторых испытаниях, вплоть до Государственных, то совершенно точно могу утверждать, что все запланированное, обязательно будет испытано с соответствующим отражением в документации (Акты, протоколы, таблицы и т.д.). Уверен, что такой порядок существует и в США. А уж при их возможностях микрофильмирования тех лет, сохранить хотя бы фотографии Акта приемки корабля со всей прилагающейся документацией, плевое дело.
Вопрос по капсулам - зачем их столько изготовляли и в каких видах испытаний они принимали участие. Если нет на это ответа, то американцев можно заподозрить в разбазаривании госбюджета, что контролируется комиссиями конгресса США.
Если предположить что их изготовляли для тренировок спасателей, то конструкция их должна быть ПРИМИТИВНОЙ - но точной копией. К слову, почему необходимо тренироваться спасателям ВМС в Японии, например, если американцы показали чудеса точного приземления - "прямо на палубу авианосца". Да и одну и туже копию удобней перебрасывать самолетом в район тренировок спасателей, чем создавать их больше десятка.
Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:
Breeze написал(а):
Космонавт на экране - фигура недостоверная? Компьютерная анимация "куклы" А.А. Леонова?
Я, как и миллионы телезрителей, видел полет Копперфильда в зале, полет пульмановского вагона и ещё много разных "технических решений" на уровне фантастики.
Т.е. согласно вашей логике, содан "антигравитационный двигатель Копперфильда", позволяющий НАСА вообще отказаться от использования реактивных двигателей.