Высадка на Луне: вымысел или реальность

Астронавты, Луна и их фото - где истина?

  • Американцы на Луне побывали!

    Голосов: 8 53,3%
  • Америкосы на Луне побывали, а снимки - липа.

    Голосов: 1 6,7%
  • Американцев там не было

    Голосов: 6 40,0%

  • Всего проголосовало
    15
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Теодоре написал(а):
Breeze, это бесполезно... Я Вам своего мнения не навязываю и не навязывал. Это мое личное мнение. Я имею право считать так. Пока Вы не упомянули Леонова- я о нем не говорил ни слова. То, что я сказал про него после Вашего вопроса, является моим личным мнением. И точка.
- Заявлять такое мнение бездоказательно - подлость и свинство.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Breeze написал(а):
- Заявлять такое мнение бездоказательно - подлость и свинство.
Да ну? А говорить, тоже бездоказательно, как МедведеПут разваливает Россию- это норма поведения культурного человека? Или говорить, что Зюганов- это зло, тоже бездоказательно- это значит забугорный патриотизм?
Мнение мое, я как нибудь переживу... Если поведение человека мне претит- я так и говорю. И это мое личное дело- что о человеке думать и как к его словам относиться.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ccsr написал(а):
ПЕРВЫЕ ПОЛЕТЫ Сатурнов-5 состоялисьв 68 году.
Вы хотите сказать, что к этому моменту они еще не провели испытаний на устойчивость спускаемого модуля? Не смешите. К первым полетам ВСЕ запланированные испытания элементов ракеты заканчиваются. О каком испытании в 70 году может быть речь?

После вчерашнего поста полез в свой архив, чтобы уточнить, что и чего. Признаю, что неточно указал, количество и время испытаний. Вот что у меня есть по этому поводу:

Для испытания командных модулей «Аполлона» было изготовлено 21 габаритно-весовой макет.

• Первый этап - сспытание системы спасения проходили на капсулах (ГВМ) под номерами: ВР-6, ВР-23, ВР-23А, ВР-27

• Второй этап - комплексные испытания ГВМ проходили на капсулах (ГВМ) под номерами: ВР-1 (морские испытания), ВР-2 (парашютные испытания), ВР-6В, ВР-6-РА-1, ВР-9, ВР-12, ВР-13, ВР-14, ВР-15, ВР-16, ВР-19А, ВР-22, ВР-25, ВР-26, ВР-27СМ, ВР-28А, ВР-29, ВР-30

• Для тренировки экипажей спасательных судов (оказание помощи астронавтам, терпящим бедствие) был изготовлено 32 капсулы. Внешне напоминающие капсулы командного модуля «Аполлона» они были «пустыми». Только корпуса и оптическая система обнаружения (маяки). Номера капсул – ВР-1201-ВР-1233.
Капсула № ВР-1204 использовалась на ВМБ в Рота (Испания), ВР-1215 – в Японии, ВР-1223 (Азорские острова), ВР-1227 (Была потеряна в Бискайском заливе британскими моряками, считалась затонувшей, была поднята нами и передана американцам).

ccsr написал(а):
И где тогда на страницах НАСА ссылка на отчет по испытаниям именно этого модуля в 70 году? Попов совершенно справедливо указал на отсутствие любых материалов по этому испытанию.

А вообще, есть ли отчеты именно по этим капсулам ВР-1201-ВР-1233 если они применялись для тренировок?

Теодоре написал(а):
Вот опять никак не могу согласиться. Кроме С-5, были С-1--С-4.
Не могу согласиться. БЫли только Сатурн-1/1Б и Сатурн-5. Ни Сатурна-2, ни Сатурна-3, ни Сатурна 4 НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Были только проработки. И подд индексами "Сатурн-2,3,4" шли СТУПЕНИ

И еще коллекги. Обсуждение места работы А.А. Леонова не относится к теме ветки. Такие посты будут удаляться
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Breeze написал(а):
- Агентурной разведкой, разумеется.
И контролировать с помощью радиотелескопов и оптических телескопов непосредственно очередной корабль "Аполлон", следующий к Луне.
Агентурная разведка дает всего лишь 5% информации для разведслужб - остальное добывается техническими средствами разведки.
Кроме того, информация считается достоверной, если она подтверждена другими видами разведки - это азбука, о которой вы видимо не подозреваете.
Не буду вас уличать в незнании того, о чем вы пишите, но любой непредвзятый читатель знаком с мерзавцем Калугиным, который сдал многих своих людей, но вот тонкости нашей Лунной программы он вряд ли мог им сообщить. Режим секретности, понимаешь ...
Да и руководители нелегальной разведки вряд ли докладывали нашим космонавтам о добытых материалах.
Что касается радиотелескопов и оптических телескопов, то они вряд ли могли подтвердить высадку на Луну американцев.
Во-первых контроль за нахождением на борту американцев они не могли осуществить.
Во-вторых, как уже здесь писали, по свидетельству директора НИИ-885 у нас не было техники, способной контролировать радиообмен и её пришлось срочно создавать (см. ссылку на предыдущих страницах) для НИП-10.
Ну и чтобы вы не скучали, интервью свидетелей тех дней (не скрывающихся под никами):
"В декабре 2004 года автор обратился за соответствующим разъяснением к специалисту, который участвовал в этих наблюдениях - заведующему отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физ.-мат. наук Куимову К.В. Вот что он сообщил автору:
«Наблюдения за «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».

.."В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий - генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В. Его ответ был по военному краток: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет».

Не ссылайтесь больше на Генсека Брежнева - он человек мудрый и когда понял, что наших специалистов обвели вокруг пальца, принял решение не поднимать шумихи, так как ущерб от этого факта был бы ещё больще, чем отставание в Лунной гонке.

Добавлено спустя 18 минут 37 секунд:

vlad2654 написал(а):
А вообще, есть ли отчеты именно по этим капсулам ВР-1201-ВР-1233 если они применялись для тренировок?
Технология проведения испытаний во всем мире определяется современным уровнем развития техники и поэтому военные самолеты, как и космические корабли испытываются по близким методикам, не говоря уж про сертификацию гражданских судов.
Так как я участвовал в некоторых испытаниях, вплоть до Государственных, то совершенно точно могу утверждать, что все запланированное, обязательно будет испытано с соответствующим отражением в документации (Акты, протоколы, таблицы и т.д.). Уверен, что такой порядок существует и в США. А уж при их возможностях микрофильмирования тех лет, сохранить хотя бы фотографии Акта приемки корабля со всей прилагающейся документацией, плевое дело.
Вопрос по капсулам - зачем их столько изготовляли и в каких видах испытаний они принимали участие. Если нет на это ответа, то американцев можно заподозрить в разбазаривании госбюджета, что контролируется комиссиями конгресса США.
Если предположить что их изготовляли для тренировок спасателей, то конструкция их должна быть ПРИМИТИВНОЙ - но точной копией. К слову, почему необходимо тренироваться спасателям ВМС в Японии, например, если американцы показали чудеса точного приземления - "прямо на палубу авианосца". Да и одну и туже копию удобней перебрасывать самолетом в район тренировок спасателей, чем создавать их больше десятка.

Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:

Breeze написал(а):
Космонавт на экране - фигура недостоверная? Компьютерная анимация "куклы" А.А. Леонова?
Я, как и миллионы телезрителей, видел полет Копперфильда в зале, полет пульмановского вагона и ещё много разных "технических решений" на уровне фантастики.
Т.е. согласно вашей логике, содан "антигравитационный двигатель Копперфильда", позволяющий НАСА вообще отказаться от использования реактивных двигателей.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ccsr
Что касается испытаний, в т.ч. и Гос, тут я с вами абсолютно согласен. Пришлось пройти и неоднократно через эти заморочки, когда время для оформления бумаг требовалось больше, чем проходили сами испытания.
Что же касается капсул, то тут есть одна тонкость 9надо посмотреть в материалах). ЕМНИП у них была сквозная нумерация на эти камсулы, т.е. и капсулы "меркурия", и "Джемени", и "Аполлона" имели обозначения ВР-ххх. Что и как делалось, нам говорить очень сложно. Вполне возможно, что некоторые капсулы испытывались несколько раз под разными номерами. Так было и у нас с летными испытания спускаемых аппаратов для ТКС, для модулей, которые должны были летать в отсеке "Бурана".

ccsr написал(а):
Если предположить что их изготовляли для тренировок спасателей, то конструкция их должна быть ПРИМИТИВНОЙ - но точной копией. К слову, почему необходимо тренироваться спасателям ВМС в Японии, например, если американцы показали чудеса точного приземления - "прямо на палубу авианосца".

Что же касается капсул, изготовленных для тренировки экипажей спасательных судов, то они фактически были только пустыми коробками с габаритными размерами такими же как у спускаемых аппаратов "Аполлонов", но внутри не было аппаратуры, только элементы системы поиска (маячки). Что же касается районов, что отрабатывались любые возможные районы приземления. Что же касается "Палубы авианосца", то такого не наблюдалась". Близко садились (при штатной посадке). Что же касается нештатных районов посадки - то отрабатывались все варианты
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
Breeze написал(а):
"Сатурн-5"?? Что за шутки?!

не сатурн 5, новая американская ракета с возвращаемыми двиглами. Что-то вроде Энергии. Вы это имели ввиду?

vlad2654


Вопрос к Вам, как эксперту. Американцы делают новую ракету Арес 5 с пмн 188 тонны. У нас, вообще, ведутся работы по созданию подобной ракеты?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ну я далеко не эксперт.
Просто достаточно долго работал в этой сфере (ракетно-космическая техника). Вроде бы стало ясно, что "Клипер" "накрылся медным тазиком". Конкурс на новый корабль выйграла НПО "Энергия". Ну соответственно, проект "Хруничева" и вероятнее всего "Ангара" уйдут в небытие. Так вот, НПО "Энергия" планирует создать линейку РН, самая грузоподъемная из которых будет иметь полезную нагрузку до 100 тонн. У "Ареса" она, как вы знаете будет 188 тонн. Выводы думаю излишне.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
vlad2654, а как у этих носителей ("Арес" и "Энергия") соотносятся коэффициенты "стоимость-грузоподъемность", если можно так выразиться?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Стоимость-грузоподъемность вряд ли, необходима статистика, а какая тут статистика. "Энергия" летала дважды, "Арес-%" еще полетит лет через сами знаете сколько. Можно попробовать определть т.н. коэффициент энергомассового совершенства, т.е. отношение стартового и забрасываемого весов, сравнить двигатели, но не более.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Rob написал(а):
как у этих носителей ("Арес" и "Энергия") соотносятся коэффициенты "стоимость-грузоподъемность", если можно так выразиться?
Как сказал в интервью недавно один "около-Роскосмический чиновник", мы демпингуем, даже себе в убыток, просто для того, чтобы не оказаться вообще невостребованными на этом рынке.
На обочине -как он выразился.
А в ПРИНЦИПЕ - у Арес-5 боковухи- ТТРД. Это значительно удешевляет систему. И увеличивает ее гибкость. У "Энергии" -ЖРД.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ccsr написал(а):
Breeze написал(а):
- Агентурной разведкой, разумеется.
И контролировать с помощью радиотелескопов и оптических телескопов непосредственно очередной корабль "Аполлон", следующий к Луне.
Агентурная разведка дает всего лишь 5% информации для разведслужб - остальное добывается техническими средствами разведки.
- Да будет басни глупые рассказывать - во-первых, смотря, а о чём? По некоторым вопросам и сегодня 100% информации можно добыть только агентурной разведкой. Во-вторых - в какие годы?! Ни в коем случае ни в 1961-69 годах.
Кроме того, информация считается достоверной, если она подтверждена другими видами разведки - это азбука, о которой вы видимо не подозреваете.
- Если агентурная информация - другими разведчиками.
Не буду вас уличать в незнании того, о чем вы пишите
- Я боюсь, что в процессе этого "уличения" у Вас пупок развяжется - "кишка тонка", потому что.
но любой непредвзятый читатель знаком с мерзавцем Калугиным, который сдал многих своих людей, но вот тонкости нашей Лунной программы он вряд ли мог им сообщить. Режим секретности, понимаешь...
- Если мерзавец Калугин, например, этот режим секретности в "Звёздном городке" организовывал и курировал, то он мог переснять и передать абсолютно всю документацию по лунной программе. Но если этим занимался мерзавец иванов, Петров или Сидоров, тогда зачем ЦРУ будет обращаться за этим к Калугину?! Оно будет обращаться к конкретным лицам, ответственным за данный участок.
Да и руководители нелегальной разведки вряд ли докладывали нашим космонавтам о добытых материалах.
- Юморыст! Руководители нелегальной разведки передавали материалы руководителям космической программы, эти материалы систематизировались и сброшюровались в книги и альбомы схем с грифом "Сов. секретно", а космонавты просто-напросто приходили в свою секретную библиотеку и подробненько знакомились с этими материалами, абсолютно не зная, кто и как их добыл.
Что касается радиотелескопов и оптических телескопов, то они вряд ли могли подтвердить высадку на Луну американцев.
- Проследить уход КК с земной орбиты к Луне они могли без проблем.
Во-первых контроль за нахождением на борту американцев они не могли осуществить.
- Ага, вспоминается бессмертный "Ангар-18": космонавты тихонечко сбегают из кабины уже готового к старту корабля и он улетает без них! Вопрос: а на фига?!
Во-вторых, как уже здесь писали, по свидетельству директора НИИ-885 у нас не было техники, способной контролировать радиообмен и её пришлось срочно создавать (см. ссылку на предыдущих страницах) для НИП-10.
- Агентурная разведка. Сидит засланный казачок в американском ЦУПе и работает спокойно, как честный американский гражданин. И не один такой казчок там сидит, штук несколько и друг про друга ничегошеньки не знают. А потом, после рабочего дня пишут отчётики, прилагают пленки аудиозписей и пр.
Ну и чтобы вы не скучали, интервью свидетелей тех дней (не скрывающихся под никами):
"В декабре 2004 года автор обратился за соответствующим разъяснением к специалисту, который участвовал в этих наблюдениях - заведующему отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физ.-мат. наук Куимову К.В. Вот что он сообщил автору:
«Наблюдения за «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».
- А за своими, советскими космическими кораблями они хотя бы наблюдали?!
.."В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий - генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В. Его ответ был по военному краток: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет».
- Очень паршиво, что Центральное управление космических средств (ЦУКС) РВСН Вооружённых Сил СССР, которому в те годы было положено отслеживать любой, самый маленький космический объект с территории США (ЭПР боевых блков МБР и в ту пору была невелика), не смогли отследить движение сначала на орбите Земли, а потом при полёте к Луне огромной связки, весом более 100 тонн. херовато работало управление генерал-лейтенанта Семёнова В.В. Разумеется, если он не врёт - масса документов и фактов не подлежит разглашению, какие - на 50 лет, какие на 75, какие на 100 лет... :)
Не ссылайтесь больше на Генсека Брежнева - он человек мудрый
- Ню, ню, хватит байки баить про "мудрого Брежнева"! Не смешите публику, чудак. "Мудрого" нашёл...
и когда понял, что наших специалистов обвели вокруг пальца, принял решение не поднимать шумихи, так как ущерб от этого факта был бы ещё больще, чем отставание в Лунной гонке.
- Вот в этом месте как раз и очевиден главный дебилизм "отрицающих высадку на Луну": Советский Союз гонит лунную программу не жалея сил и средств, лучшие умы страны пашут как кони днём и ночью в три смены, чтобы только обогнать американцев, сотни советских разведчиков с риском для жизни добывают ценнейшую информацию по программе, американская программа начинает выполняться - до страта "Аполлона-11" была сделана куча запусков, где по элементам, постепенно, шаг за шагом отрабатывались все отрезки полёта к Луне и возвращения, - и вдруг! Дзинь! Блям-с! ОБМАНУЛИ ЛЁНЬКУ БРЕЖНЕВА!
А как можно было обмануть, если все предыдущие этапы программы "Аполлон" были выполнены??!!
Breeze написал(а):
Космонавт на экране - фигура недостоверная? Компьютерная анимация "куклы" А.А. Леонова?
Я, как и миллионы телезрителей, видел полет Копперфильда в зале, полет пульмановского вагона и ещё много разных "технических решений" на уровне фантастики.
Т.е. согласно вашей логике, содан "антигравитационный двигатель Копперфильда", позволяющий НАСА вообще отказаться от использования реактивных двигателей.
- То есть: то, что рассказывает Леонов с экранов и на страницах печати - на самом деле это совсем не Леонов говорит и пишет?! :grin:
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
ccsr написал(а):
А "Сатурн-5" он уже больше сорока лет летает - в чем же тогда дело?
Это не так. Он не пролетал и десятилетие.

ccsr
Ответьте на простой вопрос. Какая неразрешимая проблема или проблемы, по Вашему мнению, не позволила США в 1969 году осуществить пилотируемый полет на Луну? Вопрос предельно прост. Или по вашему они могли осуществить этот полет, но почему-то сознательно пошли на фальсификацию, и, соответственно, риск разоблачения? Не забывайте также что Аполлоны были реально запущены, и не один раз, уж хоть это Вы отрицать не собираетесь?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Мне очень нравятся эти заявления про невозможность отследить полет к Луне КК массой в десятки тонн....
Еще в конце 50-х запускаемые спутники отслеживались на орбитах с точностью до угловых минут (наклонение) и до сотен метров (местоположение) с АВТОМОБИЛЬНЫХ НИПов, которые заранее разъезжались перед пусками на позиции. А спутники тогда были ма-а-ахонькие...Кстати, когда появилась необходимость в НИПах в других полушариях Земли, эти автомобильные НИПы просто загружались в трюма сухогрузов, и в точке просто поднимались на палубу. И ничего, со своими хилыми антеннками вполне справлялись с задачей. Только когда стали планировать полеты к Марсу и Венере (в начале 60-х), тогда сделали соответствующие плавучие НИПы, с антеннами, способными определять параметры орбиты КА вплоть до других планет СС. А до Марса в среднем пол-А.е. -порядка 75 млн. км, что в ДВЕСТИ раз дальше, чем до Луны... :grin:
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
vlad2654 написал(а):
БЫли только Сатурн-1/1Б и Сатурн-5. Ни Сатурна-2, ни Сатурна-3, ни Сатурна 4 НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Были только проработки. И подд индексами "Сатурн-2,3,4" шли СТУПЕНИ
Да, конечно. Но проработки уже были. И много что из них были в железе. А Шаттла тогда не было даже в мыслях.
Именно- ступени! Т. е. запуская С-2-- С-4 автаматически сохранятеся возможность запускать С-5, если понадобиться.
v32 написал(а):
Ответьте на простой вопрос. Какая неразрешимая проблема или проблемы, по Вашему мнению, не позволила США в 1969 году осуществить пилотируемый полет на Луну? Вопрос предельно прост. Или по вашему они могли осуществить этот полет, но почему-то сознательно пошли на фальсификацию, и, соответственно, риск разоблачения? Не забывайте также что Аполлоны были реально запущены, и не один раз, уж хоть это Вы отрицать не собираетесь?
Можно я, как еще один "опроверганец", тоже отвечу.
Таких проблем есть несколько. Во-первых "скомканная" к А-11 программа, которая и так была сжата до невозможности, а программа просто так не делается. Во-вторых неотработанная посадка на Луну. Собственно, сколько мучались с облетами, тоже не просто так. И я уверен, что в облетах были определенные проблемы(и это нормально). А делать высадку "с читого листа"- полнейшее безумие. Я считаю что в полетах А-11,12,13 были именно тестовые спуски на Луну. Причем 13-й не смог взлететь или прилуниться, во всяком случае проблемы были на этом этапе(взрыв бака- это смешно!). Собственно, тогда был сделан шаг назад- и все полеты А14-16 пошли по той же схеме. И только на А-17 удалось высадиться на Луну- после чего программа была моментально свернута.
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
vlad2654 написал(а):
Ну соответственно, проект "Хруничева" и вероятнее всего "Ангара" уйдут в небытие. Так вот, НПО "Энергия" планирует создать линейку РН, самая грузоподъемная из которых будет иметь полезную нагрузку до 100 тонн. У "Ареса" она, как вы знаете будет 188 тонн. Выводы думаю излишне.

спасибо vlad2654

Как Ангара уйдет в небытие? Она же уже практически готова. Я где-то читал, что уже огневые испытания модуля проводились.
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Теодоре написал(а):
Таких проблем есть несколько. Во-первых "скомканная" к А-11 программа, которая и так была сжата до невозможности, а программа просто так не делается. Во-вторых неотработанная посадка на Луну. Собственно, сколько мучались с облетами, тоже не просто так. И я уверен, что в облетах были определенные проблемы(и это нормально). А делать высадку "с читого листа"- полнейшее безумие. Соьственно, я считаю что в полетах А-11,12,13 были именно тестовые спуски на Луну. Причем 13-й не смог взлететь или прилуниться, во всяком случае проблемы были на этом этапе(взрыв бака- это смешно!). Собственно, тогда был сделан шаг назад- и все полеты А14-16 пошли по той же схеме. И только на А-17 удалось высадиться на Луну- после чего программа была моментально свернута.
Спасибо, посмеялся от души :-D :)

Жаль Ламер сейчас забанен.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
v32 написал(а):
Спасибо, посмеялся от души
Смейтесь на здоровье... Об чем речь. Однако, в порядке шутки, не подскажете, почему американцы долго отрабатывают проблемы стыковик-расстыковки- а к посадке относятся спокойно? А ведь Армстронг на Земле лунный модуль разбил...
Известно, что всего за несколько месяцев до объявленной высадки первых астронавтов, закончились крушением испытания динамической модели лунного модуля. При спуске в имитированных условиях лунной гравитации кабина стала неуправляемой, начала кувыркаться и разбилась, Армстронгу, пилотировавшему аппарат, чудом удалось катапультироваться.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху