Высадка на Луне: вымысел или реальность
- Автор темы Виталий
- Дата начала
- Статус
ccsr, перед тем как задать вопрос, я сразу оговорюсь, что я не принадлежу ни первому лагерю (кто ЗА то, что они там были), ни ко второму (что не были). Мне всегда интересна сама дискуссия оппонентов, со своим доводами и объяснениями.
Вопрос - а что несет сам факт - "были-не были"? Есть какой-то плюс (минус) от этого в нашей, земной жизни? В чем вообще смысл данного спора?
Я для собственного понимания спрашиваю, вот мне все равно были - ну и хорошо, не были - ничего страшного, ни то, ни то меня не напрягает, если бы были и следующий этап был бы - освоение Луны, с постройкой баз (вплоть до военных), инфраструктуры и т.п. тогда да, а так ну слетали и что?
Вопрос - а что несет сам факт - "были-не были"? Есть какой-то плюс (минус) от этого в нашей, земной жизни? В чем вообще смысл данного спора?
Я для собственного понимания спрашиваю, вот мне все равно были - ну и хорошо, не были - ничего страшного, ни то, ни то меня не напрягает, если бы были и следующий этап был бы - освоение Луны, с постройкой баз (вплоть до военных), инфраструктуры и т.п. тогда да, а так ну слетали и что?
Ну так есть же планы по обустройстве на Луне обитаемой постоянной лунной лаборатории. А как же ее начинать строить без предварительной разведки на самой Луне?ZingeR написал(а):
Вот и будут там искать подходящее место для нее, а заодно и посмотрят на "достижения американцев в посещении Луны"
Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
Если не возражаете, я отвечу. Может показаться несколько напыщено...Rob написал(а):
Так вот, как мне представляется, если американцы на Луне были, для человечества в целом тут есть некий неприятный факт. Дело в том, что человечество еще ни разу с "завоеванных позиций" не сходило. За первым спутником был запуск первого человека. За первыми полетами- пилотируемые станции. И в широком смысле все развитие техники ни разу не "сдавало назад"... Не было такого- чтобы уже наполовину пройденный путь был заброшен. А тут мы имеем именно такой прецедент.
Ну и в узком смысле- если программа развивалась ровно так, как говорится в официальной версии- то это вопиющий случай нарушения писаных и неписаных законов инженерной практики. Т. е. либо весь предитущий опыт неверен, либо..
Арсений
Активный участник
- Сообщения
- 1.413
- Адрес
- Санкт-Петербург
Народ, вам обсуждать больше нечего чтоли?
Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
Ну не ПАК ФА же...
Можно и так назвать. Один дурак ляпнул про "фльсификацию" и пошло-поехало...ccsr написал(а):
То есть, у вас есть сведения, что пытались?ccsr написал(а):
Э, батенька, я у вас не об этом спросил. Как это проверить еже понятно. Мне вот любопытно, отчего вы решили, что Штаты непременно будут противодействовать проверке?Одессит написал(а):
Блин... Это "уже все" технически возможно как минимум с 1971 года. Всего-то делов запустить еще один "Луноход".Одессит написал(а):
В том-то и дело. Гдупо тратить немалые деньги для того, чтобы убедить некоторое количество простофиль в общем-то очевидной вещи.ZingeR написал(а):
Тоже верно. Господам опровергателям такие доводы не сойдут. А кстати, какие вам и правда нужны доказательства? Что вас устроит, кроме личного визита на Луну?ZingeR написал(а):
P.S. Рад видеть земляка
А вот, когда начать разговоры об организации запуска автоматической станции на Луну в районы "высадки американцев" и какая будет на них реакция самих американцев, вот тогда и будут ответы об "успехах американцев по высадке на Луну".dik написал(а):
Здесь, на форуме, мы только обсуждаем это "эпохальное событие", но ничего не решаем, увы :-(
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Этим будут заниматься профессионалы-ракетчики. А среди них никто на такую обывательскую ерунду не поведется. Если бы я, будучи в командировке на Байконуре, высказал "аргументированные" доводы в пользу фальсификации, и начал бы рассказывать про флаг и тени, про звезды на фото, и про то, что это просто невозможно технически, я думаю, меня Ф-1 лишили бы в 24 часа по медицинским показателям.... :grin: , и вышвырнули оттуда....Потому что к ИЗДЕЛИЮ неадекватных опасно допускать.dik написал(а):
Странное затишье в плане изучения Луны.dik написал(а):
Полезли с марсоходом аж на Марс, а на гораздо ближнее небесное тело, на Луну, что-то не обращают внимания.
Казалось бы уже начальный этап пройден, даже типа "побывали на поверхности Луны люди", получены какие-то данные и... тишина, только одни разговоры об имеющихся планах через сколько-то лет снова слетать на Луну :-(
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
В НЕСКОЛЬКО определенных точек. Янки развезли "уголки" довольно прилично: интересней иметь приличную базу, чтобы не просто измерять расстояние до Луны, а изучать еще и тектонику.Andy написал(а):
Я как раз об этом. Кто может, не станет тратить миллионы долларов, только чтобы доказать некоторому количеству простофиль очевидную вещь.Barbudos написал(а):
Потому что Марс во первых гораздо хуже изучен, а во стлько же раз более интересен.Одессит написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
А нефиг там делать. Реголит изучили досконально. Кстати, гелий-3, емнип, в ГЕОХИРАНе обнаружили, так что и наш вклад есть. Но понадобиться он может только в случае успехов в термоядерном синтезе. А до этого -как до Луны.... :grin:Одессит написал(а):
К тому же, еще неизвестно, что дешевле - возить его с Луны, или добывать дейтерий и тритий из воды на Земле....На гелии-3 свет клином не сошелся. Изначально никто его и не собирался применять: управляемый термояд и без него вполне возможен.
- Статус