Высадка на Луне: вымысел или реальность

Астронавты, Луна и их фото - где истина?

  • Американцы на Луне побывали!

    Голосов: 8 53,3%
  • Америкосы на Луне побывали, а снимки - липа.

    Голосов: 1 6,7%
  • Американцев там не было

    Голосов: 6 40,0%

  • Всего проголосовало
    15
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Одессит написал(а):
Сколько было точек? Какое между ними расстояние?
Сейчас на Луне постоянно лоцируются 4 лазерных отражателя: 3 установлены на некотором расстоянии от точек приземления Аполлонов-11, 14, 15. Один-на "Луноходе-2". Самый крупный, установленный Аполло-15, состоит из 300 призм. Отражатель на "Луноходе-1" обнаружить не удается (видимо, Луноход-1 был фальсификацией :grin: ).....Скорее всего, аппарат встал с наклоном настолько большим, что отражает не туда... :???:
В прошлом, емнип, году, точность определения расстояния до Луны с их помощью (и между ними) удалось поднять до миллиметров. Это благодаря тому, что удалось создать систему пикосекундного разрешения.
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
Одессит написал(а):
Ну как можно считать фальсификацией реальный образец лунного грунта?
Вот именно. А его больше 300 кг.
Одессит написал(а):
А вот "кино" с поверхности Луны, снятое американцами при том уровне развития аппаратуры видеосъемки - тут возникает масса вопросов.
Да нет там никаких вопросов. Все так называемы "вопросы" - от незнания темы.

А вот ответте на вопрос, отчего СССР с 1976 (!) года не запустил к Луне ни одного аппарата? До 1976 - уверенное и быстрое развитие. А потом - как отрезало.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Одессит написал(а):
А вот "кино" с поверхности Луны, снятое американцами при том уровне развития аппаратуры видеосъемки - тут возникает масса вопросов.
:Shok: А что вас смущает? "Луноходы" даже УПРАВЛЯЛИСЬ с помощью видеокамер! А это задача НА ПОРЯДОК сложнее (требования к камерам гораздо выше, согласитесь). Причем, эти камеры на "Луноходе" функционировали МЕСЯЦАМИ! А не несколько часов вне кабины...
И, заметьте, сделаны они были в СССР...А у нас с оптикой как-то не очень всегда было. Не Цейс и не Лейка, прямо скажем....На земном прототипе-то стояли японские...
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Barbudos написал(а):
....На земном прототипе-то стояли японские...
Ну хорошо, пусть будет по-вашему.
И тогда в СССР, и сейчас в России не могут ничего сложнее сделать, чем коромысло для переноски воды и ухват для выемки горшочков с пищей из печи :-D
Вас устраивает такой ответ? :)
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Теодоре написал(а):
Rob написал(а):
Вопрос - а что несет сам факт - "были-не были"? Есть какой-то плюс (минус) от этого в нашей, земной жизни? В чем вообще смысл данного спора?
Если не возражаете, я отвечу. Может показаться несколько напыщено...
Так вот, как мне представляется, если американцы на Луне были, для человечества в целом тут есть некий неприятный факт. Дело в том, что человечество еще ни разу с "завоеванных позиций" не сходило. За первым спутником был запуск первого человека. За первыми полетами- пилотируемые станции. И в широком смысле все развитие техники ни разу не "сдавало назад"... Не было такого- чтобы уже наполовину пройденный путь был заброшен. А тут мы имеем именно такой прецедент.
Ну и в узком смысле- если программа развивалась ровно так, как говорится в официальной версии- то это вопиющий случай нарушения писаных и неписаных законов инженерной практики. Т. е. либо весь предитущий опыт неверен, либо..
И так не хорошо, и по другому не ладно :-D
 

Прикольная Демократия

Активный участник
Сообщения
322
Адрес
Москва
Серьезные вопросы на самом деле есть. Вот и про прыжки, и про бактерии тоже интересно.
Почитайте здесь: http://mo---on.narod.ru/

Получается, что после каждого такого вопроса, амеры придумывали новые оправдания, а кто ж их проверит...

И получается как в анекдоте:

Идет заседание в ставке Гитлера. Вдруг в кабинет входит Штирлиц с подносом апельсинов, ставит поднос на стол, подбирает комбинацию к сейфу, читает и фотографирует все документы, кладет их обратно, закрывает сейф и спокойно уходит. После минуты оцепенения Гитлер приходит в себя и кричит:
- Кто это такой?!
- Да это русский шпион Исаев - отвечает Мюллер
- Почему вы его не арестовали и не расстреляли?!!!
- Мы уж пытались, все равно отвяжется, скажет что апельсины приносил.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
v32 написал(а):
то это вопиющий случай нарушения писаных и неписаных законов инженерной практики.
Ничего вопиющего.....
"Единственное погружение человеком ко дну Марианской впадины было совершено 23 января 1960 года лейтенантом ВМС США Доном Уолшем и исследователем Жаком Пикаром на батискафе Триест."
Тоже "вопиющее нарушение писаных и неписаных законов инж. практики"?
Полвека прошло, а воз и ныне там.....Ни тебе поселений на дне, ни, хотя бы, повторных экспедиций.....

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Прикольная Демократия написал(а):
Скажите, у Вас какое образование?
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Теодоре написал(а):
Дело в том, что человечество еще ни разу с "завоеванных позиций" не сходи
Вот я тоже примерно в этом ключе кумекаю...
Первый спутник, благодаря этому сейчас - телевидение, связь и т.п., первый человек в космосе - развитие пилотируемой космонавтики, первый выход в космос - развитие жизнедеятельности человека вне космического аппарата, космические станции - огромные возможности науки и техники, используя эксперименты в условиях космоса, невесомости и т.д......и т.д. и т.д. На лицо развитие прогрессирующее, по восходящей линии.
Полет на Луну - ну кроме проверки расчетной траектории подлета и отработки посадки-взлета спускаемых модулей ничего больше на ум не приходит... :think:
Потом все. Получается вопрос - для чего были затрачены столь огромные технические, финансовые и человеческие усилия?
Неужели лишь для того, чтобы быть просто в чем-то первыми не смотря ни на что?
Из обсуждения на форуме выяснилось, что для очередного полета на Луну все те наработки в настоящее время уже не применить, и надо начинать с начала, что еще более делает не оправданным смысл полета в то время.
Или все-таки там, на Луне, "местные" сказали - "нечего вам тут делать, не летайте больше, это наша территория"? :-D
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
Rob написал(а):
Неужели лишь для того, чтобы быть просто в чем-то первыми не смотря ни на что?
Да. А это особо и не скрывалось, именно такую задачу поставил перед нацией Кеннеди, когда СССР ткнул США в одно место.
Прикольная Демократия написал(а):
Серьезные вопросы на самом деле есть. Вот и про прыжки, и про бактерии тоже интересно.
Давно все разобрано. Например тут http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

http://www.skeptik.net/conspir/appends.htm

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Rob написал(а):
Вот я тоже примерно в этом ключе кумекаю...
Первый спутник, благодаря этому сейчас - телевидение, связь и т.п., первый человек в космосе - развитие пилотируемой космонавтики, первый выход в космос - развитие жизнедеятельности человека вне космического аппарата, космические станции - огромные возможности науки и техники, используя эксперименты в условиях космоса, невесомости и т.д......и т.д. и т.д. На лицо развитие прогрессирующее, по восходящей линии.
Полет на Луну - ну кроме проверки расчетной траектории подлета и отработки посадки-взлета спускаемых модулей ничего больше на ум не приходит...
Так что, советские лунные автоматические станции - тоже фальсификация?
 

Прикольная Демократия

Активный участник
Сообщения
322
Адрес
Москва
Да, читала я этот скептик.ру. Вы так и не ответили на мой вопрос, что не так?

С психологической точки зрения, объяснения нет, почему не были продемонстрированы максимально высокие прыжки. И аргументы там очень похожи на анекдот про апельсины.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Прикольная Демократия написал(а):
Нет, ничего обидного я вам сказать не хочу....
Просто на большинство наличие формул производит такое же впечатление, как удав на кролика. Хотя то, что за ними стоит элементарная ахинея и техническая безграмотность очень легко понять - стоит только покопаться в учебниках и проверить все, начиная от посылок, с карандашиком. Я это сделал еще много лет назад, когда сей опус попал ко мне в руки. Теперь неохота к этому возвращаться....
Кстати, тема моего диссера "Системы сверки и коррекции бортовых шкал времени космических навигационных систем". Примерно так. ТОЧНО не скажу-по каталогизатору ВАКа легко найти... :OK-) Вынужден соблюдать анонимность -тема до сих пор СС. Хотя 2 десятка лет прошло....
И первые бортовые синхронизирующие устройства (с которыми я начал работать) имели в своей основе аполлоновскую структуру и метод обработки шкал. Это наши по телеметрии Аполло выяснили, когда отслеживали полет. Так называемый "нониусный метод". Амерам с его помошью удалось обеспечить требуемую точность не влезая в наносекундный диапазон. Тогдашняя элементная база этого не обеспечивала.
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Rob написал(а):
ccsr, перед тем как задать вопрос, я сразу оговорюсь, что я не принадлежу ни первому лагерю (кто ЗА то, что они там были), ни ко второму (что не были). Мне всегда интересна сама дискуссия оппонентов, со своим доводами и объяснениями.
Вопрос - а что несет сам факт - "были-не были"? Есть какой-то плюс (минус) от этого в нашей, земной жизни? В чем вообще смысл данного спора?
Вопрос в данном случае мировозpренческий: насколько наша наука в то время была развита и почему лунную высадку мы образно говоря "замолчали".
То ли наше руководство получило достоверные сведения слишком поздно, и после того как они признали сам факт высадки "состоявшимся", им было стыдно признавать свой промах, то ли у нас уже не хватало средст на лунную экспедицию и решив съэкономить средства, наши правители признали "первенство" американцев, поставив точку в вопросе высадки для нашего народа.
Но меня больше всего задело, как наши некоторые "ученые" и космонавты с апломбом доказывают, что они были в курсе всего, так как получали секретные данные от разведывательных структур.
Это ложь - они получали только то, что давали сами американцы, т.к. разведку техническими средствами на территории Штатов мы в то время не могли вести в полном объеме.
Теодоре написал(а):
Ну и в узком смысле- если программа развивалась ровно так, как говорится в официальной версии- то это вопиющий случай нарушения писаных и неписаных законов инженерной практики. Т. е. либо весь предитущий опыт неверен, либо..
Абсолютно справедливое замечание - программа Аполлон не вписывается по своему прохождению ни в какие рамки - ни предыдущие, ни последующие.
Одессит написал(а):
только одни разговоры об имеющихся планах через сколько-то лет снова слетать на Луну
Вполне естественная реакция - на Луну стыдно посылать автоматическую станцию и поэтому американцы всячески оттягивают время высадки на Луну людей, придумывая несущественные причины.
Ведь может скандал произойти, если вдруг что-то не сработает - как в случае с "близнецами", например.
Barbudos написал(а):
А нефиг там делать. Реголит изучили досконально.
Это вы так думаете. А президент Буш совсем по другому программу повторных полетов на Луну расписывал - вы оказывается не в курсе и этого.
dik написал(а):
Если для вас это аргумент в пользу фальсификации, тогда придется признать, что Луноход, доставка лунного грунта советскими автоматами - такая же фальсификация
Советский лунный грунт был дан во многие лаборатории мира на исследования, в отличие от "утерянного" американского.
Одессит написал(а):
А вот "кино" с поверхности Луны, снятое американцами при том уровне развития аппаратуры видеосъемки - тут возникает масса вопросов.
Никто из оппонентов так до сих пор ничего вразумительного по этому вопросу ничего не сказал. Как их только не спрашивали - уходят от этого вопроса и все.
Вот такие "чудаки" американцы - машину с барабанными тормозами на Луну посылают, а профессиональную кинокамеру "забыли".
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
ccsr написал(а):
Абсолютно справедливое замечание - программа Аполлон не вписывается по своему прохождению ни в какие рамки - ни предыдущие, ни последующие.
Еще как вкладывается. "Аполоо" - это не вещь в себе, а только вершина лунной программы, в которой также были "Джемини", "Сервейор", "Рейнджер", "Лунар Орбитер"
ccsr написал(а):
а профессиональную кинокамеру "забыли".
Это вы сами придумали?
ccsr написал(а):
Советский лунный грунт был дан во многие лаборатории мира на исследования, в отличие от "утерянного" американского.
Американский тоже, в том числе и нам. Не знали?
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Rob написал(а):
Из обсуждения на форуме выяснилось, что для очередного полета на Луну все те наработки в настоящее время уже не применить, и надо начинать с начала, что еще более делает не оправданным смысл полета в то время.
Эту точку зрения выдвигают те, кто не может обосновать отказ американцев использовать предыдущий опыт полетов на Луну.
Кто же реально работал на серьезных производствах, только смеются над этими аргументами, потому что это полнейшая чушь. Мы не выпускаем винтовку Мосина не потому что не можем её повторить, а потому что автомат Калашникова значительно эффективнее и удобнее.
А вот с полетами на Луну это не прослеживается - наоборот, все затягивается.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

dik написал(а):
ccsr написал(а):
Абсолютно справедливое замечание - программа Аполлон не вписывается по своему прохождению ни в какие рамки - ни предыдущие, ни последующие.
Еще как вкладывается. "Аполоо" - это не вещь в себе, а только вершина лунной программы, в которой также были "Джемини", "Сервейор", "Рейнджер", "Лунар Орбитер"
ccsr написал(а):
а профессиональную кинокамеру "забыли".
Это вы сами придумали?
ccsr написал(а):
Советский лунный грунт был дан во многие лаборатории мира на исследования, в отличие от "утерянного" американского.
Американский тоже, в том числе и нам. Не знали?
Не передергивайте - речь идет о полетах на Луну и высадке астронавтов, где использовались Сатурн-5. Именно этот этап программы и обсуждается.
Я ничего не придумал про кинокамеру - если вы опровергните, буду очень вам признателен. Особенно если укажите где хранится кинопленка и её формат.
У нас даже пленки с выступлением Троцкого в архивах имеются - в отличие от "утерянных" американских. Так что подскажите какая кинокамера была на борту лунных экспедиций и где можно посмотреть копии этих фильмов.
По поводу американского грунта вышла неувязочка - некоторые люди попытались найти следы того грунта и тех исследований и ничего не нашли, подтверждающего американскую версию.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
ccsr написал(а):
Советский лунный грунт был дан во многие лаборатории мира на исследования, в отличие от "утерянного" американского.
:grin: :p :aplodir:
ЛУННЫЕ ПОРОДЫ
М.А. Назаров, ГЕОХИ РАН



Горные породы лунной коры можно подразделить на материковые и морские. Первые слагают светлые, хорошо различимые визуально, материковые районы нашего спутника. Вторые заполняют темные впадины лунных морей, которые не содержат, как известно, ни капли воды. Эти впадины – гигантские ударные кратеры, образованные около 4 млрд. лет назад в материковой коре при столкновении Луны с крупными космическими телами.

Ниже, с краткими комментариями приводятся фотографии шлифов типичных лунных пород из коллекции РАН в проходящем или отраженном свете оптического микроскопа. Шлиф это тонкая пластинка горной породы толщиной около 40 микрон, прозрачная для проходящего света. В простом плоскополяризованном проходящем свете (без анализатора) большая часть силикатных минералов бесцветна или слабо окрашена. Рудные минералы непрозрачны. При включенном анализаторе (николи скрещены) зерна силикатных минералов приобретают разнообразные окраски, которые называются интерференционными и не являются собственными окрасками минеральных фаз. В отраженном свете наблюдается только поверхность шлифа. Силикатные минералы различаются по степени отражения. Чем выше показатель преломления силикатного минерала, тем ярче он выглядит. Непрозрачные, рудные минералы в отраженном свете всегда обладают более высокой отражательной способностью и слабо окрашены.

Основные минеральные фазы лунных пород плагиоклаз, пироксен, оливин, ильменит и минералы группы шпинели. Плагиоклазы – твердый раствор альбита (NaAlSi3O8) и анортита (СаAl2Si2O8). Лунные плагиоклазы близки по составу к анортиту. Пироксены в первом приближении можно подразделить на ортопиросены, имеющие состав (Mg,Fe)SiO3, и клинопироксены – (Ca,Mg,Fe)SiO3, содержащие обычно некоторые повышенные концентрации Ti, Al и Cr. В лунных породах присутствуют как орто- так и клинопироксены. Оливины имеют более простой состав – (Mg,Fe)2SiO4 и в породах лунной коры наблюдаются как магнезиальные так и железистые разности этой фазы. Ильменит – рудный минерал (FeTiO3) впервые был обнаружен в Ильменских горах на Урале и от этих гор и получил свое название. Минералы группы шпинели – в лунных породах в основном представлены серией твердых растворов хромита (FeCr2O4) и ульвошпинели (Fe2TiO4) с некоторой примесью герцинита (FeAl2O4). Установлена также и сама шпинель (MgAl2O4), содержащая примеси Fe и Cr. Составы некоторых редких лунных минералов будут даны в тексте.

Места посадок экспедиций «Аполлон» и автоматических станций «Луна» доставивших на Землю лунный образцы:

«Аполлон-11» – Море Спокойствия

«Аполлон-12» – Океан Бурь

«Аполлон-14» – Юго-восточная часть Океана Бурь, район кратера Фра Мауро.

«Аполлон-15» – Окраина Моря Дождей, район гор Апеннины.

«Аполлон-16» - Материковый район к востоку от кратера Птолемей.

«Аполлон-17» - Горы Таурус на границе Моря Ясности и Моря Спокойствия

«Луна-16» – Море Изобилия

«Луна-20» – Материк к северу от Моря Изобилия, район кратера Амегино.

«Луна-24» – Море Кризисов

МАТЕРИКОВЫЕ ПОРОДЫ

По минеральному составу лунные материковые породы относятся к породам анортозит-норит-троктолит-габбровой серии. Анортозит состоит почти полностью из плагиоклаза. Норит, троктолит и габбро содержат примерно в равных количествах плагиоклаз и ортопироксен (норит), плагиоклаз и клинопироксен (габбро), плагиоклаз и оливин (троктолит). Породы промежуточного состава называются анортозитовые нориты, норитовые анортозиты, габбро-анортозиты и т.д. По структуре материковые породы разделяются на магматические (изверженные) и импактиты. Импактиты представлены брекчиями, ударными расплавами и гранулитами. Они являются продуктами преобразования (дробления, смешения, плавления, перекристаллизации) первичных изверженных пород в ходе интенсивной метеоритной бомбардировки Луны около 4 млрд. лет назад.

Импактные брекчии классифицируются по структуре матрицы (основной массы):

Шлиф 976, «Луна-20», проходящий свет николи скрещены.
Брекчия с обломочной матрицей. В этой породе крупные обломки плагиоклаза (серые интерференционные окраски) реже оливина и пироксена (синие, красные, желтые окраски) находятся в матрице, состоящей из мелких обломков тех же минеральных фаз.
Шлиф 72275,125, «Аполлон-17», отраженный свет.
Брекчия с обломочной матрицей. Хорошо видно, что обломки минеральных фаз в таких породах очень слабо связаны между собой, т.е. цементирующая их матрица очень рыхлая. По этой причине брекчии с обломочной матрицей - механически непрочные породы и не пользуются большим распространением в лунной коре.
Шлиф 66095,87, «Аполлон-16», проходящий свет, николи скрещены.
Брекчия с ударно-расплавной матрицей. Крупные обломки минералов (в основном плагиоклаза, серый до темного), реже оливина и пироксена находятся в хорошо раскристаллизованной матрице, в которой отчетливо выделяются лейстовидные (вытянутые) кристаллы плагиоклаза, указывающие на кристаллизацию матрицы их расплава. Такие породы – ударные расплавы, нагруженные обломками и очень типичны в материковых областях Луны.

Шлиф 79215,53, «Аполлон-17» в проходящий свете без анализатора (слева) и в скрещенных николях (справа).
Брекчия с перекристаллизованной (гранулитовой) матрицей. демонстрирует другой тип брекчий, которые. Такие брекчии широко распространены в материковой лунной коре. Они могли образоваться путем литификации и перекристаллизации обломочного материала в горячих кратерных выбросах, но могут быть также и продуктом перекристаллизации брекчий с обломочной и ударно-расплавной матрицами. В этой породе наблюдаются относительно крупные обломки плагиоклаза, находящиеся в матрице, сложенной округлыми и угловатыми зернами плагиоклаза, пироксена и оливинаю. В проходящем свете без анализатора зерна оливина и пироксена выглядят более рельефно из-за более высокого показателя преломления этих фаз.

Шлиф 68415,148, «Аполлон-16», проходящий свет, николи скрещены.
Ударно-расплавная порода, которая не содержит обломков. Порода состоит в основном из лейстовидных кристаллов плагиоклаза. Она хорошо раскристаллизована и относительно крупнозернистая, что указывает на медленное остывание родительского расплава, ударное происхождение которого опознается по повышенному содержанию сидерофильных элементов – свидетельство присутствия метеоритного вещества.


Шлиф 60025,136, «Аполлон-16» (слева) и шлиф 862, «Луна-20» (справа), проходящий свет, николи скрещены
Катаклазированные анортозиты. Предполагается, что такие породы, состоящие почти исключительно из плагиоклаза, пользуются наибольшим распространением в первичной лунной коре. Крупные кристаллы плагиоклаза обломаны, разбиты трещинами, имеют мозаичное или волнистое погасание, частично растерты до мелких обломков – следствия наложенного ударного воздействия.
МОРСКИЕ ПОРОДЫ

Морские породы образуют тонкие покровы во впадинах лунных морей и составляют около 1% лунной коры. Это эффузивные магматические породы, состоящие в основном из клинопироксена и плагиоклаза и относящиеся к группе габбро-базальта. Излияния морских базальтов на поверхность Луны происходили менее 4 млрд. назад после окончания тяжелой бомбардировки. Морские базальты разделяются в основном по содержанию титана и алюминия:

1. Базальты с высоким содержанием титана (TiO2 >8 вес.%). Это породы, собранные экспедициями «Аполлон 11 и 17»

2. Базальты с низким содержанием титана и бедные алюминием (TiO2 2-6 вес.%, Al2O3 < 12 вес.%). Эта группа объединяет породы экспедиций «Аполлона 12 и 15».

3. Базальты с низким содержанием титана, богатые алюминием (TiO2 3-6 вес.%, Al2O3 12-15 вес.%). К этому типу относятся базальты, доставленные «Луной-16»

4.Базальты с очень низкими содержаниями титана (TiO2 <1 вес.%), опробованные в основном «Луной-24».

В минеральном составе различия между этими группами выражаются в содержании ильменита – основной титановый минерал, содержащий титан, и плагиоклаза, с которым связано основное количество алюминия. Морские базальты – продукт частичного плавления лунных недр на глубинах до 400 км. Поэтому состав морских базальтов отражает состав лунной мантии.

Шлиф 74275,93, «Аполлон-17», проходящий свет, без анализатора (слева) и отраженный свет (справа).
Базальт с высоким содержанием титана. Долерит. В проходящем свете заметен коричневатый пироксен, изометричные, прозрачные кристаллы оливина с мелкими включения хромита (черное), лейсты плагиоклаза (серый, белый) и непрозрачный ильменит. В отраженном свете ильменит – светлый и видно, что он представлен лейстовидными кристаллами. В центральных частях ильменитовых лейст (снимок внизу) часто встречается армолколит (голубовато-серый, более темный, чем ильменит). Этот минерал впервые был обнаружен в высокотитанистых базальтах “Аполлона-11” и назван в честь членов экипажа этой экспедиции – Армстронга, Олдрина и Коллинза.

Шлиф 12018,80, «Аполлон-12», проходящий свет, без анализатора.
Базальт (долерит) с низким содержанием титана. Порода сложена слабо коричневатым пироксеном, изометричными выделениями оливина (прозрачный) и лейстами плагиоклаза (прозрачный). Ильменит (непрозрачный) имеет второстепенное значение в этой породе. По данным орбитального изучения лунной поверхности породы такого типа, вероятно, пользуются наибольшим распространением в морских районах Луны.
ВТОРИЧНЫЕ ЧАСТИЦЫ ЛУННОГО РЕГОЛИТА

Лунный реголит – слой рыхлого, слабосвязанного обломочного материала, покрывающий лунную поверхность. Реголит образуется за счет ударной переработки пород скального основания и состоит из обломков этих пород, минеральных зерен, и вторичных частиц – продуктов ударной переработки. Последние представлены стеклами, шлаками, агглютинатами, и др. Реголитовые брекчии – сцементированный реголит.

Шлиф 12034,34, «Аполлон-12», проходящий свет, без анализатора (слева) и в отраженном свете (справа).
Реголитовая брекчия, в которой доминируют мономинеральные обломки. Наблюдаются также фрагменты бурого стекла. Матрица в основном обломочная с небольшим количеством криптокристаллического материала. Обломочный характер матрицы хорошо виден в отраженном свете.

http://www.meteorites.ru/menu/moon/inde ... =moonrocks
А если зайдете на сайт ГЕОХИ РАН, найдете СОТНИ отчетов.....
Ах, да....Кто там чего потерял? Я, кажется, знаю...
:grin:
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Daywalker написал(а):
ccsr написал(а):
где можно посмотреть копии этих фильмов.
http://www.cnn.com/2009/TECH/space/07/1 ... nnSTCVideo
Вы нас за недоразвитых принимаете - типичная американское отношение ко всем другим народам мира.
Мультяшки эти детям в американском детском саду показывать будете - для воспитания у них гордости за столь оригинальный фокус.
Я еще раз спрашиваю - покажите ФИЛЬМ снятый на профессиональную КИНОКАМЕРУ, чтобы можно было в деталях все проверить и посекундно определить все движения астронавтов и тех опытов, что они там проводили.
А мультики сами смотрите, раз они вам все доказывают.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху