Высадка на Луне: вымысел или реальность

[ccsr]

Одессит
Я дома поищу книгу Шунейко, там очень хорошо расписано, что где, когда, скорости. Попробую найти на каком расстоянии сел модуль от места соприкосновения

Читайте Шунейко:
http://www.epizodsspace.testpilot.ru/bi ... 3/obl.html

Только вот маленький нюанс объясните. Если отключить двигатели на уровне 1 -1,5 м от поверхности Луны, то продукты сгорания куда направятся - они ведь тоже имеют вес и скорость.

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:

Кому должны? Вам что-ли?

Нет не мне, а своим научным руководителям, разрабатывающим этот проект.
Кстати документирование всех операций обычная практика в космической промышленности - в том числе на магнитные, бумажные и другие носители.

Бывает (и часто), что кроме слов потерпевшего подтвердить особо и нечем.

И по этим словам вы сразу осудите того, на кого укажет этот потерпевший.
Возможно у вас так и принято, но у тех кто работает с техникой несколько другой критерий подтверждения истины.

 

[Одессит]

Если отключить двигатели на уровне 1 -1,5 м от поверхности Луны, то продукты сгорания куда направятся - они ведь тоже имеют вес и скорость.

В самом общем виде можно сказать, что они рассеиваются в окружающем пространстве.
Тут много факторов действуют, назову лишь некоторые:
- сила гравитационного притяжения;
- наличие\отсутствие атмосферы, сила и скорость газовых потоков(ветры);
- характер\свойства материалов поверхности, с которой взаимодействует струя из ракетного двинателя.

 

[ccsr]

Астронавты все видели своими глазами.

Миллионы людей видели своими глазами как врезаются два боинга в здания под управлением полуграмотных пилотов, которые не то что виражи над городом проделать не смогут, но и в башню не попадут.
И это дает вам основание утверждать что версия госдепа самая правильная?

 

[Merlok]

Есть предложение, всем сомневающимся организовать сбор пожертвований для организации полёта того или иного космического аппарата с единственной целью-доказать,что американцев на луне не было....Пусть,раз они настолько не желают воспринимать факты, страдают их кошельки...только,как тут верно кто-то заметил, всё равно найдутся другие нигилисты,утверждающие,что и в данном случае все всех обманули)))..
Совершенно очевидно,что в нашей стране весь этот спор очень необъективен.. Противниками полёта на луну воспринимаются все факты сквозь призму того,что Америка и американцы все поголовно- лживая и испорченная нация...Как в странах восточной Европы распространена русофобия...так и у нас процветает американофобия)))
Ну а не полетели на луну после первого раза....потому что цель полёта была политической....а на тот момент, да и на сегодняшний, Луна нам и на фиг не нужна в практических целях...Не помидоры же там сажать....А если возникнет практическая необходимость..то и возможность слетать тоже быстро организуют...

 

[ccsr]

Есть предложение, всем сомневающимся организовать сбор пожертвований для организации полёта того или иного космического аппарата с единственной целью-доказать,что американцев на луне не было.......

Расскажите это японцам:
"...Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.
Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели...."

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/362211
Кстати там и фотографии некоторые выложены.

 

[Tabib]

С колесом ровера действительно непонятно. Вопрос: есть ли этот снимок в архиве НАСА (на их сайте)?

 

[Daywalker]

Tabib
Вот немного интересного: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm


Самое интересное: http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

 

[ccsr]

С колесом ровера действительно непонятно. Вопрос: есть ли этот снимок в архиве НАСА (на их сайте)?

Американский "знаток" высадки предложил вам изучить "скептик", где автор пишет по поводу этого снимка:
"Эта фотография сделана, когда астронавты сделали на этой стоянке все, что намечали, и собирались в дальнейший путь - один из них уже уселся на сиденье. Судя по отпечаткам ног в пыли, вокруг этого колеса они потоптались немало. Так что следов от колес в данном случае нет как раз потому, что есть много следов от ног "
Однако автор лукавит по поводу пыли, которая в безвоздушном пространстве будет падать на поверхность Луны с такой же скоростью, как и более крупные частицы грунта. В отличие кстати от Земли, где действительно из-за плотности атмосферы, пыль висит в воздуже значительно дольше, чем вылетающий из под колес песок.
Учитывая что астронавты оставляли четкие следы (это видно прямо на снимке) на поверхности, никаких пыльных и песочных бурь их подошвы не поднимали - иначе они были бы такими четкими и утверждения что астронавты запылили следы - ложное. Весь бы автомобиль был бы тогда тоже в пыли - а этого на снимке не видно.

 

[Daywalker]

Американский "знаток" высадки предложил вам изучить "скептик",

хам

 

[ник69]

Расскажите это японцам:

А тут , вроде бы , японцы грят шо мол да подтверждаем , или это трактовка переводчика?
http://www.starmission.ru/blog/space_expedition/34.html

Кстати там и фотографии некоторые выложены.

спасибо интересно! А какое разрешение у японческих камер?

 

[Daywalker]

ник69

Самое интересное: http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

 

[ник69]

Daywalker
Дык я на аглицком не понимаю нифига Но как понял то что я привел это перевод?

 

[Daywalker]

Но как понял то что я привел это перевод?

Да.Тольо мои линк непосредственно японскии зонд,не желая пресса(это я не Вам)

 

[vlad2654]

ccsr
Я понимаю, что говорить что-то об американцах нормальное - это выше ваших сил. Но своими репликами в отношении тех же "американцев" вы провоцируете" их на ответные действия в отношении вас. У каждого из нас есть свое мнение по этой теме и никто не обладает правом на монопольное знание истины.

Поэтому я предлагаю вам подходить более корректно к беседе с другими участниками форума, за вами к сожалению наблюдается порой пренебрежительное отношение к другим и призываю вас и Daywalker не провоцировать друг друга. очень не хотелось бы выносить кому нибудь из вас третье предупреждение, что автоматически означает бан

 

[Daywalker]

vlad2654
УКАЖИТЕ НА МОЮ ПРОВОКАЦИЮ В ЭТОИ ВЕТКЕ,ПОЖАЛУИСТА!!!!

 

[Tabib]

Daywalker, спасибо за ссылки.
ccsr, надо быть более терпимым к мнению оппонента в научной дискуссии LRO сделал снимки высадки американцев на Луну - как Вы их прокоментируете? На мой взгляд, тут нужны снимки независимой страны чтобы снять все сомнения.

PS
Называть сомневающихся в полете американцев на Луну идиотами и дураками - неправильно. Разве может человек, ищущий истины, быть дураком?

 

[vlad2654]

Daywalker
К вам конкретно это не относится. Я заметил, что высказывания ccsr порой провоцирует американских участников форума на ответные высказывания. В данном случае к вам лично нет никаких притензий

 

[Daywalker]

Называть сомневающихся в полете американцев на Луну идиотами и дураками - неправильно. Разве может человек, ищущий истины, быть дураком?

я так кого то назвал?

 

[ник69]

Я понимаю, что говорить что-то об американцах

мнение на этот счет и никто не обладает правом на монопольное знание истины.

Первые то засомневались сами амеры!!!! Что кой чего говорит о той самой "свободе слова" в американии !
Причем видел в док. фильме как чиновник насовец злобно брызгал слюной на подобного скептика а тот , дядька в возрасте, мудро улыбался Но друг друга они не пытались убить , чес слово, сам видел

 

[Daywalker]

Причем видел в док. фильме как чиновник насовец злобно брызгал слюной на подобного скептика а тот , дядька в возрасте, мудро улыбался Улыбаюсь Но друг друга они не пытались убить , чес слово, сам видел Улыбаюсь