В рамках оффтопа.OleGRosS написал(а):
ЗАМЕНА АК
- Автор темы shirag77
- Дата начала
- Статус
ох мля, а скольким странам (я уж не говорю про человееков) амеры ножи в спину повсаживали.... Поубивали за 21 век больше, чем все остальные страны вместе с террористами, и туда-же - нехорошо.....ForeverMarine написал(а):
Ведите себя хорошо, тогда и вам будет также...
Станислав RUS
Новый участник
- Сообщения
- 3
- Адрес
- Кемерово
Для армии нужен.
1 Простой что бы призывника не нагружать.
2 Эфиктивный для войны с живой силой противника.
3 Универсальный(возможность установить подствольник,прицелы(ЛЮБЫЕ))
Ак назвать устаревшим язык не поворачиваеться. Но его с производства не снимают(все хотят его купить) А из за того что все скалады ими забиты.
Появиться может что нибудь хорошее. Но нынешние образцы не могут заменить Ак-74М.
1 Простой что бы призывника не нагружать.
2 Эфиктивный для войны с живой силой противника.
3 Универсальный(возможность установить подствольник,прицелы(ЛЮБЫЕ))
Ак назвать устаревшим язык не поворачиваеться. Но его с производства не снимают(все хотят его купить) А из за того что все скалады ими забиты.
Появиться может что нибудь хорошее. Но нынешние образцы не могут заменить Ак-74М.
Кто-нибудь может сказать, насколько изменятся начальная скорость пули и баллистические показатели автоматов АК-103 если увеличить длину патрона 7,62 x 39 мм до 45 мм? То есть переработать гильзу и пороховой заряд на 7,62 x 45 мм оставив ту же пулю, с теми же пропорциями и весом.
Как вам такая перспектива, поделитесь мнениями? На мой взгляд начальная скорость пули повысится до около 800 м/с (а это уже диапазон винтовочных патронов 7,62), соответственно улучшится настильность и кучность стрельбы. В самих автоматах надо переработать магазины, похимичить с системой автоматики и газоотвода под более мощный патрон.
Ну очень мне не нравятся все эти мелкашки 5,45 - 5,56, очень не нравятся. Сохранить надо 7,62.
Как вам такая перспектива, поделитесь мнениями? На мой взгляд начальная скорость пули повысится до около 800 м/с (а это уже диапазон винтовочных патронов 7,62), соответственно улучшится настильность и кучность стрельбы. В самих автоматах надо переработать магазины, похимичить с системой автоматики и газоотвода под более мощный патрон.
Ну очень мне не нравятся все эти мелкашки 5,45 - 5,56, очень не нравятся. Сохранить надо 7,62.
Почти никак.SW999 написал(а):
http://patron.trizna.ru/index.php?title ... 0%B8%D0%B9
:think: :think: :think:
Вот этот пункт я, честно говорю, не понял. Может быть, имелась в виду ДПВ?
Одновременно увеличится давление при выстреле, соответственно надо переделывать толщину ствола, это утяжелит автомат. Увеличится импульс отдачи, пропадет и без того хромающая кучность очередями.SW999 написал(а):
Можно продолжать до бесконечности...
f-gen написал(а):
Надо разгружать другие части оружия с использованием полимерных материалов, для автоматического огня повышать темп стрельбы до 1000 выстрелов в минуту и ставить отсечку в 3 выстрела в переводчик режима огня. Штатно на цевье устанавливать складывающуюся переднюю ручку по типу Штайр АУГ А1/А2. В чем проблемы? Зато это уже по характеристикам стрельбы будет ближе к полноценным автоматическим винтовкам с меньшим весом.
Это которые? :think:SW999 написал(а):
SW999 написал(а):
АН-94? :think:
Это кто у нас там "с меньшим весом"? Steyr AUG, которая весит 3,8 кг? Или TAR 21, которая весит 3,27 кг без магазина? Или FN2000, что весит 3.6 кг без патронов? Чем это меньше АК-74, который весит 3 кг без патронов?SW999 написал(а):
Если только М4 с его 2.52 кг. Но он, по нашим меркам, обрез типа АКС-74У.
Иногда таки придётся использовать подствольник. Отсюда автоматический вывод - и то, и другое должно быть съёмным => рельса Пикаттини на цевьё, а не несъёмную рукоять. Опять же, для разных условий рукояти нужны разные.SW999 написал(а):
Согласен. Главное, держать баланс в норме.SW999 написал(а):
Поясните, зачем?SW999 написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
Имеются ввиду именно автоматические винтовки, а не штурмовые - HK G-3, FN FAL, M-14, АВТ-40 (anderman написал(а):
)Не, сама идея сделать гибрид АВ и ШВ мне определённо нравится - собственно, это и есть одно из следствий программы унификации калибра автомата-ШВ, единого пулемёта и снайперки отделения.
Только идеи конца 80-х мне нравятся больше
anderman написал(а):
Всю ствольную коробку делать полимерную, вроде "автоматного" Глока, из стали оставить только ствол и те детали, которые просто технологически не могут быть полимерными.
Темп стрельбы - да, 1000 выстрелов в минуту (лучше больше), автоматика и газоотвод по типу АК-107, отсечка по три выстрела, действительно хороший дульный тормоз-компенсатор, перфорация ствола в конце, чтобы не бросало отдачей.
Прицельные приспособления более разнести вдоль оси автомата, прицел отодвинуть назад на 2/3 длины ствольной коробки.
Эргономическая пистолетная рукоятка с упором снизу (как у снайперской винтовки ПСГ-1), складывающийся в бок приклад (переработать эргономику).
Вроде все. Просто патрон 7,62 x 39 для штурмовых винтовок уникален, альтернатив ему особо нет, попытки впихнуть винтовочные патроны в H&K 417, SCAR 17 не особо увенчались успехом - эти винтовки очень лягаются и брыкаются даже при стрельбе одиночными выстрелами.
На мой взгляд, идеальная замена АК - это то, что ушло по мощности и точности от АКМ и не дошло до автоматических винтовок (FN FAL, H&K G3). Вон в Афганистане у амеров уже вопли по поводу недостаточной мощности 5,56 мм - так что плясать в этих калибрах беспереспективно, имхо.
Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Лось написал(а):
Чтобы "убить" рывки ствола и отдачу. Огромный темп стрельбы + компенсатор - дульный тормоз, посмотрите как это реализовано на автоматических пистолетах, там темп стельбы 1200 + выстрелов в минуту. Вот посмотрите на Berettа 93R, разработчики решали ту же проблему, сделали большой темп стрельбы + отсечки выстрелов + компенсатор:
Что мешает провернуть эту же схему на АК?
SW999
Ещё раз:
1) Чем Вас не устраивает 6,5х49 или аналоги?
2)Зачем нужен темп в 1000 выстрелов и дополнительный режим отсечки?
3)Приклад-таки надо бы ещё раздвижным сделать. А то солдаты разные бывают.
P.S.
Ещё раз:
1) Чем Вас не устраивает 6,5х49 или аналоги?
2)Зачем нужен темп в 1000 выстрелов и дополнительный режим отсечки?
3)Приклад-таки надо бы ещё раздвижным сделать. А то солдаты разные бывают.
P.S.
Ну, лягаются при одиночных они не сильнее СВД - а у неё не так чтобы никуда не попастьSW999 написал(а):
В принципе можно. Затвор как в М16 будет цепляться непосредственно за ствол. Одно маленькое НО.SW999 написал(а):
Цельнопластиковая FN SCAR весит от 3.5 до 3.86 кг (пустая) в зависимости от длины ствола... Вы можете объяснить такой парадокс? Автоматика и газоотвод по типу АК-107 и темп стрельбы 1000 выстр/мин вместе не живут. Смотрим конструкцию G11и АН-94.SW999 написал(а):
Компенсатора (а лучше его гибрида с тактическим глушителем) и сбалансированной автоматики вполне хватит. Увеличение же темпа стрельбы - весьма сомнительно с точки зрения экономии боеприпасов. Отсекать по два-три выстрела большинство солдат учатся в первый день стрельб.SW999 написал(а):
Так что, думаю, сбалансированная автоматика плюс ДТК-ТГ и всё
anderman написал(а):
Это не парадокс, а просто конструкция системы АК более компактна сама по себе чем и SCAR, и H&K G36. Там же целые костыли, а не штурмовые винтовки.
Это уже проблема разработчиков как повысить темп стрельбы при конструкции АК-107. Там на Ижмаше мозговой центр, так и надо думать в первую очередь над такими ключевыми вопросами, а не над тем как крепить серийно планки Пикатинни.
Идея универсальна по своей сути, так как существенно повышает индивидуальные огневые возможности рядового бойца отделения. То есть многие боевые задачи он может уже решить сам без помощи пулеметчиков и снайперов.
Что есть "автоматическая винтовка"? И чем она отличается от "штурмовой"? А обе вместе -- от "автомата"? Штурмовые винтовки они что, НЕ автоматические? А автоматические винтовки принципиально не могут использоваться в штурмовых операциях? :think: :???:Лось написал(а):
Вот где собака порылась! Оружие под винтовочный патрон.Лось написал(а):
Выражайтесь яснее и не разводите терминологические непонятки на ровном месте.И посмотрите как скачет ствол!SW999 написал(а):
И управления оружием.Лось написал(а):
Угу! :good:Лось написал(а):
Лось написал(а):
Тут точность стрельбы в главе угла больше чем экономия боеприпасов. Три выстрела с большим темпом лягут ближе к друг другу на дальних дистанциях чем три выстрела со стандартным темпом в 600-750 выстрелов в минуту. А автоматический режим можно оставить, вон на Хеклер Кохах переводчики огня в несколько позиций прекрасно реализованы.
Спрашивается: если стальной АК легче и компактней пластмассовых новоделов, то кокой смысл упираться в пластик?SW999 написал(а):
Это ТЕОРЕТИЧЕСКИ невозможно. :-read: И это видно любому, интересующемуся стрелковым оружием.SW999 написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Всё дело в том, что солдату нужен не только режим по три выстрела. И обычный автоматический огонь желательно вести с темпом, не превышающим тех самых 600-750 выстр/мин.SW999 написал(а):
- Статус