SW999 написал(а):
Я вам приведу пример из другой оперы
Вот этого -- не надо. Не надо рассказывать за лёгкий ГЛОК. Вы найдите пластиковый
автомат, который легче АК. И всё.
SW999 написал(а):
Это ерунда, чтобы при одном нажатии на спусковой крючек разброс очереди выстрелов был больше чем при быстрой стрельбе одиночными
При чём здесь стрельба одиночными? Если вы не понимаете, что сверхвысокий темп стрельбы сам по себе не гарантия кучности (даже при наличии отсечки), то это ваши личные проблемы. Видео, где показан дико прыгающий ствол вы привели сами.
Я же не зря упоминал G11 и АН-94. У них есть одна общая черта...
Artemus написал(а):
Широко распространённое ошибочное мнение, что полимерные материалы в оружии нужны для снижения веса. В первую очередь они нужны для повышения технологичности и снижение себестоимости, а дальше как повезёт, может и вес понизится. Но ЕМНИП стеклонаполненный полиамид применяемый в оружии например, на вес как алюминий. Не совсем то для снижения веса.
Многие ещё любят упоминать равную прочность стеклопластика и стали. Таки да, такое имеет место быть. НО!
Многие забывают, что при равной прочности стали нужно всего миллиметр, а пластику -- миллиметров пять.
И прочность бывает разная. Если пластик хорошо держит удары, то к истиранию он гораздо менее стоек. Если сталь не теряет своих свойств при нагреве градусов до 300-500, то уже при 120 градусах полиамид потечёт... Или загорится. Про стойкость к агрессивным средам можно ещё вспомнить. Сталь к бензину или маслу относится наплевательски, а многие пластики бензина как огня боятся.
Так что, пластик -- палка о двух концах.
