Artemus написал(а):
А ссылку можно?Droid написал(а):
Старая вполне ничего, просто всем уж осточертела. Кстати АКМ получил изменённую рукоятку. На первых она была несколько иной. А если вспомнить современный Тавор - не путёвая рукоятка вообще. Эргономичная-это когда она помещается в ладони-- и не тонка и не толста, угол наклона нужный. Всё это в старой присутствует. А у новой, кстати, вырезы под пальцы через какое то время будут раздражать владельца.All написал(а):
ΠΤ& написал(а):
Это ж показуха для телевизионщиков. Когда проводят тесты, там учитывают всё.ΠΤ& написал(а):
Всё верно пишут. Вот только обеспечивает подобную плотность не тот автоматический огонь, который на оружии сделанном по классической схеме, а тот что на АН-94 или Г11. Сбалансированная автоматика этого не обеспечивает. Зато обеспечивает плотный одиночный огонь. Пусть и не в той степени в которой хочется.Droid написал(а):
Немцы не смогли точно, а вот что касается нас, тут не всё так очевидно. АН-94 крови вражеской уже попробовал. И пусть и в мизерных количествах всё-таки производится.Droid написал(а):
Это не детские болезни. Я ж говорю Вы не понимаете смысла выражения.All написал(а):
У кого-то это было на представленных на конкурс образцах? Требования были не по эргономике, вот ей и не занимались. В данный момент требования наконец сформулированы. Результат на лицо.All написал(а):
И я о том же-там показуха и какие гарантии что кучность автоматического огня тоже не показуха для СМИ?Artemus написал(а):
Вот именно-сомнение визивают именно этот момент в видео.Artemus написал(а):
Там ни слова о кучности.Artemus написал(а):
Так вы сами упоминаете что большинство-вот в этом и кроется правда.Artemus написал(а):
Что американцы благополучно и делают.ΠΤ& написал(а):
Зато там про отдачу. Надеялся что Вы сможете сделать выводы.ΠΤ& написал(а):
Какая разница? Суть была показать, что наш патрон лучше. Вот и показали.ΠΤ& написал(а):
У меня он сомнений не вызывает.ΠΤ& написал(а):
При чём тут американцы?Artemus написал(а):
Отдача один из компонентов из комплекса мер для достижения точности,но не единственное.Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
На тестах никто ничего не подыгрывает. А показуха она на то и показуха.ΠΤ& написал(а):
Естетсвенно. Поэтому наши и поставили ДТК.ΠΤ& написал(а):
Любого из тех, что хуже нашего!ΠΤ& написал(а):
Ок. Покажите мне материал в котором бы говорилось, что АК-74 в режиме автоматического огня хуже чем М-16?ΠΤ& написал(а):
И я о том же :good:Artemus написал(а):
Читал в журнале ружьё вроде лет этак 5 назад,статя била где сравивали АК с М-16,надо покопаться.Artemus написал(а):
) А заодно и патроны 7Н37 и 6,8х43 (уж простите, не знаю как называется бронебойная модификация патрона :? )
Как можно сравнить, то чего не существует, с тем что выпускается только в самозарядном виде для коммерческого рынка в мизерных количествах?Партизан написал(а):
Никак не называется. Нет её! А вообще давай сравним 7Н37 с 12,7х99. Самое то будет!Партизан написал(а):
