Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.257
- Адрес
- Россия. Кубань.
anderman написал(а):
Может довели темп стрельбы до 1000, а при соответсвующем положении предохранителя в работу вступает замедлитель курка.
ЗАМЕНА АК
- Автор темы shirag77
- Дата начала
- Статус
Может довели темп стрельбы до 1000, а при соответсвующем положении предохранителя в работу вступает замедлитель курка.
Чуть выше посмотри.Партизан написал(а):
Компоновка булл-пап НЕ ПОЗВОЛЯЕТ сделать нормальную развесовку. Никак. :-read:Партизан написал(а):
Пластик-то?Партизан написал(а):
Особенно когда его много? В таком случае, почему ACR со стволом длиной 12" (305 мм) весит столько же, сколько АК-12 со стволом 16" (415 мм)? Не идеален. Но оптимален. Ибо идеал будет стоить крайне негуманно. Вспомни судьбу Вальтер W2000. Но у крайне ограниченного количества автоматов (именно автоматов!) есть регулировка приклада по длине и высоте затыльника.Партизан написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Скорее всего. Потому что ускорять темп стрельбы никак не получится. Проще замедлить.Связист написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
И даже в твоём случае. Магазин и затворная группа остались ЗА пистолетной рукояткой.Партизан написал(а):
Artemus написал(а):Ну магазин там точно не надо менять!anderman написал(а):
В автоматах АК как раз используется полиамид. А в Эфиопии случайно находится самое жаркое место на Земле.Юзверь написал(а):
А как оружие держать?Юзверь написал(а):
Угу, магазина на MG-42 вроде нет. Он был на MG-34, но также редкость - только в авиационном варианте похоже.
Почему бы не сделать короб к АК на 100 патронов например? Ааа, это же доп. операции по набивке ленты требует, а без лентонабивочной машинки это достаточно гемморойное занятие, да и лента падает на землю, подбирай ее кусками...
Хм, значит цвет слишком темный или полиамид неправильно добавками улучшен...
Держать оружие это не сопротивляться отдаче. Т.е. в данном случае третья точка только вспомогательная, не несущая основную нагрузку от выстрела.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Партизан написал(а):Да! Конечно им было не поделать более, ибо это первородцы Каин и Аввель и не было людей более них. И были они одни в саду райском. Вы мне таки сделали смешно... :OK-)anderman написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Левее говорю!!!
:OK-)
Тупо скопирвали, чисто косметически изменив конфигурацию гильзы. Англичане со своим 7x43 наиболее продвинутыми оказались тогда. Если кстати тупо запихнуть пулю 10гр. от 7.62х54R в 7.62х39, то получим улучшенный баллистический коэфф. до 0.44 и 300дж с 700 до 900м отодвинутся, а ~80дж c 1100 до 1450. Если же улучшенную современную пулю (Norma 10гр.) поставить с б.к. 0.56 то и до 1200 и 1900 соответственно.
5.45х39 при этом вообще хило выглядят 300дж 450м, 80 дж 750м.
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
За счет цены!Artemus написал(а):
Вот навскидку что можно почём купить (Удалено. Нарушение пункта 2.2 и 2.12 Правил)
Вот интересно, почему все советуют плечом на приклад надавливать?Юзверь написал(а):
Наверно потому, что оружие в плечо никогда не ударяет! Да-да, мы в курсе. В подпись вставьте эту фразу, чтоб не напрягаться.Юзверь написал(а):
А вот это я хочу видеть в виде доказательств. Ссылку на результаты отстрела, или иные баллистические таблицы -- ОБЯЗАТЕЛЬНА. :-read: :-read: :-read:Юзверь написал(а):
Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:
Тупо, значить, запихнуть... А 2,1-3,4 грамма пороха (при вместимости гильзы 1,6-1,8 грамм) тоже "тупо запихнём"?Юзверь написал(а):
В АК им распорядились хорошо. А вот пластиком хоть зараспоряжайся, без армирования сталью ничего не выйдет. Ещё раз повторяю(блин, уже в который раз... :dostali: ), пластик в автомате нужен для удешевления производства, снижение веса дело второе.Партизан написал(а):
Совокупностью боевых качеств. В нём были правильно расставлены приоритеты. Т.е. на первое место возвели надёжность и механическую прочность, т.к. оружие которое очень точное, но при этом никуда не стреляет, на поле боя не нужно.Партизан написал(а):
Он и недостатки все имеет. Причём гипертрофированно. Слишком задний баланс, крайне неудачное расположение магазина, чрезвычайно короткая прицельная линия. Крайне выраженная загазованность. Более того, как бы стрелок брови не опалил!Партизан написал(а):
А он "сделал"? Не заметил. Облегчение автомата должно быть не в ущерб конструкции. А механическая прочность у этого монстра была не на высоте. И правильно. Откуда ей взяться, ведь судя по всему он взял ABS пластик, а он довольно хрупкий.Партизан написал(а):
Это как раз понятно. Вопрос в том, как они добились ускорения темпа стрельбы. Уж не уменьшили ли откат затвора!Связист написал(а):
Учите матчасть!Юзверь написал(а):
Ну если Вы переведёте АК на ленточное питание, то короб к нему сделать проблемой не будет.Юзверь написал(а):
Можно присылать в готовых коробках, как у М249. А та лента что ставилась на наши 5,45х39 опытные пулемёты, была рассыпная. Её невозможно снарядить самому. Никак. И машинки такой нет.Юзверь написал(а):
Вообще-то 120 на 1000, но Вы продолжайте. У нас такое не растёт.Юзверь написал(а):
Изучили бы вопрос подробнее, что ли. "Сайга" вон и за 1000 долларов может переваливать и М-ка стоить дешевле.Юзверь написал(а):
Не, это не АБС. Это скорее всего то же самое, что идёт на рукоятки штык-ножей. У меня коробка из-под дозиметров примерно из такого-же сделана (любимый армейский пластик времён СССРArtemus написал(а):
) Достаточно прочная штука. Но, по слухам, на корпус ТКБ-022 были жалобы в плане прочности.А АБСку можно увидеть в автобусах. Раньше в Икарусах коробами из АБС прикрывали механизмы открывания дверей.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.257
- Адрес
- Россия. Кубань.
Слегка облегчить раму плюс пружина демпфера, придающая дополнительное ускорение. Да и ход возможно короче. Когда-то в школе военрук, известный фантазёр, вещал про то, что в УСМ автомата при спуске курка механизм, имеющий какую-то дополнительную детальку, срабатывает не напрямую, а через задействование детальки, тем самым замедляя процесс до 600 в/м. Видимо для АК более высокая скорострельность не проблема, раз её сдерживать приходилось. В армии я этим не заморачивался и ничего утверждать не могу. Ну а военруку в данном случае верю.Artemus написал(а):
Это и был имеешь ввиду бакелит? ХЗ. Кстати, первый автомат из Ижевска с полностью полимерной ствольной коробкой появился 77-78 году. При этом был использован уже полиамид. Т.е. если мы и отстали от штыря, то совсем не надолго.anderman написал(а):
Затворная рама и в самом деле облегчена, но пока домыслами занимаемся.Связист написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
Речь видимо идёт про замедлитель курка. Деталь ЕМНИП появившаяся на АК-74. Я так понимаю, что из-за меньшей энергетики патрона время отката-возврата затворной рамы сократилось, как следствие и чрезмерно выросла скорострельность. Отсюда и деталька.Связист написал(а):
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.257
- Адрес
- Россия. Кубань.
В мою молодость 74 только разрабатывались. АК был, ещё с деревянной рукояткой.
А я в НСД смотрел, там не было. :-( Но кстати, я вспомнил, что была как-то дискуссия на тему, для чего он нужен. Он действительно появился на АКМ. Думаю это как-то связано с уменьшившейся жёсткостью ствольной коробки.anderman написал(а):
Не надо сказки рассказывать, надо просто открыть НСД или таблицы стрельбы. Убойную силу пуля 5,45, выпущенная из АК-74, сохраняет до 1350 м. А на 700 м энергия 196 Дж (20 кгм)Юзверь написал(а):
Это затем, что бы противник между пулями очереди проскочил? Или чтобы надёжность автоматики снизить, из-за снижения скорости подвижных частей?Юзверь написал(а):
В которос НСД? Я вот только что смотрел НСД на АКМ/АКМС 1983 года выпуска, там -- есть.Artemus написал(а):
Что вы пристали к человеку? Один верит в третий глаз, другой -- в палеоконтакт. Юзверь верит в то, что энергия пули АК-74 на дистанции 600-700 метров равна 80 Дж. Не лишайте человека последнего утешения в этом мире!Droid написал(а):
Это вы конструкторам расскажите, которые за конструирование патрона премии получали и кучу технических патентов получили.Юзверь написал(а):
Связист написал(а):
Замедлитель курка был введен ещё на АКМ для улучшения кучности очередями. После удара рамы в переднем положении сама рама и ствол колеблются и для затухания этих колебаний нужно несколько миллисекунд... которые и даёт замедлитель курка. Естественно ни о каком замедлении темпа стрельбы речи не было.Artemus написал(а):
:dostali: :dostali: :dostali: Сам понимаеш абсурдность утверждения??? Я вот это "никак" смеять изволю!!! :-read:anderman написал(а):
Хороший вопрос, видимо из-за другой схемы автоатики и более длинного цевья. Кстати ХМ-8 при нормальной длине ствола легче как и 022ПМКроме того следует учесть что ACR обладает нормальным сменным стволом, в отличии от АК где ствол явно вперсован.anderman написал(а):
Сделают там сменный ствол вот тоогда посмотрим кто легче выдет. :OK-)
А кто тебе сказал что W 2000 была именно "идеальной"??? Она была максимал но адаптивной но НЕ идеальной. И не потимале АК вовсе! Он просто заточен под надежность и все. Все орут что он Абсолютно надежен!!! :aplodir: Ага! Снимаем с предохранителя и не более 15 минут ползаем по пластунски по снегу. Итог сугробы внутри такие же как и снаружиanderman написал(а):
Потом сидиш и драиш! :dostali: Идеален когда грамотно и ОПТИМАЛЬНО расставленны компромиссы и приоритеты, причем не только завышен один главный но и другие не забыты. Грамонтно подобранны и реализованны решения. И многое другое. Иначе говоря Идеален когда Идеально выполняет свои функкции. АК НЕ ИДЕАЛЕН и НЕ ОПТИМАЛЕН, ибо идеален когда оптимален с максимально реализованными возможностями.
Надо было провести опыт- пострелять с убранным замедлителем курка, СКорее всего он просто отключается.anderman написал(а):
Затворная группа переместилась под рукоятку, можно ее еще сдвинуть, кстати а заодно пол кило ствола оказалось по другую сторону ручки. А можно ствол сделать 500ммanderman написал(а):
Дружище ты когда нибудь стрелял?...Юзверь написал(а):
А значит и приклад несет нагрузку от веса, а значит при вымерянии удобства балансировки, трение приклада о плечо тоже не следует пренебрегать.anderman написал(а):
Ну пердположим верхняя, несущая часть металическая, сечением не боле необходимого для прочности. Нижняя часть ВСЯ из пластика и не наче.Artemus написал(а):
А ни че ве это ТАСКАТЬ???Artemus написал(а):
Еще раз глянь хоть средним глазком на то что я там изобразил!!!Artemus написал(а):
очень слишком задний, крайне неудобное, Чрезвычайно короткая??? В послендем случае я не стал переносить целик, ибо фотошоп для меня прога чуждая. Я с этим то обматерил все цветы на подокноннике Дружно представляем вместо того пластика, тот, из кторого приклады ручки и цевье для калашшей делают!!!Artemus написал(а):
Блин фанатзия где???anderman написал(а):Вот интересно, почему все советуют плечом на приклад надавливать?Юзверь написал(а):
Да-да, мы в курсе. В подпись вставьте эту фразу, чтоб не напрягаться.Юзверь написал(а):
А вот это я хочу видеть в виде доказательств. Ссылку на результаты отстрела, или иные баллистические таблицы -- ОБЯЗАТЕЛЬНА. :-read: :-read: :-read:Юзверь написал(а):
Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:
Тупо, значить, запихнуть... А 2,1-3,4 грамма пороха (при вместимости гильзы 1,6-1,8 грамм) тоже "тупо запихнём"?Юзверь написал(а):
Я не о том, а о том что рука на ручке для спуска курка, а если ей еще и держать вес большой - то точность одиночными уменьшается сильно... Или ПКМ на сошках (сошки и плечо), остальное - лирика.
Баллистический калькулятор 2.42 из интернета, патрон с пулей 7H10. Все вопросы к тем кто его писал. :???:
Так вот не надо дополнительного пороха, нужно просто пулю от трешного патрона вставить, но при этом она будет конечно выступать за имеющиесяч габариты патрона с родной пулей, и скорость будет неменого меньше (на 10-15%), и в казенник скорее всего не войдет.
- Статус