ЗАМЕНА АК
- Автор темы shirag77
- Дата начала
- Статус
ААА :dostali: :dostali: :dostali:anderman написал(а):
:dostali: :dostali: :dostali: ...anderman написал(а):
Эх!!! Как мне этого не хватало! Тихими и не очень тихими ночами... рядом с толпой спящих пацанов... 
А разве не на патроне 5,56 с пластиковой гильзой?...anderman написал(а):
Согласен. Модульная система позволяет делатьв се что угодно, вопрос в % унифицированных деталей.Лось написал(а):
Тож согласен.Единого патрона достаточноЛось написал(а):
Я имел ввиду http://world.guns.ru/sniper/large-calib ... lop-r.html А про снайперку под что то типа 8,5 или 10мм я СОГЛАСЕН!!! :OK-) :good:Лось написал(а):
Да. Автоматика подвела.ник69 написал(а):
ник69 написал(а):
Это 12! :good: Масса, кучность при стрельбе очередями, единство с другими типами оружия в подразделении (АН-94), и пр... А Главное можно ведь создать лучше их обоих!!! :dostali: :dostali: :dostali:ник69 написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Неудачный выбор...Droid написал(а):
Зато дёшево, надёжно и практично. И снижает расходы на эксплуатацию и подготовку личного состава.Партизан написал(а):ААА :dostali: :dostali: :dostali:
Не надо было шляться где не попадя!Партизан написал(а):
Щас-ка! :-bad^ Иди их, унифицируй. :-bad^ У автомата и пулемёта даже ствольные коробки разные.Партизан написал(а):
Только ни у кого не получилось.Партизан написал(а):
Она его с рождения подводит. Подводит, подводит, всё никак подвести не может Вот уже 50 лет не может.Партизан написал(а):
Масса -- среднестатистические 3 кг.Партизан написал(а):
Кучностью при стрельбе очередями в мире пока никто не блещет.
Единство с кем? С РПК7 Так АК-74 с ним практически близнец. С ПК? Практически нереально. С СВД? Так и задача такая не ставилась.
Мимо кассы все аргументы!
А тут люди довольны я по поводу АН-94Партизан написал(а):
VINI написал(а):
Партизан написал(а):
Должна быть как у ГШ-18 ? Типа имя им легион, потому что их многоПартизан написал(а):
То бишь ты хочешь сказать что вот эти люди Г. А. Коробов, Н. М. Афанасьев, И. Я. Стечкин, Е. Ф. Драгунов, С. И. Кокшаров и другие. Ничего не понимают в конструировании оружия???
Можно! Гаусган например.Партизан написал(а):
Ну да, конечно... Если бы я каждый день выпускал по ящику патронов вднеь я бы тоже так баловалсяник69 написал(а):
Все понятно. Я и не говорил что АН-94 стреляет также как АК-74М, но я также не говорил что это предел. :-read: А запорожец с антикрылом тоже ездит!...anderman написал(а):
anderman написал(а):
К тов. Энштейну за разъяснениями в %. А вообще то кроме стольных коробок в оружии всего навлаомanderman написал(а):
Хотя бы так.Но среднестатистические более 3кг.anderman написал(а):
Энштэээйн!... Сколько дать можно? тут пациента привезли!...anderman написал(а):
А обдумать и поставить обдуманную задачу?anderman написал(а):
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
Еще как понимают, но почему ы не посадить напртив друг друга и чтоб Вместе сработали???ник69 написал(а):
Тогда ты бы был доволен как хомяк на зерноскладе и фиг бы тебя тогда кто вообще нашел. Так и жил бы на стрельбище!Партизан написал(а):Ну да, конечно... Если бы я каждый день выпускал по ящику патронов вднеь я бы тоже так баловался
Угу.Партизан написал(а):
Это в тебе зависть говорит. Только АК-9 прочнее и АС и ВСС.
Угу... Одинаковые спусковуе крючки автомата и пулемёта -- жуткая унификация... Точнее -- униФИКЦИЯ! Найди у АК и ПК хоть одну одинаковую деталь!Партизан написал(а):А вообще то кроме стольных коробок в оружии всего навлаом
А у нас -- 3!Партизан написал(а):
Нельзя. Ибо конкуренция.Партизан написал(а):
ДААА!!! :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir:anderman написал(а):
А ты откуда знаешшш???
Зависть чему??? :???: Я о том, что как раз под этот патрон нужно своя конструкция и нафиг привязка к калашу!!!anderman написал(а):
А еще приклады и крепление под них, а еще патрон, а еще ствол, а еще ручка, а еще много всего по мелочи, кроме того не обязательно детали должны быть совсем одинаоквыми, чтоб их на производтсве очень хорошо ввзаимозавязать в пользу производительности.anderman написал(а):
АК-74М 3,4 АК-12 3,3 где 3??? :dostali: Ан-94 и того болше!...anderman написал(а):
:dostali: :dostali: :dostali:
ИМХО чтоб разработать достойную замену АК нужно сначала объявить конкурс года на три, затем подвести итоги. Затем собрать их вместе и объявить программу синтеза решений. Так как это было сделанно с Виллисом в свое время.anderman написал(а):
Большинство изменений появившихся на АК 12 было достаточно предсказуемо, но вот два из них меня как минимум удивили.
1) Рукоятка перезарядки, почему её раньше так не разместили? Хотя, вероятно, это простое стечение обстоятельств, не пришла данная идея в голову Калашникову, а может и нет...
2) Регулируемый темп стрельбы, это может и хорошо, но не понятно как так получилось?
1) Рукоятка перезарядки, почему её раньше так не разместили? Хотя, вероятно, это простое стечение обстоятельств, не пришла данная идея в голову Калашникову, а может и нет...
2) Регулируемый темп стрельбы, это может и хорошо, но не понятно как так получилось?
Они появится должны были еще в 1974-75 годах однако...Жeка написал(а):
сделать ее съемной вместо двухсторонней это видимо должное "Простоте"...Жeка написал(а):
По вес видимости замедлитель стал ныне управляемым. Ибо больше нечемЖeка написал(а):
Как вариант: Не посчитали нужным переносить рукоятку взведения дальше в сторону ствола. Раньше она у всех всегда была только справа. И чем дальше в сторону ствола рукоятка взведения затвора, тем дальше стрелку тянуться.Жeка написал(а):
Вот кто бы знал, как оно работает! :-(Жeка написал(а):
Видно же.Партизан написал(а):
Унификация.Партизан написал(а):
У АК-74 и ПКМ? Одинаковые приклады? Вы плюнь эту гадость!!!Партизан написал(а):
Угу, стволы под патроны 5,45х39 и 7,62х54R сильно одинаковые, да.Партизан написал(а):
Ручка -- это ДА-А-А-А-А...!Партизан написал(а):
Вот я и говорю: как у всех.Партизан написал(а):
А АК-12 НЕ ЗАМЕНА АК-74.Партизан написал(а):
А так... Будут деньги -- будет конкурс.
Тогда это было абсолютно не очевидно.Партизан написал(а):
Кроме того, что за неё дёргают при перезарядке, она ещё и в спину давит при переноске. Особенно если стоит не там, где нужно. Именно поэтому у немцев рукоятки взведения затвора сплошь складные.Партизан написал(а):
Именно.Партизан написал(а):
Раньше все передёргивали затвор правой рукой. Сейчас пришли к тому, что затвор дёргается рукой которой солдат держится за цевьё. Перенос рукоятки взведения вперёд и возможность её переноса на любую сторону как раз это оптимизирует. Т.е. делает этот процесс наиболее удобным и быстрым.anderman написал(а):
Да как... Переводчик блокирует замедлитель курка в таком, положении, что выступы курка проходят не взаимодействуя с замедлителем. Одноверменно включается механизм отсечки. Скорее всего выполненная в виде 3 зубого сектора храпового колеса. Исключительно ИМХОanderman написал(а):
ДЕ???anderman написал(а):
Ни одна крайность не может быть уравненовешенна. Такая унификаация чтоб ее... не повзолит снизить массу оружия, хотя это во 1 Возможно, во 2 такой ствол дополнительный. А таскать за плечаим симметрично два АКоида это только со стороны брутально!...anderman написал(а):
Я вообщето про унификацию перспективного СГК а не про раритетыanderman написал(а):
А надо как максимум 3 а еще лучше меньше :OK-)anderman написал(а):
Да нифига! Я не верю этому пиару!. Еще как втирать будут!!!anderman написал(а):
Им же не интересно халяву потерять :-read: Во по быстренькому и состряпали пирожок, этикеточкеу приклеили...А что? Чтоб догадаться или тем более ПОДУМАТЬ нужно обязательно мордой ткнуть как котенка провинившегося??? :dostali:anderman написал(а):
Изделия нужно создавать с запасом совершенства, чтоб изделие не устарело уже к началу производства :-read: Тем более если претендуеш на званиме "впереди планеты всей" :aplodir:
ИМли делают одну но вертикально или ДУМАЮТ...anderman написал(а):
Кроме того наличие затворной задержки делает этот процесс не столь частым.Artemus написал(а):
Это понятно. Хочется пощупать. И не только глазами.Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Да по ушам хотя бы...Партизан написал(а):ДЕ???
Вот лет через 50-70 солдатам будут прошивать в нейроимплант прогу управления стрельбой. И они будут смотреть на увешанный оптикой и ЛЦУ автомат и будут удивляться: "Какому идиоту пришла в голову идея навешивать на автомат всё это барахло? Ведь ясно же было, что успехи генной инженерии позволят обойтись без всего этого!"Партизан написал(а):
Вот и ты сейчас так же. Я тебе ещё раз говорю: применение обвеса в 40-70 годы было абсолютно не очевидным. Вот на М16А1 найди хоть одну точку крепления обвеса. Или на ФН ФАЛ. Или на АУГ. Кстати! Твоя ненаглядная ФН Ф2000 тоже не может похвастаться большим количеством планок пиккатини.
В теории да. А на практике инструкторы Sig на практических курсах в США учат американских спецназовцев всегда передёргивать затвор! Хоть на 552, хоть на 516.Партизан написал(а):
Не шаришь в вопросе, так нахрена лезешь? Вот FN например выпускает 3 вида принципиально различающихся штурмовых винтовок. Вообще, даже 4, но у тя разрыв шаблона будет, так что пусть будет три. Каждая из них предназначена своему потребителю и пользуется устойчивым, пусть и различным по объёму, спросом. Причём, ни одна из них не пользуется спросом за пределами определённого рынка сбыта. И они ничего не втюхивают ничего и не кому, они создают продукт для определённого потребителя. Почему "Ижмаш" не должен делать того же самого?Партизан написал(а):
Немного видео об АК-12, Но на нем опять толком ничего рассмотреть.
http://www.inosmi.ru/russia/20120216/186061191.html
http://www.inosmi.ru/russia/20120216/186061191.html
- Статус