Хорошо. ПМС. Так тебя больше понять устроит?anderman написал(а):
Вообщето давно смотрел и не раз. Но про короткий ход ствола там что то небыло... Даже 3 ствольный был а вот искомого небыло не не...anderman написал(а):
Нет. Не путал. Секрет и головной дозор.Лось написал(а):
Чтобы вести малошумную стрельбу.Лось написал(а):
Засада, действия в городе, читай зданиях. Когда стрельба не только хорошо слышна но и видна по световым пятнам на стенах от дульного пламени. Стрельба ночью ведется по вспышкам выстрелов. Имея ПМС становишся малоразличимым, а значит более живым. (С)Лось написал(а):
Я писал о мотострелоковом отделении. Чем вам не нравится ПМС на автомате?Лось написал(а):
Значит всё отделение ведёт бой, а два (или сколько там) стрелка обеспечивают скрытность...Партизан написал(а):
Прикрываясь огнём БМП... Во время боя в составе роты-батальона... Отделение направляется в засаду, дозор или ещё куда ЦЕЛИКОМ. :-read:Партизан написал(а):
Во-первых, тем, что МОТОСТРЕЛКОВОЕ отделение само по себе никуда не ходит. В составе головного дозора, если ваше отделение выделено в него, должны быть не малошумные и маломощные пукалки, а что-то, что способно выдать разом много огня, дабы в первые секунды прижать противника. То есть в идеале - один-два пулемёта. На худой конец - сейчас используют АК с бубнами или 45-ми магазинами - в зависимости от модели. И там первая очередь разом на весь магазин уходит. Во-вторых, тем, что действительно для ПБСа нужны свои боеприпасы. То, что Вы описали - тактический глушитель, в нём используется стандартный патрон и нет резиновых обтюраторов. Звука выстрела он не скрадывает, скрадывает только вспышку, и то не всю. Звук ему глушить нах не надо. При этом регулярно засирается. Такое можно попытаться совместить с ДТК, но профит весьма сомнителен.Партизан написал(а):
НЕТ. Убери с ПБС-1 резинку и лупи на здоровье нормальными патронами. :dostali: Это не ВАЛ яный пень! Но и не обязательно ему быть ВАЛом. Именно поэтому ПМС.anderman написал(а):
Я в курсе. что одно отделение ничего САМО не делает ибо не отделение СПЕЦНАЗа. Хорошо. с дохором я погорячился. Не прав. А что делать с действием в городе и ночью и в засаде?Лось написал(а):
Как сказать. Вопрос спорный. То что засоряется это да, а что не засорячется? А вот то что может быть полезным почему бы и да? не всем. НО! Чем незаметнее тем лучшее (С)Лось написал(а):
Шо, и темп стрельбы меняется?Партизан написал(а):
Ну, во-первых: он не воюет.Партизан написал(а):
Во-вторых: представь ситуацию: штурм здания, ты кидаешь в помещение гранату, врываешся следом и стреляешь бесшумно... Или, как вариант: справа от тебя лупит пулемёт, слева -- РПГ, чуть сзади надрывается 2А42 а посредине ты, весь скрытный и с глушителем...Ну, тактический глушитель. Используется для двух целей - скрадывать вспышку и чтобы не оглохнуть. Очень быстро засирается. Таких видях я могу и сам Вам показать - в т.ч. и русских. К примеру, у них есть неприятные особенности:Партизан написал(а):
Да в общем-то, почти то же самое. Если Ваше отделение сидит в засаде - ему ни к чему тихие стволы. Командир отделения должен грамотно организовать огонь так, чтобы в первые секунды прижать к земле противника и получить над ним преимущество. Такой девайс имеет определённую полезность для снайпера - при ведении огня с маскировкой пулемётной очередью на небольших дистанциях и с болтовой винтовки, для тех, кто штурмует отдельное здание - прежде всего с целью не оглохнуть самому от своей пальбы. В данном случае имеется виду штурм, где нельзя применять правило "сначала заходит граната" ввиду возможного наличия мирняка. То есть всякие спецназы. Просто бой в городе? Наложите разницу высот на другую пристрелку - более крутую - и получите, что сей агрегат будет эффективен на автомате на 50-100 метров.Партизан написал(а):
Cкажем всё же - малошумное. Ибо даже эталон бесшумности - ПСС - полностью бесшумным не является. ПБС сняли из-за проблем с частой заменой обтюраторов и быстрой потерей шумопонижающих свойств, бодяки с разными СТП и прочими неприятными мелочами.Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Может потому что у ствола определённого веса, учавствующего в цикле, труднее менять размеры(как же тогда с модульностью,гибель), к тому же к нему возможно нужен кожух, по типу кпвт и мг-42, ведь привод видимо должен быть от газов в недульнике. Что там у нас с массой МГ 42? Великоват 11,57кгПартизан написал(а):
Подвижный ствол -- не есть гут. Много мехобработки, особенно фрезерования. Тоже не есть гут. Зависимость от мощности/качества патронов. Обратно не есть гут.Партизан написал(а):
А в каком оружии они взаимно перпендикулярны?
Ни разу не факт. Многое зависит от качества патрона.
Скорее всего здесь простая отдача с коротким или длинным ходом ствола.Связист написал(а):
