Ты их видел?!
Именно таких графиков нет, ибо любой курсант-первокурсник знает, что разница превышения в 1км может быть очень разной: разница между 20 и 19 км и 2 и 1 км колоссальна!
Последнее редактирование:
F-35 Lightning II
- Автор темы gothic2m
- Дата начала
Именно таких графиков нет, ибо любой курсант-первокурсник знает, что разница превышения в 1км может быть очень разной: разница между 20 и 19 км и 2 и 1 км колоссальна!
- Опечатка. Внёс поправочку.
- Только не в справочниках, там табличек нет. Таблички идут уже потом - в "Руководстве по боевому применению" и т.п.
- Естественно.
- Поймите простую, даже простейшую вещь: что бы сравнить две ракеты, даже таких близких родственников как AIM-132 и AIM-9, обязательно нужно привести их к "общему знаменателю", т.е. договориться о стандартных условиях испытаний. Иначе просто невозможно что-то с чем-то сравнивать. А уж для клиентов со всего мира (тех самых индусов!) это будет вообще кошмар!
- Ты опять не понял: я говорю о графике, аналогичном этому:
http://savepic.org/4243779.gif
Только с разностью в 1 километр в пользу атакующего.
Им предоставляют графики и прочую документацию по запросу, а не на циферки с предельной дальностью.- Поймите простую, даже простейшую вещь: что бы сравнить две ракеты, даже таких близких родственников как AIM-132 и AIM-9, обязательно нужно привести их к "общему знаменателю", т.е. договориться о стандартных условиях испытаний. Иначе просто невозможно что-то с чем-то сравнивать. А уж для клиентов со всего мира (тех самых индусов!) это будет вообще кошмар!
http://airwar.ru/weapon/avv/aim9.html#A
http://airwar.ru/weapon/avv/k13.html
Сравним АИМ-9Б и К-13
Масса ракеты одинаковая
БЧ одинаковая
Дальность стрельбы, км: 11 -АИМ9
Дальность пуска, км: 0,9-7,6 - К-13
Видел графики именно с превышением/принижением?
Кстати, про С-200 ты прав.
- Верно. Вот только во всех справочниках, в том числе и военных, где даётся краткое описание ракеты, там даётся одна максимальная дальность пуска и одна минимальная дальность пуска, а так же обязательно вероятность поражения - тоже одна...Breeze сказал: ↑
- Поймите простую, даже простейшую вещь: что бы сравнить две ракеты, даже таких близких родственников как AIM-132 и AIM-9, обязательно нужно привести их к "общему знаменателю", т.е. договориться о стандартных условиях испытаний. Иначе просто невозможно что-то с чем-то сравнивать. А уж для клиентов со всего мира (тех самых индусов!) это будет вообще кошмар!
Им предоставляют графики и прочую документацию по запросу, а не на циферки с предельной дальностью.
- Разумеется нет. Но легко могу себе их представить.
- Ну, дык!..
Ну,одна вероятность поражения -только со слов одного знакомого канадцы.А так даже Алекс-Алекс,когда по просьбе товарища подполовника принес данные из секретки ,оперировал вероятностью для каждого конкретного случая.
Кстати,по двигателям
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1849355
Здесь тоже говорят о времени работы движка АМРААМа.Думаю,Чижа никто в ура-патриотизме не обвиняет?
Кстати,по двигателям
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1849355
Здесь тоже говорят о времени работы движка АМРААМа.Думаю,Чижа никто в ура-патриотизме не обвиняет?
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Оффтоп конечно, но мне нравится позиция Бриза, он точно знает что было плохо в ВВС СССР, потому что был там, но про американские ВВС знает только из рекламы, а в рекламе как известно всегда показывают идеал. По этому американцы никогда ничего не крали у наших...
Ах да совсем забыл Ф-35 у них не работает и судя по всему в ближайшее время работать не будет.
Ах да совсем забыл Ф-35 у них не работает и судя по всему в ближайшее время работать не будет.
- Хорошо, хоть один нашёлся...
- И Алексей Алексеич молодец, дай Будда ему чистого неба над Чэнду.
- Ага, AIM-120A...
- Чиж, - отличный парень. Но речь там идёт о первых моделях ракеты:
"У меня есть данные от человека, который не придумывает их сам, а переписывает из документов, где доводится информация о западной технике. Безусловно, ничему нельзя верить на 100%, везде возможны как случайные, так и преднамеренные ошибки. Тем не менее есть следующая инфа по AIM-120.
У AIM-120 двигатель работает 12 сек. Из них 6 сек ускорение ракеты до скорости свыше 1000м/сек. Далее маршевый еще 6 сек.
При наведении по методу пропорциональной навигации, минимальная перегрузка ракеты на траектории при пуске в ЗПС-3ед, в ППС-5 ед. Это необходимое условие для нормального наведения по данному методу.
По первой модификации
Масса топлива-55,5-56 кг
Энерговооруженность-88
Качество на (М=1-1,5)=3,2-3,1
Время разгона-6 сек
Двухрежимник-13 сек"
Но от AIM-120A/B до AIM-120D - 25 лет эволюции и две-три эпохи в развитии авиационно-ракетных технологий...
- Ещё как стоит. Если уж у маленького Питона-4 двигатель работает 1 минуту и 23 секунды!..
А сколько топлива у этой змейки?
"Zed`s dead, baby, Zed`s dead..."(С)
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
знаете, у меня в голове маленький арифмометр стоит, и я все цифры почти мгновенно проверяю на достоверность.
Так вот скорость 4М, дальность 20 км (пусть 40) и 80 сек между собой не вяжутся.
Примерно в десять раз.
Не смотря на то, что везде даны именно эти данные.
- Так сколько там его может быть?
https://en.wikipedia.org/wiki/Python_(missile)
- Length: 300 cm
- Span: 50 cm
- Diameter: 16 cm
- Weight: 120 kg
- Guidance: IR
- Warhead: 11 kg, active laser proximity fuse with back-up impact fuse
- Range: 15 km
- Speed: Mach 3.5 or more
Забавно, 120-килограммовый Питон летает на 15 км, а 160-килограммовая AIM-120D аж на порядок дальше - на 180 км. У янки слишком сильное колдунство?
P.S. И все-таки, откуда есть пошла такая цифирь в 180 км?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Сам себе не пожелаешь, никто не пожелает.
- Мне тут товарищи постоянно рассказывают, что 4М никогда не может быть поддержан на всей траектории, тем более, что стартовый режим у неё только 3 секунды. Потом скорость начинает постепенно падать, поддерживаемая истечением газов в маршевом режиме. Так что, если взять среднюю 2М (295х2=590 м/с), то на 40 км получится ~68 секунд. А там уж и до 83 секунд "рукой подать"...
- И высокие технологии.
- Из сети, откуда же её?
https://www.google.co.il/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=AIM-120D+range+180+km
Вот и один из самых приличных российских сайтов подтверждает:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/aim120/aim120.shtml
А так как известно что на Д стоит тот же самый двигатель что и на С7 - то и у С7 внезапно - две с половиной минуты
А так как известно что на С5 тот же что и на С7...
Цифра 180 взялась очень просто. Было интервью в котором один ответственный американец (ни разу не заинтересованный в успехе проекта 120Д) заявил что дальность планируют увеличить на 50%, но не сказал над чем.
Было это в начале 2004-го лохматого года и 120Д была только в планах.
Это напечатала Defence Industry Daily. От туда один типус, некто Andreas Parsch утащил это на свою страницу designation-systems.net
Вот одна из первых перепечаток (27.05.2004)
http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1085620854/Some+Newer+Info+On+The+AIM-120D+AMRAAM
От туда и пошло-поехало в перепечатывания и внезапно (TM) стало истиной.
С начала считали 140 км, но потом кто-то решил что речь была о С7+50%, а у С7 - мамойклянусь - 120 и нарисовал 120+50% = 180.
Правда в тот момент когда ляпнули про "+50%", в 2004-м, (справедливости ради никто не говорил что эти плюс 50 относятся к С7) на новую ракету хотели и новый двигатель ставить, но это уже никого не интересует.
Вот от туда и появились 180км.
Последнее редактирование:
Сдается мне, что мыА так как известно что на Д стоит тот же самый двигатель что и на С7 - то и у С7 внезапно - две с половиной минуты
А так как известно что на С5 тот же что и на С7...
Цифра 180 взялась очень просто. Было интервью в котором один ответственный американец (ни разу не заинтересованный в успехе проекта 120Д) заявил что дальность планируют увеличить на 50%, но не сказал над чем.
Было это в начале 2004-го лохматого года и 120Д была только в планах.
Это напечатала Defence Industry Daily. От туда один типус, некто Andreas Parsch утащил это на свою страницу designation-systems.net
Вот одна из первых перепечаток (27.05.2004)
http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1085620854/Some+Newer+Info+On+The+AIM-120D+AMRAAM
От туда и пошло-поехало в перепечатывания и внезапно (TM) стало истиной.
С начала считали 140 км, но потом кто-то решил что речь была о С7+50%, а у С7 - мамойклянусь - 120 и нарисовал 120+50% = 180.
Правда в тот момент когда ляпнули про "+50%", в 2004-м, (справедливости ради никто не говорил что эти плюс 50 относятся к С7) на новую ракету хотели и новый двигатель ставить, но это уже никого не интересует.
Вот от туда и появились 180км.