Искусственный интеллект в военных аппаратах
- Автор темы Ринат
- Дата начала
Tigr
Сейча нужно доделывать ПАК ФА и развивать компьютепрные технологии, а уж потом делать 6 покаление.
Отличия. ИИ от ИР
1. Нету сознания или оно сильно ограничено
2. Нету эмоций
3. Нету возможности менять или игнорировать основы.
4. Ограниченость только одной сферой деятельности или несколькими смежными.
5. Нету самосознания или оно сильно ограничено
6. Нету эмпатии.
Сейча нужно доделывать ПАК ФА и развивать компьютепрные технологии, а уж потом делать 6 покаление.
Отличия. ИИ от ИР
1. Нету сознания или оно сильно ограничено
2. Нету эмоций
3. Нету возможности менять или игнорировать основы.
4. Ограниченость только одной сферой деятельности или несколькими смежными.
5. Нету самосознания или оно сильно ограничено
6. Нету эмпатии.
Абсолютно с вами согласен, но с условием, что обойдем на этот раз американцев.MRJING написал(а):
Здесь и далее из русской Вики (ссылку не даю, ибо длинная зараза):MRJING написал(а):
Т.е. мы не знаем, что такое сознание.
Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — эмоциональный процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям.MRJING написал(а):
осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека, без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания.
MSoft написал(а):
Безосновательное утверждение.
MSoft написал(а):
Тут есть фундаментальные проблемы? Давайте их в студию.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
MRJING написал(а):
Какое нафиг сознание? У сознания и определения-то нет. И нафига ему здались эмоции?
Tigr
1. Я за это не отвечаю, такие вопросы и требования к правительству РФ.
2. Поэтому и не точное указание нет или сильно ограничено.
Есть или нет у мышей сознание мы не знаем. А это проблема.
3. Машина должна быть обьективной.
4. Основы своего мышления.
5. Сможет и даже превзойдет со временем.
6. Смотри пункт 2
7.Для ИИ другому ИИ или человеку. У нас военые машины, а не слет правозащитников.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Andy
Эм , может снова прочитаете внимательно?
Нам нужен ИИ ,а не ИР даю наводку.
1. Я за это не отвечаю, такие вопросы и требования к правительству РФ.
2. Поэтому и не точное указание нет или сильно ограничено.
Есть или нет у мышей сознание мы не знаем. А это проблема.
3. Машина должна быть обьективной.
4. Основы своего мышления.
5. Сможет и даже превзойдет со временем.
6. Смотри пункт 2
7.Для ИИ другому ИИ или человеку. У нас военые машины, а не слет правозащитников.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Andy
Эм , может снова прочитаете внимательно?
Нам нужен ИИ ,а не ИР даю наводку.
MRJING написал(а):
Это был не вопрос или требование, а согласие с вашим предыдущем утверждением при означенных условиях. :OK-)
MRJING написал(а):
Думается мне, что п.2 нужно удалить и, соответственно, не противопоставлять ИИ и ИР, поскольку значение первого мы определить не можем.
MRJING написал(а):
Как можно быть объективным при недостатке информации и дефиците времени (типичная ситуация для воздушного боя)?
MRJING написал(а):
Вопрос веры, точнее - убежденности, не так ли?
MRJING написал(а):
Неважно, искусственный интеллект или искусственный разум - понятие "сознание" не определено и не играет никакой практической роли. Эмоции тоже нафиг не здались ни тому, ни другому.
И вообще - откуда Вы выдрали эти понятия? То, что Вы называете "искусственный разум", обычно называют искусственным интеллектом, а то, что Вы называете "искусственный интеллект", обычно называют экспертной системой.
Tigr
1. Не думаю, так как при отсутствии точного определения в целом и вы и я понимаете , что такое сознание и думаю понимаете почему оно не нужно?
2. Тут нужно уточнить терминалогию.
Субьективность это наличие своего мнения вне относительности от фактов, а обьектовность это решение на основе фактов.
Более расхожую терминалогию использовал, а не тру филосовскую.
3. Нет, это мое мнение на основе многочисленных фактов по целому ряду областей где машины догоняли и обгоняли людей.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Andy
Сознание не имеет точного определения, а не имеет его вообще.
Наличие сознания для меня соприкасается со свободой воли которая наф ИИ не нужна.
Эмоции не нужны ИИ, но чертовски потребуются для ИР дабы доказать, что он разумен. Люди часто путают разум и эмоции.
Экспе́ртная систе́ма (ЭС, англ. expert system) — компьютерная программа, способная частично заменить специалиста-эксперта в разрешении проблемной ситуации.
Понимаете частично, а мы тут про автономные аппараты, поэтому такой термин хорош но не подходит, вот если частично заменить на полностью то гуд.
А взял из какой то публикации но пруфика не помню и в теме уже упоминал это.
1. Не думаю, так как при отсутствии точного определения в целом и вы и я понимаете , что такое сознание и думаю понимаете почему оно не нужно?
2. Тут нужно уточнить терминалогию.
Субьективность это наличие своего мнения вне относительности от фактов, а обьектовность это решение на основе фактов.
Более расхожую терминалогию использовал, а не тру филосовскую.
3. Нет, это мое мнение на основе многочисленных фактов по целому ряду областей где машины догоняли и обгоняли людей.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Andy
Сознание не имеет точного определения, а не имеет его вообще.
Наличие сознания для меня соприкасается со свободой воли которая наф ИИ не нужна.
Эмоции не нужны ИИ, но чертовски потребуются для ИР дабы доказать, что он разумен. Люди часто путают разум и эмоции.
Экспе́ртная систе́ма (ЭС, англ. expert system) — компьютерная программа, способная частично заменить специалиста-эксперта в разрешении проблемной ситуации.
Понимаете частично, а мы тут про автономные аппараты, поэтому такой термин хорош но не подходит, вот если частично заменить на полностью то гуд.
А взял из какой то публикации но пруфика не помню и в теме уже упоминал это.
MRJING написал(а):
Насколько верным будет объективное решение ИИ при недостатке информации (фактов) и очень быстрой перемены (практически моментального) изменения их достоверности (верно/не верно) - типичная ситуация для ближнего воздушного боя? Человек в такой ситуации может просто догадаться, а насколько сильно эвристическое программирование ИИ?
MRJING написал(а):
Свобода воли - это такой же бессмысленный термин, как и сознание. Каждый им пользуется, но никто не знает, что это такое.
MRJING написал(а):
Это еще зачем? Эмоции - это евристики, выработанные эволюцией в дремучие времена, чтобы облегчить жизню в дремучих условиях. Они важны для человека в силу конструкции, но никак не для ИИ/ИР.MRJING написал(а):
Ну пусть будет так.
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Tigr написал(а):
Это есть большая проблема, потому что интуицию очень трудно формализовать
но стремиться надо все равно.Tigr
А теперь распишите , что такое догадатся, ждет сюрприз.
Andy
Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях [1] .
Сознание — это одна из форм, в которой объективная действительность отражается в психике человека.
Первое от философов, второе от психологов.
А использовать ИР для чего либо очено опасно для выживания человечества как такового и если найдутся дураки его применять, а они найдутся то пусть он хоть пожелеет нас когда будет брать нас в прицел вдруг этого хватит, чтобы загнать кусочек вальфрама в его эмоциональные мозги.
А теперь распишите , что такое догадатся, ждет сюрприз.
Andy
Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях [1] .
Сознание — это одна из форм, в которой объективная действительность отражается в психике человека.
Первое от философов, второе от психологов.
Тут же все четко, вопрос только есть ли она вообще или нет.
Понимаете, науки нужны деньги, для получения грантов нужен пиар, новость про то, что робот открыл гипербаррионную симетрию или еще, что то заумное пиара не сделаешь нормального, тот же адам прошел тихо и незаметно. А вот робот с эмоциями это неплохо так.
А использовать ИР для чего либо очено опасно для выживания человечества как такового и если найдутся дураки его применять, а они найдутся то пусть он хоть пожелеет нас когда будет брать нас в прицел вдруг этого хватит, чтобы загнать кусочек вальфрама в его эмоциональные мозги.
Tigr
Понимаете люди кроме своего сознания используют еще сверх-сознание и подсознание.
В вашем случае с другом тут достаточно подсознания, вы звоните другу и при этом знаете сколько сейчас времени, а также целый ряд фактов о друге. И на основе этих фактов , подсознание делает вывод о том, что друг скорее всего спит.
Для лучшего рассмотрения вопроса рассмотрим, определенный момент в нашей жизни.
Мы идем по улице и видим человека, наше мозг усилено обрабатывпет поступающию информацию по одежде, походке, запаху, цвету кожи, наличию татуировок и других отличительных знаков, и прочего, сравнивает это с всевозможными шаблонами в голове, например так у него милицейская форма значит скорее всего миллиционер, шатается и лицо красное значит пьян, и тд.
Проанализировав кучу фактов и сверившись с огромной базой данных он получает вывод , причем исполнение данного вывода в ряде случаев бывает проходит мимо нашего сознания вообще, и мы сначала делаем , а потом осознаем действие. Т.е интуиция та же самая логика только выполняймая мозгом в обход нашего сознания, что делает ее чертовски быстрой.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Andy
Просто там чертовски широкий их набор, но в целом трактуется как от всех обстоятельств.
Понимаете люди кроме своего сознания используют еще сверх-сознание и подсознание.
В вашем случае с другом тут достаточно подсознания, вы звоните другу и при этом знаете сколько сейчас времени, а также целый ряд фактов о друге. И на основе этих фактов , подсознание делает вывод о том, что друг скорее всего спит.
Для лучшего рассмотрения вопроса рассмотрим, определенный момент в нашей жизни.
Мы идем по улице и видим человека, наше мозг усилено обрабатывпет поступающию информацию по одежде, походке, запаху, цвету кожи, наличию татуировок и других отличительных знаков, и прочего, сравнивает это с всевозможными шаблонами в голове, например так у него милицейская форма значит скорее всего миллиционер, шатается и лицо красное значит пьян, и тд.
Проанализировав кучу фактов и сверившись с огромной базой данных он получает вывод , причем исполнение данного вывода в ряде случаев бывает проходит мимо нашего сознания вообще, и мы сначала делаем , а потом осознаем действие. Т.е интуиция та же самая логика только выполняймая мозгом в обход нашего сознания, что делает ее чертовски быстрой.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Andy
Просто там чертовски широкий их набор, но в целом трактуется как от всех обстоятельств.
MRJING написал(а):
Если от всех обстоятельств - то тогда все решения принимаются совершенно случайно. Чистую случайность называть свободой воли - по мне жирновато, а реальность показывает, что наши решения случайны лишь в редких случаях.
Лучше забудьте про этот термин - его придумали религиозники, и в их интерпретации он не имеет ни малейшего смысла.
http://science.compulenta.ru/728789/
Новость будет интересна всех интересующихся устройством человеческого мозга. Да и заодно очень к темке, чтобы понять, что пропасть не так широка как многим думается.
Новость будет интересна всех интересующихся устройством человеческого мозга. Да и заодно очень к темке, чтобы понять, что пропасть не так широка как многим думается.