Историки и "историки"

[алексей с сахалина]

Да нет. Случай из жизни. Экономисты решили снизить затраты при производстве пшеницы. Нашли позицию, которая должна быть убрана из процесса. Это отруби. Пшеницу выращивайте, а отруби нам не нужны, нужно чтобы без них. (Отруби -наружняя часть зерна, отсеиваемая при помоле и получении муки)

А чего эти экономисты не подсчитали что выгоднее сразу кексы на деревьях?

 

[алексей с сахалина]

Вот блин,как теперь заснуть?

Какой там спать - на работу идти надо уже.

 

[Ярослав С.]

И это говорит человек которые думает что за пару дней в Арденнах может появится армия в 30 000 стволов ?

Гы. В конце 1944 там более восьмиста тысяч стволов появилось, если что.

Может в России школота понять не может но здесь она прекрасно понимает ибо выборы всё же имеют значение и обязательны.

Ну Вы же не понимаете. Или Вы себя к местным не относите?

Много чему.

Правда? Например?

Таких определений у меня нет. Есть только те которые я сам вывел из того что знаю.

Жесть... Т.е. когда Вы говорите о "капитализме" Вы имеете в виду не тот капитализм о котором говорили Адам Смит и Маркс, не тот капитализм о котором говорил Сталин, а нечто своё, глубоко личное и где-то даже интимное, плод Ваших сокровенных мечтаний и размышлений, рождённое Вашим спящим разумом хтоническое вневременное чудовище, долженствующее быть сокрушённым Героем-Пророком-Полководцем Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Верно? Георгий Победоносец, сокрушающий Змия, Ваня Золотарёв, вбивающий в Мать-сыру землю злобную Энтропию, Персей-Истребитель, отсекающий голову своему единокровному брату Дионису-Косматому (Либератору)...

 

[EUGEN]

Ну так я и не имел в виду персонально Эмтоса, потому и написал "вас" с маленькой буквы. Школота (да и студиозусы) таких вещей своей личной соображалкой понять никак не могут, ибо она у них не под то заточена. В лучшем случае они способны что-то скопипастить, и дело хорошего учителя, имхо, следить что бы они копипастили мал-мала правильные или, хотя бы, единообразные вещи. А ежели человек считает признаками капитализма протоклассы и наличие привилегий (что собственно, противоречит самой сущности капитализма) - становится понятно, что о капитализме он, в лучшем случае, что-то краем уха слышал в каком-то дебильном ток-шоу, но ничего не понял.

Ярослав С.,"я один умный мысль скажу,ты только не обижайся" (С)
Видно,что вы человек образованный,начитаный,при том в областях различных, но особенно ,ИМХО,в обществоведении и философии. Так вот ложка дёгтя: что человечеству от таких знаний? Ну были великие мыслители,великие философы,ну есть тысячи их трудов начиная с доисторических времён,ну есть университеты,где даже "учат на философов",и что?
Человечество развивается по их книгам и теориям,или они потом пищут свои книги,наблюдая развитие человечества?
Как их знания и мудрость помогает цивилизации? Дают какие то ориентиры,воспитывают?Подсказывают?
Да ничего подобного. Они и их знания,то же ИМХО относится и к историкам,филологам-языковедам,литературоведам,всяким критикам и прочим гуманитариям, не имеют практической ценности для развития цивилизации,они просто могут сказать как было,как могло бы быть,как было бы лучше,и всё.
Ну написали Капиталл,ну разложили всё по полочкам,базисы и надстройки разные,и что? Кому от этого тепло или холодно? Ну знаете вы о капитализме больше Эмтоса,ну и что? Ну победите вы его в диспуте,а дальше что?
А ведь сотни тысяч таких гуманитариев кормятся с этого,с того,что пользы не имеет
Нет,поймите меня правильно,я не против их всех,пусть будут,просто не стоит переоценивать их значимость.

 

[EUGEN]

Какой там спать - на работу идти надо уже.

Давайте,мы вас скоро сменим

 

[алексей с сахалина]

Как их знания и мудрость помогает цивилизации? Дают какие то ориентиры,воспитывают?Подсказывают?
Да ничего подобного. Они и их знания,то же ИМХО относится и к историкам,филологам-языковедам,литературоведам,всяким критикам и прочим гуманитариям, не имеют практической ценности для развития цивилизации,они просто могут сказать как было,как могло бы быть,как было бы лучше,и всё.
Ну написали Капиталл,ну разложили всё по полочкам,базисы и надстройки разные,и что? Кому от этого тепло или холодно? Ну знаете вы о капитализме больше Эмтоса,ну и что? Ну победите вы его в диспуте,а дальше что?
А ведь сотни тысяч таких гуманитариев кормятся с этого,с того,что пользы не имеет

Правельна , так его , тяпкой по кумполу , а то из чего удумал , умничает тута.
Салот Сар одобряэ!
Ладно , только сильно не обижайтесь.

 

[Tigr]

Правельна , так его , тяпкой по кумполу , а то из чего удумал , умничает тута.
Салот Сар одобряэ!
Ладно , только сильно не обижайтесь.

Ты, друже, почти на другой стороне планеты живешь, поэтому без всяких там обид, камрад.

 

[vladimir-57]

те же евреи считали, что они находятся в рабстве у египтян.

Они тогда ещё не были евреями, тогда они были симитами, а симиты были кочевниками.

 

[EUGEN]

Правельна , так его , тяпкой по кумполу , а то из чего удумал , умничает тута.
Салот Сар одобряэ!
Ладно , только сильно не обижайтесь.

Да,влез я ,похоже не в ту тему,со своим образованием.Я не знаю даже кто это,Салот Сар,а пытаюсь умничать
А какие могут быть обиды?
Вот,нашёл! Так бы и сказали,что это Пол Пот,о таком слыхивал.
Так вот почему тяпкой по кумполу? Нет,это не наши методы,только убеждение

 

[алексей с сахалина]

А какие могут быть обиды?

А вот такие - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пол_Пот

 

[Tigr]

Парни, хорош уже! Спать давайте.

 

[EUGEN]

А вот такие - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пол_Пот

Уже понял,спасибо. Не,это не наш товарищ

 

[EUGEN]

Парни, хорош уже! Спать давайте.

Да,пора.

 

[Emtos]

Гы. В конце 1944 там более восьмиста тысяч стволов появилось, если что.

Рукалицо.

Ну Вы же не понимаете. Или Вы себя к местным не относите?

Понимаю и отношу.

Правда? Например?

Читать, писать и тому подобное.

Жесть... Т.е. когда Вы говорите о "капитализме" Вы имеете в виду не тот капитализм о котором говорили Адам Смит и Маркс, не тот капитализм о котором говорил Сталин, а нечто своё, глубоко личное и где-то даже интимное, плод Ваших сокровенных мечтаний и размышлений, рождённое Вашим спящим разумом хтоническое вневременное чудовище, долженствующее быть сокрушённым Героем-Пророком-Полководцем Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Верно? Георгий Победоносец, сокрушающий Змия, Ваня Золотарёв, вбивающий в Мать-сыру землю злобную Энтропию, Персей-Истребитель, отсекающий голову своему единокровному брату Дионису-Косматому (Либератору)...

Разумеется моё личное. Не вижу причин ставить мнения этих господ выше моего.

 

[алексей с сахалина]

Парни, хорош уже! Спать давайте.

Опять я один тута на форуме останусь
Когда были американцы - мне было не так днём скушна.

 

[Narmer]

Ну а более ранние версии гладиаторских боёв - у этруссков, при царях, в ранней Республике?

C начала I века до нашей эры гладиаторские бои стали массовым зрелищем на гос. уровне. До этого - да, были больше как погребальный обряд. По крайней мере не были массовыми.

 

[алексей с сахалина]

Разумеется моё личное. Не вижу причин ставить мнения этих господ выше моего.

Но господа то эти своим личным поделились с публикой . А что Вас от этого останавливает?

 

[Ярослав С.]

Но господа то эти своим личным поделились с публикой . А что Вас от этого останавливает?

Знавал я таких товарищей, которые нам таки совсем не товарищи, вот у них тоже было своё личное понимание термина "коньяк". Они считали что это самогон, подкрашенный чайной заваркой. Что ещё хуже, они, не ставя своих собеседников в известность о своём понимании данного термина, вели хозяйственную деятельность. Шли пацаны к успеху, не фартануло. А ведь возможно, они тоже в школе учились "читать, писать и тому подобное".

 

[Emtos]

Но господа то эти своим личным поделились с публикой . А что Вас от этого останавливает?

Ничего не останавливает.

 

[Ярослав С.]

C начала I века до нашей эры гладиаторские бои стали массовым зрелищем на гос. уровне. До этого - да, были больше как погребальный обряд. По крайней мере не были массовыми.

Да, массовое зрелище. Но только ли и просто ли массовое зрелище? Литургия, скажем, или крёстный ход, тоже собирают множество зрителей, но являются ли они только "зрелищем"? Или, скажем, возьмём тот же "фестиваль красок холи" - ритуальное умащение себя пеплом самосожжённой демоницы. В Индии это реальная живая "религиозная традиция", а в России, для подавляющего большинства людей, в нём участвующих, это просто "по приколу красками покидаться". Или те же блины на Масленицу - раньше были языческим обрядом, теперь - просто традиция.

Как узнать чем (субъективно) были для римлян гладиаторские игры?