Как закончить холодную войну?

[vlad2654]

РС-24
В контексте данной проблемы, думаю, что это действительно сиюминутная выгода. Чуть выше я написал о "Минусах", когда США "вынесут" системы ПВО (с-300), в не зависимости от потерь. И что лучше, поставить пяток комплексов сейчас Ирану и остаться без заказов,когда они "не покажут" себя должным образом в Иране или не получить выгоду в виде нынешнего контракта и поставлять другим странам, которые покупают и будут покупать (если он не покажет, а он покажет себя с отрицательной стороны в Иране). ЧТо выгоднее для ВПК?

 

[Ламер]

А.То есть обеспеченность зарплатой работников ВПК-это сиюминутные интересы? Ну-ну.

Их можно обеспечивать другим способом. Скажите честно: неужели вы ниразу не слышали, что Ирак сегодня закупает оружие у стран СНГ?Что мешает России продавать Ираку и Афгану свое оружие, которые очень-очень в нем нуждаются для борьбы с бандитизмом и иранскими наемниками??

 

[Одессит]

И тут у России, которая НЕ влезала активно во все эти разборки появляется очень хороший шанс для спокойного и стабильного развития.

Да если Россия, хотя бы косвенно поспособствует США в их "разборках" с Ираном, то об этом раздуют такую шумиху "демократические" СМИ, в результате получится, что там Россия сыграла чуть ли не главную роль! В этом можно не сомневаться.
Плюс к этому может быть непрогнозируемая реакция, скорее всего враждебная, мусульманского населения внутри самой России.

 

[РС-24]

Афгану

Это государство существует лишь на бумаге.

что Ирак сегодня закупает оружие у стран СНГ?

Конкретно, что закупает Ирак у стран СНГ? Список, цифры, ссылки.

Ираку

Это государство оккупировано недружественным РФ режимом.Оружие, проданное в Ирак, может попасть в руки американцев

 

[Одессит]

Их можно обеспечивать другим способом. Скажите честно: неужели вы ниразу не слышали, что Ирак сегодня закупает оружие у стран СНГ?Что мешает России продавать Ираку и Афгану свое оружие, которые очень-очень в нем нуждаются для борьбы с бандитизмом и иранскими наемниками??

Ну и какова же доля продаж туда оружия собственно Россией и доля оружия, продаваемая теми же США или другими постсоветскими странами, в денежном исчислении?

 

[Coldeee]

Конкретно, что закупает Ирак у стран СНГ?

Если правильно помню, с Украиной контракт на 2+ млрд. $. БТТ и прочее. Ну как бы понятно, что нищая, разоренная войной страна не способна это оплатить. Оплатит дядя Сэм - профинансировав дружественное государство, потенциального члена НАТО. Ну как бы понятно, что России ничего такого в Ираке не светит.

 

[Rob]

А как вам такой, маленький, сценарий:
1.Россия помогает США "втоптать Иран в каменный век".
2.США получает политический контроль над внешней политикой новой власти Ирана. (Предлог - недопущение разработки ЯО Ираном в будущем. "Железный" предлог).
3.Иран закупает американское вооружение(нефте-долларов у него хватает).
4.США устраивает любая политика правящей элиты Ирана, которая не угрожает интересам США. (как правило интересы России туда не входят, пример - СА).
5.Что получит Россия на юге, можно посмотреть по карте (Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан).
6.Для обеспечения "порядка" образуются базы НАТО.

Итог - получим еще одну "Грузию", но по возможностям несопостовимую.
Как вам такое развитие событий?

 

[акулыч]

Rob
Да, это возможно. Вот тут и нужны асы-дипломаты. Которых нет. Так что Россия получит геморой в любом случае при нынешних раскладах. Слишком много времени и возможностей упущено в угоду сиюминтуному обогащению. :-(

 

[Ламер]

Это государство существует лишь на бумаге.

А кто мочит талибов? Папа Карло что ли? Буквально месяц назад приезжал генсек НАТО и умолял Россию продать Афгану вертолеты, Калаши и проч.

разоренная войной страна не способна это оплатить.

Нефтедобыча Ирака растет темпом 20 процентов в год и уже перешагнула рубеж в 3 млн баррелей в сутки.

 

[Одессит]

Как вам такое развитие событий?

США получает ПОЛНЫЙ ДОСТУП И КОНРОЛЬ за топлиными ресурсами региона.
США имея такой контроль, может диктовать цены на них, естественно в сторону уменьшения.
США уже с Юга "запирает" Россию в ее "логове". На очередь встанет Средняя Азия.
Не исключено, что туда под эгидой США не расширится НАТО, если не напрямую, то своих военных баз понастрот для "защиты демократии".

 

[РС-24]

А кто мочит талибов? Папа Карло что ли?

Я бы перефразировал. Кого мочат талибы? И мочат они НАТО. Уйдет НАТО, и все-бумажное правительство Карзая постигнет та же судьба, которая постигла наджибуллу.

 

[Rob]

акулыч, я еще мягкий сценарий описАл, и не все пункты (отрицательные) включил...
Тут тонкая игра...

 

[Одессит]

Буквально месяц назад приезжал генсек НАТО и умолял Россию продать Афгану вертолеты, Калаши и проч.

А по какой цене эта продажа будет осуществляться?
Не исключено, что со скидкой со стороны России.

 

[Ламер]

США имея такой контроль, может диктовать цены на них, естественно в сторону уменьшения.

США выгодны высокие цены на нефть.

 

[акулыч]

акулыч, я еще мягкий сценарий описАл, и не все пункты (отрицательные) включил...
Тут тонкая игра...

Не спорю. И для такой игры нужны игроки высокого класса. Таких нет. И нет заинтересованности в их наличии. Все остальное - производные от этого.

 

[Одессит]

США выгодны высокие цены на нефть.

Обоснование жду от вас такого утверждения.

 

[Ламер]

А по какой цене эта продажа будет осуществляться?

По рыночной. Но важно другое - этим мы докажем всему миру, что можем решать сложнешие мировые проблемы, а не создавать их.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

боснование жду от вас такого утверждения.

Во первых они сами добывают нефть -5,5 млн баррелей в сутки. Во-вторых привысоких ценах на нефть компания Найк будет вынуждена перенести производство домой из Китая, т.к. возрастут издержки. Начнется антиглобализация. Дешевая рабочая сила Китая не будет играть решающей роли для американских промышленных корпорации.

 

[Одессит]

По рыночной. Но важно другое - этим мы докажем всему миру, что можем решать сложнешие мировые проблемы, а не создавать их.

Пока от вас не предоставлено НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на обоснование ваших утверждений.
Одни только лозунги и ваша личная уверенность в своей правоте вами выссказываемого.

 

[Rob]

И для такой игры нужны игроки высокого класса. Таких нет.

Акулыч, согласен :OK-) . На этом поле РФ проиграет США. Именно поэтому, я думаю, до такой ситуации нельзя доводить положение вещей. С Ираном слишком высока ставка, один неверный шаг, и - мат.

 

[акулыч]

И для такой игры нужны игроки высокого класса. Таких нет.

Акулыч, согласен :OK-) . На этом поле РФ проиграет США. Именно поэтому, я думаю, до такой ситуации нельзя доводить положение вещей. С Ираном слишком высока ставка, один неверный шаг, и - мат.

А фишка в том, что мат в ЛЮБОМ случае. А я считаю, что из двух зол не выбирают.