Какой самый лучший современный пистолет в российской армии

Какой пистолет лучше?

  • ГШ-18 (КБП,Тула)

    Голосов: 3 27,3%
  • ПЯ (Ижевск)

    Голосов: 3 27,3%
  • СПС (Климовск)

    Голосов: 2 18,2%
  • АПС (АПБ)

    Голосов: 1 9,1%
  • ПМ

    Голосов: 2 18,2%

  • Всего проголосовало
    11

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Да было бы странно продовать МОЩНЕЙШЫЙ пистолет гражданским, а тем более всяким бандитским уродам, их наоборот этим же оружыем отстреливать НАДо а не оружее им продавать :soldat06: :soldat04:
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
Партизан написал(а):
Да было бы странно продовать МОЩНЕЙШЫЙ пистолет гражданским, а тем более всяким бандитским уродам, их наоборот этим же оружыем отстреливать НАДо а не оружее им продавать
Дружище,вспомните,как ТТ в 90-ые окрестили "оружием бандита".ТТ ведь достаточно мощный пистолет,а попал в руки к бандитам.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.606
Адрес
г. Пермь
Sanych, отсутствие ГШ-18 в зарубежных оружейных магазинах -- не есть показатель его отсутствия на вооружении. Вообще, очень странно судить о наличии/отсутствии оружия на вооружении по наличию/отсутствию его в оружейных магаэинах. Вот Люгер П-08 в оружейных магазинах есть, а на вооружении его нет. Та же история и с Дезерт Иглом.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Партизан написал(а):
Да было бы странно продовать МОЩНЕЙШЫЙ пистолет гражданским, а тем более всяким бандитским уродам, их наоборот этим же оружыем отстреливать НАДо а не оружее им продавать

Да не теште себя баиками,что значит мощнеишии? Патрон 9х19 ,обыкновенный Люгер ,в него больше чем влезет, пороха не напихаешь.

Artemus написал(а):
ГШ-18 не эффективнее ПЯ.
Да как Вы вообще еффективность рассматриваете?
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Daywalker написал(а):
Да не теште себя баиками,что значит мощнеишии? Патрон 9х19 ,обыкновенный Люгер ,в него больше чем влезет, пороха не напихаешь.
ПБП 9х19, 7Н21, ЕМНИП 7Н31. Ну жто слабо? И 8мм стали с 23 метров тоже слабо? ПМ в упор очередью не простреляет! :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.606
Адрес
г. Пермь
Партизан, это достижения патрона, а не пистолета. Стреляй любым из вышеперечисленных патронов из любого пистолета, в котором используется патрон 9х19 и получишь аналогичный эффект.
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Стреляй любым из вышеперечисленных патронов из любого пистолета, в котором используется патрон 9х19 и получишь аналогичный эффект.

И в скором времени разломаешь пистолет. Они же ( разработчики ГШ и ПЯ) так и пишут, мол наш пистоль могет стрелять как зарубежными патронами, так и отечественными более мощными. А вот зарубежные образцы оружия так не могут. Прочности не хватат.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Скиф :cool:
Андерман они просто не расчитанны на такой импульс и прочее.
Например для ППШ выпускались более мощные патроны 7,62х25, а ТТ с них через десяток другой патронов глючил и разваливался
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.606
Адрес
г. Пермь
Ну почему сразу -- маразм? Пистолет с металлической рамкой может выбержать бОльшие нагрузки, чем с пластиковой. Метвлл выдерживает бОльшую темпепатуру, чем пластик. И более стоек к некоторым механическим нагрузкам.
 

sDv

Активный участник
Сообщения
153
Адрес
РОССИЯ г.Тула
anderman написал(а):
Ну почему сразу -- маразм? Пистолет с металлической рамкой может выбержать бОльшие нагрузки, чем с пластиковой. Метвлл выдерживает бОльшую темпепатуру, чем пластик. И более стоек к некоторым механическим нагрузкам.


согласен не маразм ро с пластиковой рамкой было бы лутше
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Пистолет с металлической рамкой может выбержать бОльшие нагрузки
Не критично, так как обеспечением требуемой по условию прочности толщины стенки, конфигурации детали и пр. даже пластелиновая не будет уступать мталической. Пластик при той же прочности не сильно больше в объеме, но все равно приэтом ЗНАЧИТЕЛЬНО легче, увеличение объема также не критично, так как на рамку не накладывается ограничений на габариты, которые в !-ПЕРВУЮ очередь оопределяются габаритами запирающего узала, Да кстати кто хочет поспорить по поводу дикого увеличения габааритов- сравните разницу в толщине стенки в ПЯ пластиковом и МЕ, если не рассматривать непосредсвенно ПЯ а только требования прочности, то при раной прочности толщина стенок может отличатся на 2-2,5мм (при разумных колебаниях нагрузки) максимум от недопрочного варианта

Добавлено спустя 1 час 10 минут 58 секунд:

А как тебе http://www.world.guns.ru/handguns/hg166-r.htm
Про ПЯ- копирование запада: запирание, курковый УСМ, накладные щечки и пр. одним словом содранно. Ну это как обычно. Непонравилось в ПЯ кроме Ме рамки еще высокое расположение оси ствола :-bad^

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

А еще посмотри- новенький http://www.world.guns.ru/handguns/hg214-r.htm

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

О :Shok: чяго я нашол! :OK-) http://www.world.guns.ru/handguns/hg45-r.htm
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.606
Адрес
г. Пермь
Партизан, сколько раз тебе объяснять?
После разработок Д.М. Браунинга развитие пистолетов практически остановилось. Всё что можно, он изобрёл. Ну, почти всё.
Все пистолеты всёго мира похожи друг на друга.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Партизан, сколько раз тебе объяснять?
-
anderman написал(а):
Все пистолеты всёго мира похожи друг на друга.
Я это и сам вижу.
anderman написал(а):
После разработок Д.М. Браунинга развитие пистолетов практически остановилось. Всё что можно, он изобрёл. Ну, почти всё.
Да ИМХО будет какойто прорыв, какой не знаю, но будет :aplodir:
 
Сверху